Йорданова внесе искане за освобождаването на Гешев заради девет случая
Отговорът на прокуратурата
Свидетели сме на поредното неоснователно искане, насочено персонално срещу главния прокурор, чието разглеждане е от компетентността на Пленума на Висшия съдебен съвет.
Фактът, че и това искане се базира на неверни твърдения, медийни внушения и фабрикувани сигнали, събирани продължително време в Министерство на правосъдието, сочи само и единствено за неправомерен политически натиск върху прокуратурата, преследващ нелегитимни цели.
От разпространеното прессъобщение на Министерство на правосъдието e видно, че в политическото му ръководство е налице дълбоко непознаване на Конституцията на Република България и Закона за съдебната власт, респективно регламентираните в тях правомощия на главния прокурор.
Прокуратурата е убедена, че в хода на публичното обсъждане ще стане напълно ясна и пълната правна несъстоятелност на внесеното от политика г-жа Йорданова искане във ВСС.
Министърът на правосъдието Надежда Йорданова внесе във Висшия съдебен съвет (ВСС) искане за предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев.
„Фактическите и правни обстоятелства за предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор, които се изтъкват в предложението са за тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт, съгласно чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията“, съобщиха от правосъдното министерство.
И изреждат девет нови обстоятелства, които според Йорданова ѝ дават основание да поиска оставката на главния прокурор: „Случаи на полицейско насилие по време на протестите през лятото на 2020 г., искането за снемане на имунитета на евродепутата Елена Йончева, делото срещу Евгения и Николай Баневи, поредицата на Антикорупционния фонд „Осемте джуджета“, сигналът от бившия съдружник в „Жоси“ ООД Георги Цолов Георгиев за „открадването“ на дружеството и палеж на семейната му къща, публично изразеното съмнение от страна на главния прокурор за възможно манипулиране на системата за случайно разпределение на делата в съдилищата, неуважително, подигравателно и враждебно отношение към неправителствени организации, отделни личности и юридически общности, които изразяват становища, обстоятелството, че главният прокурор е утвърдил указания „при образуване на досъдебни производства за умишлени престъпления по транспорта да се предприемат действия за изземване на превозното средство като веществено доказателство“, както и случаят „Гебрев“.
В мотивите се изтъква, че изложените в предложението обстоятелства обосноват извод, че са налице осъществени действия и допуснати бездействия от главния прокурор, които представляват основания по чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията за освобождаването му от заеманата длъжност.
Йорданова се позовава и на решението на КС от 8 февруари 2022 г. и напомня, че в него е посочено, че провиненията, предвидени в чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията, са от такъв характер, че могат сериозно да накърнят доверието в правосъдието и престижа на съдебната власт именно, защото са извършени от стоящите най-високо в системата на съдебната власт административни ръководители.
„Тази отговорност на главния прокурор е дефинирана от Конституционния съд като „юридическа отговорност“ и произтича от специфичния статус на административните ръководители, които са най-високо стоящи в съдебната власт. Лицата по чл. 129, ал. 2 от Конституцията са призвани да отстояват и гарантират независимостта, отчетността и авторитета на съдебната власт. За осъществяването на тези високи задължения е необходимо през целия си мандат да спазват изискванията за длъжността, която заемат и да не допускат уронване на престижа на съдебната власт. Ето защо ангажирането на отговорността им за неизпълнение на тези задължения не е обвързано с определени законови срокове, в които министърът на правосъдието да сезира компетентния да разгледа предложението орган“, пише Йорданова.
Както е известно, през лятото на 2021 г. служебният министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов внесе искане за освобождаването на Гешев, което беше прието от мнозинството във ВСС за недопустимо. Мотивът беше, че министърът нямал такова правомощие. Тези теза беше отречена единодушно от Конституционния съд (КС) в решение от 8 февруари 2021 г. То отвори пътя на Йорданова да внесе второ искане във ВСС. Междувременно пък Върховният административен съд задължи съвета да се произнесе и по първото.
Днес Йорданова заяви пред депутатите от правната комисия, че ще поддържа искането на Стоилов и когато преписката се върне от съда, то ще влезе в дневния ред на ВСС.
Още от самото искане изглежда, че преди да бъде разгледано по същество във ВСС отново предстои дебат по процедурата – дали в случая трябва да се приложат правилата за дисциплинарните производства, включващи и специална давност („Дисциплинарно производство се образува със заповед, съответно с решение, на наказващия орган в срок до 6 месеца от откриването, но не по-късно от три години от извършването на нарушението“), или други, които Янаки Стоилов определя като близки до процедурата за импийчмънт на президента (повече за мненията в съвета виж тук).
Отговор на въпроса за процедурата не само не може да бъде намерен в решението на Конституционния съд от 8 февруари 2022 г., в което той потвърди правомощието на министъра на правосъдието да иска предсрочно освобождаване на главния прокурор, но самото и то внася допълнително объркване и дава „хляб“ и на двете тези (решението виж тук).
От една страна в решението се заявява: „Следва да се приеме, че за тях (тримата големи – бел. ред.) важат всички правила за по-общото им качество (магистрати), които не са дерогирани от изрично посочени правила за по-специфичното (висши представители на съдебната власт членове по право на ВСС)“. Т.е. това ще рече, че след като по отношение на процедурата за търсене на отговорност е предвиден само различен орган – Пленумът на ВСС (а не колегиите му) и специално мнозинство (от не по-малко от 17 гласа), то за всички останали въпроси се прилагат общите правила за търсене на отговорност на магистратите. Това са тези за дисциплинарните производства, уреждащи и три години абсолютна давност, която започва да тече от извършване на нарушението.
Същевременно в решението на КС се съдържат и два други коментара, които изглеждат по-скоро в подкрепа на тезата, че по отношение на тримата големи в съдебната власт, не важат правилата по дисциплинарките. Ето какво пишат конституционните съдии: „В изпълнение на принципа на правовата държава би трябвало да има механизъм за подвеждане под дисциплинарна отговорност на всички съдии, прокурори и следователи, както и за ангажиране на отговорността на председателя на Върховния касационен съд, на председателя на Върховния административен съд и на главния прокурор за деяния, които не съставляват престъпление, но са действия или бездействия по смисъла на разпоредбата на чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията. Както беше посочено председателите на двете върховни съдилища и главният прокурор са административни ръководители, но и магистрати, поради което за тях важат и общите за всички съдии, прокурори и следователи етични норми на поведение. Същевременно организационно те заемат такава висока длъжност, която не позволява спрямо тях да се приложат общите правила за търсене на дисциплинарна отговорност, валидни за всички съдии, прокурори и следователи, както и за останалите административни ръководители в органите на съдебната власт“. Т.е. КС говори за различен механизъм за търсене на отговорност на тримата големи от този за всички останали магистрати и посочва изрично, че за председателите на ВКС и ВАС и за главния прокурор не могат да се приложат общите правила.
66
Коментирайте
Ама тя лично ли е писала искането и основанията за отстраняване на Гешев??
Просто ми е любопитно. Бих искал да видя стила й на изразяване.
В рамките на две години всички власти на страната удариха дъното с липса на конструктивни, рационални и консенсусни за цялото общество идеи. И трите власти възприемат смисъла на работата си като война с някоя от другите. Колеги, прочетете какво пишат някои брюкселски медии за случващото се В България и дали го адмирират.
Како Наде, хайде дай някоя нова манджа, че ми омръзна претоплената на Киро и Лена. Поне, съм сигурна, че може да чете и преписва, че на горните двама и това им е трудно. Поредния цирк и уронване на имиджа на институциите. До кога? Нима всички свестни и нормални хора, вече ги няма? Мен лично ме е срам от подобни прояви на колеги юристи. А, Вас???
Всички ни е срам от поведението на Гешев, доколкото може да бъде наречен юрист.
Омръзнало ми е от политическите тролове, които се изсипват като хлебарки върху всяка статия, за да спамят малоумията си. Призовавам Лекс да предприеме мерки срещу всички слуги на дезинформацията. В противен случай няма да остане нито един нормален юрист, който да си дава мнението тук.
Напълно подкрепям. Да си пишат глупостите в кафявите медии на Пеевски, откъдето са дошли. Тук е форум за юристи, а не за политическа пропаганда.
И на нас ни омръзна прокуратурата да ни залъгва, вече повече от 12 години, че работи в полза на обществото!
И на нас ни омръзна да четем „уж правни“ сайтове, като „Правен свят“, а сега и „Лекс“, които да се стремят всячески да ни промиват мозъците с идеите на престъпници , като Гешев и Цацаров!
Сега може да триете – обида ли е, или нецензурна квалификация?
Визирах най-вече троловете, които са в подкрепа на новото ни правителство, но да троловете на Пеевски също е хубаво да изчезнат, колкото от тях са останали.
На всички юристи били ясно нарушенията .Като знам, че в България половината население е юристи и че Бюрата по труда да са пълни основно с юристи, ми става ясно, че нищо не е ясно.
Абсолютни нарушения. Престъпления дори. На всички юристи ни е ясно това.
В кои поделения и кога Гешев изслужи задължителната за неговия набор наборна войска повинност?
За кое поделение е мобилизационното му назначение по закона за резерва-въпросът е с оглед актуалната тема за пращането на мобилизационни назначения по закона за резерва?
Едно от основанията: ,, неуважително, подигравателно и враждебно отношение към неправителствени организации, отделни личности и юридически общности, които изразяват становища” смях. Няма повече какво да се каже.
Надежда има двойничка. Приликата е уникална. Направо изумително. Природата ги е правила на ксерокс.
Бриджит Джоунс ли?
Двойничката си живее в София, и е също юрист на много близка възраст. Нарочно леко си смени прическата, но само това е разликата-в прическата.
Двойничката сега да не вземе да оттегли искането за Гешев!?
Така е! Искаме си Сергей. Може и Жан!
Прокуратурата не върши работа – най-много да се занимават настървено с някой кокошкар, виж там ги има, но – иначе положението е изтървано, мафиотите се разхождат необезпокоявано и всичко е пунт и пластика. Неясно е и какви закони четат, изобщо има ли кристална яснота – защото се вкарват обвинения налудничави и всякакви. Прокурорът трябва да е на страната на правдата, а не – спорадично да се изявява.
Аз съм скептичен да има професионализъм в прокурорите, според мен се преписват някакви клишета, както и да е.
Русата отвръща на удара.
Днес след обявяване на реализацията на Спеца и ДАНС за шпионство Русия реагира срещу Главния прокурор , чрез Министъра на правосъдието на РБ.
Просто съвпадение госпожо министър? Надали!
В петък законопроекта за ЗСВ в НС. Да не излизат още няколко реализации на Спеца междувременно.
Мутренското заграбване на бизнес за милиони от ОПГ ПРБ по случая „8-те джуджета“ е не нарушение, не престъпление, а престъпление с най-висока обществена опасност, защото престъпникът не само покровителства едно престъпление, а е главно действащо лице в ниго. А това е само един от многото му брутални престъпления.
И кой, доказва, че по него Гешев е правил нещо по джуджетата.
Секретарката е готова Гешев, да й заведе дело за клевета.
Толкова ли не разбра, че ВСС не се занимава със сигнали за престъпления? Питай законодателя защо е така, а недей да плюваш наляво и надясно. За престъпления – към прокуратурата. Брутални, действащи лица, покровителства … Личи си, че нямаш нищо общо с правото. Успокой се, прочети конституцията, НПК, НК и ако не можеш да се справиш не вини другите. Толкова си можеш.
Параграф 22 – Гешев трябва да разследва и обвини себе си за собствените си престъпления. ЕК години наред ни критикува за тази празнота в нашето право, че реално няма кой да търси отговорност от гл. прокурор.
Еха, хубава пародия…..за много неща могат да искат оставка, но за подобни глупости……
Едно комплексирано човече каза преди няколко дни, че било тръгнало на лов за нацистки елементи в Украйна – за да може да се задържи на поста си на всяка цена и да оправдае беззаконията си, въпреки че никой освен приближените му глашатаи не му вярва. Едно друго комплексирано, но и далеч по-тъпо човече явно се е вдъхновило от този пример и е тръгнало на лов за руски шпиони – за да може да се задържи на поста си на всяка цена и да оправдае беззаконията си, въпреки че никой освен приближените му глашатаи не му вярва.
Описаните нарушения са изключително тежки и не само накърняват авторитета на правосъдието у нас, но и осветяват очевидната липса на професионални и нравствени качества у Гешев за поста
Нарушения ли са това? Googlena, ти ли си?
Мутренското заграбване на бизнес за милиони от ОПГ ПРБ по случая „8-те джуджета“ е не нарушение, не престъпление, а престъпление с най-висока обществена опасност, защото престъпникът не само покровителства едно престъпление, а е главно действащо лице в ниго. А това е само един от многото му брутални престъпления.
А какви точно са тези „изключително тежки“ нарушения, защото от статията не се разбира.Ако може със същия сесебейски кух патос да ми го обясниш!
и последният да затвори вратата. Отвън.
Браво на Надежда Йорданова!
Колко души трябва да кажат на Гешев, че трябва да си подаде оставката.
Никога не е късно да станеш за резил.
Не докосвайте, г-н Гешев! Нашият асистент по Наказателен процес, ни организира посещение във ВКП и да се срещнем с Главния прокурор. Толкова шеговит човек, общувахме си с него все едно се познаваме от 10 години.
Да, той по принцип е общителна личност.
В искането на русото Наде няма нито едно действие извършено от Гешев. Отговорност се носи за лични действия. Мирише на предсрочни избори. И блондинката знае че това за нищо не става, но гледа да се докаже пред избирателите на ДБ. Които са около 5-6 % от българите с право на глас. Смешници. Вярно каза Киров, че искат да уморят главния прокурор от смях.
Месец март Кирчо и Кокорчо май си заминават…
Заминават на поредната среща с европейските партньори. С които ще си говорят без преводач, за разлика от една проста тиква, която години наред излагаше страната ни.
А тези само ще я фалират. Пак без преводач.
Наистина ли с тези глупости са внесли предложение?! Ами че това не издържа нито от правна, нито от житейска гледна точка.
Смешна и жалка история.
Толкова си могат
Повя хлад, смрачи се, черни облаци налегнаха земята. Направо си стана страшно. Таз женица много люта, бе! Сега остава да не внася изрезки от вестници и клипове от интернет. За Гугъл обаче може. Той стана запазена марка в Родината. За юмрука на партията – Бойко Рашков също може. Нищо, че никога нищо не му е излизало. Путин е виновен за всичко. Тъжна картинка ще е секретарката на малкия Маджо пред ВСС. Отсега взимам пуканки за пред телевизора. Трудно ще е да защитаваш теза, когато никога не си влизал в съдебна зала. Студено стана. Може и сняг да завали. Путин е… Покажи целия коментар »
Всъщност внасянето на искането за отстраняване на Гешев във ВСС зависи от това дали Путин ще освободи Украйна от руските войски. поне аз така разбрах от изказването на министърката пред правна комисия в НС. Допускам, че министър Йорданова има усещането за връзка между поведението на Гешев с войната в Украйна, но с Дечев двамата всеки момент ще установят дали тази връзка е негово противоправно поведение, достойно за дисциплинарно производство.
А какво става с на Янаки Стоилов списъка с нарушения, дето е на Бойко Рашков?
И ВСС отново ще затъне в процедурни спорове, накрая ще реши, че става дума за дисциплинарно производство, че са изтекли сроковете за образуване и отново ще спаси Гешко
Същественото тук е от коя страна на змийския остров се позиционираш.
Цацаров нали се върна вече в прокуратурата. Ако не го е направил вече, сега ще измисли схема за спасяването на протежето си
Хаха, чакай да видим дали има от какво да го спасява.
Да си купят наколенки тези.
Дисциплинарка с единствено наказание – освобождаване.
Вуйчо! Ако е дисциплинарка са изтекли всички срокове, но ти няма откъде да го знаеш, защото си вуйчо. За преклузивни срокове явно не си чувал. Не е нещо за ядене, нито за пиене. И въобще защо в такъв правен сайт се появиха такива несретници?
Уволнение и справедлив съд за Каскета!
А какво става със спецправосъдието? Защо се бави закриването
г-жо Йорданова?
Няма страшно, там и без друго са го ударили на уволнение отдавна.
Със спецовете ще стане същото, каквото ще стане и с Гешев – НИЩО. А ти се успокой, измий си краката, преброй си днешните заработени парички, изпий си хапчетата и си легни!
Сега Гешев ще каже: аз гоня руски шпиони, а правителството гони мене.
Явно не гони достатъчно бързо и ефективно 🙂
Предвидим е отвсякъде.
По темата
-
Образуваха дисциплинарки срещу трима прокурори от „Осемте джуджета“
-
Съдът в Страсбург ще гледа приоритетно жалба по „Осемте джуджета“
-
Прокуратурата проверява твърдения на бизнесмен, че бившият следовател Петьо Петров му е взел фирмата
-
Трима руснаци са обвинени за отравянето на Емилиян Гебрев
-
По случая „Гебрев“ разследваме опит за убийство, а не хранително отравяне
-
ВАС задължи ВСС да се произнесе за отстраняването на Иван Гешев
-
КС единодушно: Министърът на правосъдието може да иска освобождаване на главния прокурор
-
Правосъдният министър: Има сигнал срещу Гешев за отказ да се разследва изчезване на търговски дела
-
Прокуратурата с призовки за Кирил Петков и Лена Бориславова, а КПКОНПИ с покана за Надежда Йорданова
-
Баневи осъдиха държавата в Страсбург
-
Николай Банев към свидетелка: Нали знаеш, колелото се върти и вече не съм затворен
-
Баневи съдят главния прокурор и заместниците му за 60 000 лева
-
Баневи остават окончателно в ареста
-
Разследването срещу Баневи приключи, делото тръгва през септември
-
Съдът в Бургас запорира имущество на Баневи за над 141 млн. лева
-
Апелативният спецсъд реши, че Николай Банев още е опасен и може да се укрие
-
Николай Банев няма да плаща 1 млн. лева за гаранция и остава вкъщи с гривна
-
ВСС плаща 40 000 лв. за доработка на „пробитата“ система за случайно разпределение на дела
-
ВСС реши: Да се провери сигурността на системата за случайно разпределение на делата
-
Системата за случайно разпределение на дела не е лоша, но трябва одит
-
Прокуратурата установила подозрително „замитане на следи“ в системата за случайно разпределение на делата
-
Системата за случайно разпределение на делата може да е коронавирус в съдебната система
-
ВСС ще отстранява уязвимостите в системата за разпределение на дела
-
Съюзът на съдиите поиска ВСС да обсъди дали да отстрани главния прокурор
-
ВСС проведе тричасов емоционален дебат, посветен на главния прокурор и не само
-
С 12 на 8 гласа: ВСС прие за недопустимо искането за освобождаване на Иван Гешев
-
Главният прокурор поиска да се отнемат колите на пияни или дрогирани шофьори
Гешев ще си го премести от левия в десния крачол.
Смешки.