Оправдан за подкуп съдия осъди окончателно прокуратурата за близо 160 000 лева
Съдия Николай Стефанов от районния съд в Русе осъди окончателно прокуратурата да му плати обезщетения за близо 160 000 лева. Те са заради делото за подкуп чрез изнудване, по което той беше арестуван през 2015 г., съден и накрая оправдан.
Преди 3 години Стефанов предяви иск срещу прокуратурата за 300 000 лева по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като отделно поиска още 20 000 лева обезщетение за друго досъдебно производство, което е било образувано срещу него, макар и да е прекратено без да е обвинен.
Преди две години градският съд осъди прокуратурата да плати на съдията 150 000 лева обезщетение за незаконното обвинение за подкуп, 3000 лева за второто водено срещу него разследване и разноски за близо 6000 лева (решението, виж тук). След това апелативният съд потвърди решението, но прокуратурата оспори и него, за да се стигне до окончателното произнасяне на Върховния касационен съд (ВКС), който не допусна касационно обжалване (виж тук).
Николай Стефанов беше арестуван при зрелищна акция на ДАНС с преследване в центъра на Русе в началото на 2015 г. и обвинен, че чрез изнудване е поискал 1000 лева и е направил опит да получи подкуп от 500 лева от адвокат Свилен Стефанов. Парите били, за да одобри съдията споразумение за условна присъда с непълнолетен клиент на адвоката.
Година по-късно градският съд осъди Стефанов условно на 3 години затвор по обвинението, че е опитал да вземе подкуп от 500 лева, но не и чрез изнудване. Съдът се позова и на специалните разузнавателни средства, които бяха използвани срещу магистрата. След това апелативният съд оправда Стефанов, но ВКС върна делото, защото втората инстанция не се беше произнесла по обвинението за изнудване. При новото разглеждане от друг състав на САС съдията отново беше оправдан по всички обвинения и ВКС остави в сила оправдателната присъда. През 2018 г. и Висшият съдебен съвет възстанови Стефанов на работа като съдия в Русе.
През трите години, в които съдията беше подсъдим, той твърди, че се е чувствал унижен, опозорен пред обществеността в Русе като съдия и университетски преподавател. Семейството му е изпитвало финансови затруднения, бил разстроен от нечовешките условия в ареста, след излизането си на свобода се изолирал от познати и колеги, а имало и негативни настроения срещу него, тъй като някои вярвали, че е виновен.
За да се съгласят и трите инстанции, че справедливото обезщетение за основното обвинение за подкуп е 150 000 лева, те приемат за доказани вредите, които Стефанов твърди, че е търпял и изтъкват, че обвинението е засягало професионалната му дейност като съдия и било „изключително морално укоримо“.
За да откаже касационно обжалване на решението на САС, върховният съд изтъква, че втората инстанция правилно е отчела престоя на Стефанов в ареста, който е предизвикал срам и унижение у него, страха му, че може да бъде осъден, без да е виновен, както и уронването на образа му като съдия и преподавател по право. Взети са предвид и променените му отношения с колеги и познати, финансовите затруднения в семейството поради отстраняването му от длъжност и образуваното срещу него дисциплинарно производство за уронване на престижа на съда.
Специално внимание е отделено и на това, че Стефанов е съдия, което предполага „висок морал и недопустимост на престъпни деяния, съответно, че незаконното обвинение за извършено във връзка с тази длъжност престъпление засилва интензитета на търпените негативни изживявания“.
За отделените материали от делото за подкуп, по които е било образувано друго производство срещу Стефанов, съдилищата приеха, че той също трябва да бъде обезщетен, но само с 3000 лева, тъй като съзнанието му био преимуществено ангажирано с „основното“ обвинение и няма доказателства за конкретен тормоз от „второто“ дело.
„Съдът не е посочил, че се дължи обезщетение за вреди, които не са в причинна връзка с незаконното обвинение и не е включил в кръга на релевантните за определяне на размера на обезщетението обстоятелства вреди, които не е намерил да са в причинна връзка с незаконното обвинение. Дали преценката му е правилна, в производството по чл.288 ГПК не може да се проверява, но даденото разрешение е в съответствие със задължителната практика на ВКС“, се казва в окончателното определение на ВКС.
В него върховните съдии посочват още, че няма основания и във възраженията на прокуратурата за размера на обезщетението и дали то е справедливо. Държавното обвинение е посочило за пример други решения на ВКС, но съдът напомня, че се отчитат конкретни обстоятелства, за да се определи размерът на дължимото обезщетение. Според върховния съд, в случая със Стефанов са съобразени и указанията на ВКС, според които, ако незаконното обвинение е за умишлено престъпление в професионалната област на обвиняемия, съдилищата трябва да преценяват и как то се е отразило върху възможностите му за професионално развитие и на авторитета и името му на професионалист.
„При определени професии – напр. полицаи, военни, магистрати, митнически служители и пр., очакванията и изискванията на обществото към тях за почтеност и спазване на законите, са изключително завишени. По общо правило, незаконното обвинение на лица, упражняващи подобни професии в извършване на престъпление, има по-силно негативно отражение върху неимуществената им сфера“, напомня ВКС.
24
Коментирайте
Не, не го бяха заковали със СРС-та и никакви пари не е имало. Вероятно бъркаш случая с „бягане от кола“ на един Шуменски прокурор, който беше осъден и вече изтърпя и присъдата си.
Сефте, Минке! За кой ли път.
Сега пак ние ще плащаме за резила на родната ни прикриватура.
За едни ПРКРИВАтура, за други ПОРЪЧКОратура
Сега ще се намери ли прокурор, който да потърси отговорност от длъжностите лица причинили тази щета на държавата. Факт, че отговорността е лимитирана. Но все пак. Хайде сега прокурора от Апелативната прокуратура, който е подал касационна жалба, да сезира Градската прокуратура за търсене на отговорност на виновните прокурори, разследващи полицаи, следовотел и т.н.
Това да не е сайт на ЕСПЧ?
Откакто ЕСПЧ се произнесе за правата на „човека“ КТБ стана ясно, че той е от обръчите, не от фирми на Доган, а от обръчите на политически структори на …
Малко са осъдили поръчковата прокуратура, малко! Поредният шамар за некадърнете режисьори на милиционерска-прокурорски постановки!
Г-н съдията е трябвало да го издигнат за член на ВСС
Направете една справка за последните десет години колко таквиа случая има и колко пари са потрошени за обезщетения на хора, които са имали повдигнати нелепи обвинения от прокуратурата
От простия каскет какво друго може да се очаква.
Добре, че НАП трупат пари от народа, че да има за тия разходи
Какво? Осъдена е прокуратурата да плаща обезщетения? Не е възможно, не е възможно!
Поредна излагация. Думи нямам
На гърба на честния данъкоплатец.
Айде, айде. Дали пък не е виновен? Съда така решил. А дали нямаме „отърване на кожата“ и после да реши да контраатакува с решение да съди прокуратурата, че е задържан. А какъв да е, като има обвинения. Защо не задържат обикновени хора, които не се занимават с подкупи
Уронването на престижа е факт. И това не бива да се допуска.
Добре ще е и прокурорите в тази страна да се запознаят с това, че има ЗОДОВ
Лоша новина. Определено лоша новина.
Поредната такава за съжаление.
Охо, тази седмица, рано в началото на седмицата още имаме статия за това как прокуратурата е осъдена. Има време до края на седмицата още една такава статия да се появи. Защото явно това е ежедневие у нас, заради некадърна прокуратура.
При каскетният им вожд, друго не може да се очаква.
Цеци нещо каскет те полупил, че незнаеш – делото почна и приключи при главен прокурор Цацаров.
Отново наши пари на вятъра
Този „съдия“ не го ли бяха заковали със СРС-та, хванаха го с парите в ръцете в неговата кола, от която търти да бяга… После вика, че било постановка на адвоката, който му беше пръв приятел и другар в игрите.