Съдът окончателно оправда следователка, обвинена, че е псувала полицаи
Следователката Стела Илиева от Силистра е окончателно оправдана за хулиганство и за неправомерно използване на служебното си положение. Това става ясно от решение на Върховния касационен съд (ВКС) (виж тук). Илиева беше подсъдима за това, че е напсувала полицаи и показала служебната си карта, за да предотврати проверка на шофьор без книжка, който карал нейната кола.
Случаят е от началото на 2020 г., като според обвинението полицаи опитали да спрат на входа на село Йорданово Метин Али, но той избягал и бил задържан след гонка. Мъжът нямал шофьорска книжка и извикал Илиева, тъй като работел в семейната им ферма и колата била нейна. Първоначалните твърдения на очевидци бяха, че следователката пристигнала на мястото пияна и с около 30 души подкрепление. Показала служебната си карта и започнала да заплашва полицаите. Накрая обяснила, че тя е пратила Метин Али да купи цигари и алкохол и настояла да бъде освободен. Тогава полицаите извикали подкрепление и свалили номерата на автомобила. Заради заплахите и обидите към униформените, Илиева беше обвинена в хулиганство. От материалите по делото е видно, че обидите, за които тя е подсъдима са: „ше ви *** майката“, „ше ви *** в гъза“, „аз ще ви оправя и ще ви запомня имената“ и „днес сте вие, утре съм аз, после може пак да сте вие, така стоят нещата в тази система“.
Второто обвинение е затова, че е използвала служебното си положение, за да предотврати свалянето на табелите на личния ѝ автомобил при извършваната полицейска проверка.
На 22 юни 2022 г. вече закритият Специализиран наказателен съд я оправда и по двете обвинения.
Прокуратурата протестира присъдата и делото продължи в Софийския апелативен съд (САС), като държавното обвинение вече се отказа да поддържа протеста по обвинението за показването на служебната карта от Илиева. По обвинението в хулиганство заради изречените псувни, прокуратурата поиска Илиева да бъде осъдена на пробация.
На 14 декември САС обаче потвърди оправдателната присъда като прие, че тя не е псувала, но дори и да го била направила, обидите били насочени само срещу един от униформените и никой освен него не би трябвало да ги е чул. Псувни не се чуват и на запис, направен от един от служителите на МВР, който включил полицейската радиостанция, за да се „запечата“ разговора със следователката. На този запис се чува само репликата ѝ: „Първо пак сте вий, после пак съм аз, ей туй е редът…ей туй е редът в тъз система“.
В мотивите към решението на САС се казва, че нито от показанията на останалите свидетели, нито от техническата експертиза се доказва, че поведението на Илиева по време на проверката е било неприлично и скандализиращо обществото.
„Не се установява подсъдимата Илиева да е обругавала и заплашвала полицейските служители по недопустим и невъзпитан начин, чрез което да е изразила брутална демонстрация против установения обществен ред“, посочи в решението си втората инстанция. САС споделя извода на закрития спецсъд, че доказателства за псувни от страна на следователката се съдържат само в показанията на полицаите, като единият дори казва, че не си спомня какви точно са били репликите, но те не са достатъчни, за да бъде осъдена. Според съда наистина е имало спор между Илиева и полицаите и било обяснимо тя да е раздразнена и да иска обяснения, след като разбрала, че колата ѝ ще бъде дерегистрирана, макар поведението ѝ да било изрядно.
„Въззивният състав в допълнение на съображенията на първоинстанционния съд изтъква, че дори да се приеме, че подсъдимата Илиева е изрекла визираните ругатни, което в настоящия случай не се е случило, то следва да се има предвид, че св. П. и подсъдимата са разговаряли зад патрулната кола, извън полезрението на останалите свидетели, като другият полицейски служител – св. К., също се намирал на известно разстояние и е бил зает да следи за спазването на реда на събралото се множество хора от ромски произход и бегло дочувал реплики от провеждания разговор, поради което само по себе си не може да обоснове намерение от подсъдимата Илиева чрез действията си да скандализира и да изрази явно неуважение към обществото, макар и да се е намирала на публично място (на улицата)“, пише САС (повече за мотивите виж тук).
Делото стигна до ВКС. Върховните съдии не уважиха протеста на прокуратурата и изцяло се съгласяват с изводите на въззивната инстанция, която според тях е извършила прецизен анализ на доказателствата, експертизата и показанията на свидетелите.
В решението си ВКС пише, че с основание САС е дал вяра на показанията на двамата полицаи в частите, в които изнесената от тях информация съвпада с показанията и на другите свидетели, частично с обясненията на подсъдимата и със заключението на експертизата.
„Единствено показанията на свидетеля П. (единият от полицаите – бел. ред.) както на досъдебното производство, така и в съдебната фаза на процеса са непроменливи относно нецензурните изрази, които твърди, че подсъдимата е употребила на висок глас. В тази част показанията не могат да се считат безусловно подкрепени от тези на свидетеля К., доколкото показанията на този свидетел не са съвсем устойчиви, до известна степен са колебливи и сочи, че е забравил ругатните. Липсата на спомен при този свидетел не може да се оправдае с изтеклия период от време, тъй като той не е толкова дълъг, а и случаят не е незначителен“, казва ВКС.
И допълва, че другият полицай – К., е бил на около метър и половина и едва ли е възприел целия разговор, при положение че нито един от другите свидетели по делото не е чул следователката да е ругала и то на висок глас.
„Показанията на П. и К. се опровергават и от записа, който е снет и е отразен в заключението на приетата техническа експертиза. Така изолираните показания на свидетеля П., колебливо подкрепени от показанията на свидетеля К., не могат да бъдат солидна доказателствена опора и не допринасят за несъмнената доказаност на обвинението, предявено на подсъдимата, а именно извършването на престъпление по чл. 325, ал. 1 НК“, категорични са върховните съдии. Те подчертават, че съгласно чл. 303, ал. 1 и ал. 2 от НПК присъдата не може да почива на предположения.
27
Коментирайте
В САС срам и страх от Бога нямат. ОПГ в действие.
Афектирала се е и – то пък голямата работа всъщност.
А – когато мълчаливо ти правят мръсно – по-добре ли е. Не съм обиждал никого – в негово присъствие, има си време и място за всичко.
По-добре да се развика, отколкото най-подло да направи някой номер. Всъщност е могла да каже – че не е приятно това, което правят и да се размине.
Въпрос на характер, аз пък псувам като каруцар понякога, но – не конкретно към човек, а мога да смажа с думи всеки.
Ти сигурно и от свирки всеки можеш да смажеш, но това какво общо има с това, че една очевидна магистралка се прави на важна
Силистренска циганка е станала следовател?
Ами едно време Следствието беше бухалката на властта. Сещам се за Яким Генчев, Вълчо Димитров, Георги Хаджитошев, това бяха много закоравели сталинистки следователи, които наред громяха неудобните. Ама сега е друго време, а и един магистрат, на каквито приравниха следователите, не би трябвало да се държи така в обществото, нали трябва с поведението си да дава пример на останалите, за спазване на обществения ред, законност и справедливост. Ужас! Направо не трябва да й позволяват да доближава Съдебната система.
Главния прокурор е виновен. Не съм чул от както е станал такъв да е внесъл нещо за тълкувателни решения. Всеки си прави каквото му е кеф, а той само си го мести…
Интересно как на около метър и половина не можеш да чуеш?
Съшито е с бели конци отвсякъде.
Уважаеми Дами и Господа….пътя е само един свикване на ВНС, промяна на КРБ, изкарване на прокуратурата от съдебната власт, ведно с “Великото” ни следствие. Лична отговорност на всички магистрати. Обединяване на следователи и разследващи полицаи в една структура. И сега някой от Вас ще кажат, че съдебните решения не се коментират!? Защо?
каквито следователите- такъв и съда. Тъпи, злобни, ограничени с мозъци като грахово зърно. Човек да го е срам, че тези индивиди решават човешките съдби…. А тази като я гледам сигурно заработва и някой лев на магистралата като и свърши смяната на работа. Пълен позор и резил……
Айде не така с крайни квалификации, а и нямате никаква информация за доказателствата по делото, за да се изказвате по този начин!
Крайните “ квалификации“ са породени от явното омаловажаване на поведението на въпросната персона. Ако на нейно място беше ‘ бай Тошо“ дали щяхме да четем подобно решение на съда?! Гарван гарвано око не вади. Ясно ли ти е за какво става въпрос или се правиш на ударен от парен локомотив?
Еми това е
даже си го представям, все едно съм присъствал там…. но просто има връзки и така, да не забравяме къде живеем нали така 🙂
Тревожно е това отсъждане
Позорно решение. Особено за върховен съд.
Ако беше някой друг, решението щеше да е различно.
Какъв шок
Това е позорно. Съда решава за най-лесно да пляска оправдателни присъди на всеки
Страна глупост
Абе по тоя казус беше ясна работата още преди месеци
За кокошка няма прошка. Това е положението.
Айде, аз да напсувам полицай и да видим дали ще ме оправдаят, че не съм го псувал
Е да, явно да псуваш длъжностно лице не е кой знае какво престъпление
Гениално
Очаквано
Горещи момичета ви очакват ---> https://nu21.fun/girl?82864