Бивш съдийски шеф осъди прокуратурата за над 300 000 лева
Бившият председател на районния съд в Раднево Евелин Драганов осъди прокуратурата да му плати обезщетения от над 300 000 лева.
Това става ясно от решение на Софийския градски съд (СГС), където Драганов е завел иск за 350 000 лева. Той е заради обвинението в закана с убийство към деловодителката в районния съд в Раднево Йовка Иванова, по което той беше окончателно оправдан преди 3 години.
По това дело бившият вече съдия беше обвиняем и подсъдим почти 6 години. Обвинението срещу него беше, че на 5 септември 2013 г., когато вече не бил председател на съда, но го ръководел по заместване, се ядосал на деловодителката Митева. Обадил ѝ се по вътрешния телефон, за да я пита докога ще гледа кой влиза в кабинета му, след което казал: „Мръсна к****, сега ще сляза долу и ще ти счупя ръцете и краката, ще смачкам теб и майка ти, ще затрия целия ти род до последното семе, ще избия цялото ти семейство, ще отрежа главата ти, ще напълня устата ти с червеи”.
Драганов беше оправдан на 3 инстанции, въпреки че всички те приеха за доказани изречените думи и недопустимото му поведение, но бяха единодушни, че това не е закана с убийство.
Съдиите обърнаха внимание на факта, че Митева е подала сигнал срещу съдията 8 месеца след случката, при това не в полицията, а във Висшия съдебен съвет (ВСС). Обяснението на деловодителката, че не е подала жалба по-рано беше, че братът на Драганов бил полицай, с което магистратите не се съгласиха, като изтъкнаха, че когато човек изпитва страх за живота на семейството си, всичко остава на втори план. Бяха приети и експертизи, според които Драганов можел да стане агресивен и да реагира грубо и цинично, когато се почувства пренебрегнат, излъган или застрашен.
Основен свидетел срещу Драганов по това дело отначало беше уволнената съдийка от Раднево – Люба Петрова, която пък вече беше осъдена за измислено заседание. Тя обаче се отказа от показанията си срещу него и каза, че е била принудена да лъжесвидетелства от бившия член на ВСС Димитър Узунов, а в замяна, той щял да ѝ съдейства да бъдат прекратени заведените срещу нея дела и да не ѝ бъде образувано дисциплинарно производство. Пред съда Узунов пък отрече твърденията ѝ и каза, че тя наистина е искала помощ и винаги била готова да говори срещу Драганов. Стигна се и до очна ставка между двамата, в която Петрова обясни, че се е отказала от показанията си, защото се почувствала подведена и излъгана след всичко, което се е случило с нея.
След обвинението Драганов беше отстранен от длъжност, но още през 2015 г. беше уволнен, след като се забърка в друг скандал покрай писмо от 2010 г. до тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов, в което се определи като „фен от душа и сърце“ на ГЕРБ и лично на Цветанов.
Продължителността на делото и изнесените в медиите факти и обстоятелства около него, са сред аргументите на Драганов да иска по-голямо обезщетение от прокуратурата за незаконното в крайна сметка обвинение. В иска си бившият съдия пише, че преди да бъде обвинен бил уважаван не само в Раднево, но и в страната, като имал увереност в знанията и възможностите си. Делото обаче довело до дълбоки сътресения в семейния му живот и независимо от оправдателната присъда, нагласата на околните към него като към потенциален убиец не била преминала и хората още го избягвали.
Прокуратурата пък е възразила, че вредите на Драганов са по негова вина и в такъв случай според чл. 5, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), обезщетение не се дължи. От държавното обвинение са поискали от съда най-малко да отчете съпричиняване от страна Драганов, като са оспорили и твърденията му, че се е ползвал с добро име преди обвинението. Държавното обвинение припомня, че срещу него е имало и други дела. През 2018 г. той беше пратен на съд за лично укривателство, тъй като с близък адвокат опитвали да убедят основни свидетели да оттеглят показанията си по едно от делата срещу Люба Петрова, като и по него беше оправдан.
Показания по делото срещу прокуратурата са дали съпругата на Драганов и негов приятел, адвокат. Жена му разказала, че в началото на делото той бил разстроен, унижен, уплашен и безпомощен. След първоначалния шок се затворил в себе си и няколко месеца живеел в село Влас, като не искал да вижда нито съпругата, нито синовете си. Бил изолиран от правната общност, а приятелският му кръг бил предимно от колеги, които спрели да говорят с него и не получил дори минимална морална подкрепа. Според съпругата му, Драганов все още не е преодолял напълно това си състояние и се случвало по една седмица да не излиза от дома си. Тя разказала, че съдът бил всичко за мъжа ѝ и целият му свят се срутил след обвинението, като и до настоящия момент бил безработен, въпреки че правил опити да започне друга работа, но всички завоалирано му отказвали. От отстраняването му семейството разчитало изцяло на нейните доходи, тъй като тя е адвокат, а това допълнително тежало на бившия магистрат. В хода на делото пък баща му починал, а синът му отказал да става юрист и не завършил образованието си в Бургаския свободен университет.
Приятелят на Драганов пък е свидетелствал, че преди да му бъде повдигнато обвинение, той бил с най-добри показатели като съдия в района на Стара Загора, а накрая все повтарял, че се страхува, че ще бъде осъден ефективно, въпреки че всичко било скалъпено и това го смачкало психически.
Съдия Богдана Желявска приема за доказано, че делото е причинило болки и страдания на Драганов и е уронило престижа му пред обществото и колегите му, но подчертава, че се е проточило прекалено на първа инстанция, където са били проведени 17 заседания и това не е по вина на прокуратурата. Процесът в градския съд продължи по-малко от две години, но преди това обвинителният акт беше връщан няколко пъти на прокуратурата.
С тези аргументи обаче съдът се съгласява с възраженията на прокуратурата да бъде намален частично размерът на обезщетението, като решава, че не е редно тя да бъде осъдена да „поеме изцяло негативите“ от забавянето на процеса. Въпреки това държавното обвинение е осъдено да плати обезщетение от 300 000 лева само за неимуществени вреди от незаконното обвинение, като Драганов дори не е бил задържан и беше с най-леката мярка за неотклонение – „подписка“.
„Предвид всички обстоятелства по делото, времето, през което срещу Драганов се е водело наказателно производство, изключително сериозното обвинение срещу него, приключило с оправдателна присъда, и съобразявайки показанията на разпитаните свидетели, посочени от ищцовата страна, съдът намира, че претърпените от ищеца неимуществени вреди следва да бъдат възмездени по справедливост с обезщетение в размер 300 000 лв.“, пише съдия Желявска, като осъжда прокуратурата да плати на Драганов още 7 700 лв. за адвокатско възнаграждение и за транспортни разходи.
Решението не е окончателно и може да бъде атакувано в Софийския апелативен съд.
28
Коментирайте
„„Мръсна к****, сега ще сляза долу и ще ти счупя ръцете и краката, ще смачкам теб и майка ти, ще затрия целия ти род до последното семе, ще избия цялото ти семейство, ще отрежа главата ти, ще напълня устата ти с червеи” . Че то е очевидно до очевадност,че закана има. Няма спор ,че заканите са изречени. Как може да кажеш на черното бяло? Ама как пък да няма закана, алоооу?Съдебната система е станала част от престъпносста, мафиотска ндрангета, която спазва омертата за мълчаниуе и пази своите Казусът си плаче за възобновяване и ефективна присъда. Ако утре използвам същия израз,… Покажи целия коментар »
Не четох публикацията, но ако делото е било за закана за убийство, то тази закана би трябвало да е могла да предизвика основателен страх у пострадалия. Явно тези изречения не са могли да го предизвикат този страх. Затова подсъдимият е оправдан. Няма друга причина. На какво основание да иска възобновяване прокуратурата? Не е ли изминало много време от приключване на делото, за да е възможно такова възобновяване? П.П. Преди да напишете нещо го обмислете, а е и добре да прочетете публикацията, което признавам си аз не направих.
Даже малко са ги осъдили неграмотните отрепки в червено! Жалкото е, че не те а ние ще плащаме за тъпотата им, тъй присъща на тая пасмина от безгръбначни слуги на онази плешива милиционерка тиква!
„Мръсна к****, сега ще сляза долу и ще ти счупя ръцете и краката, ще смачкам теб и майка ти, ще затрия целия ти род до последното семе, ще избия цялото ти семейство, ще отрежа главата ти, ще напълня устата ти с червеи”.
30 лева – това пък не е подкуп… – „Съдебни заседатели спасиха от присъда за подкуп сина на транспортния бос Батаклиев“ /24 часа/
Какъв ВКС коментирате?! Има първоинстанционно решение на СГС, което подлежи на обжалване пред САС и едва след това – пред ВКС!
Четете цялата статия, а не само подвеждащото й заглавие.
„Съдия Богдана Желявска приема за доказано, че делото е причинило болки и страдания на Драганов…“ – тук
„Богдана Желявска, бивш зам.-председател на Софийски градски съд (СГС), не е извършила дисциплинарните нарушения при разпределението на делата КТБ и „Белведере“…“ /Капитал/
Съдебният инспекторат никога не е работил! Копипействат един и същ текст от половин страничка с липсата на правомощия да се намесват в делата по същество и наличието на инстанционен контрол. А за безграничната наглост и арогантност на съда при обезщетяване на магистрати коментарът е излишен – излиза извън всякакви граници.
Точно сигнала се подава във ВСС . Истината е ,че инспектората към ВСС ,реално не работи . Скоро подадох там сигнал срещу председателката на съда в Асеновград ,за редица нарушения ,които си позволява и отговорът от ВСС е ,че няма нарушения ,без да направят проверка ! А този наглец ,който със сигурност е виновен дори е осъдил прокуратурата за 300000 лв които ние ще плащаме !!!
Как така със сигурност е виновен, а е оправдан? Невинен е щом няма осъдителна присъда. Така е във всички правови държави.
„ще избия цялото ти семейство, ще отрежа главата ти“
„всички инстанции приеха за доказани изречените думи“
„бяха единодушни, че това не е закана с убийство“
Хахахахахахахахахахахахахахахахахаха
Е, те точно това е „сЪд“, защото „който има пари-плаща, който няма се надява на правосъдие“. На позналите се…и във ВКС – „честито“, но не забравяйте, че има житейски ситуации в които парите нямат значение.
Схемата е ясна – 150 бона за “нвеинния“, 150 бона- за ВКС -то 🙂 това му се вика съдийска независимост,а останалите ще бачкат 3 поколения за тези пари
Отдавна съм на мнение,че в съдебната система не са необходими заплати-съдебната система е в състояние да се самофинансира-саямо вижте прокурорската банда от осемте джуджета какви суми изкара-и от подкупа, и от откраднатото злато и от заграбения асансьорен завод.
Даже мнението ми е,че всеки съдия и прокурор трябва да прави ежемесечни концесионни вноски към бюджета-на база твърда сума и процент от законно събраното ДМС.
Това е нищо по-малко от далавера – 300 бона, представяте ли си, при това явно виновен, но го оправдават…Това ВКС е пародия на съд….вижте какви са обезщетенията в същите случаи на други – по 2 000 лв. Тия са за линч направо
Магистрати за чудо и приказ!
Силно се надявам да му стигнат на човека и някой да си вземе поука какви обвинения и на кого повдига
Справедливостта е възтържествувала, нали? И сега какво?
Сега ще трябва НАП да закърпи тази дупка в бюджета
Ох, майкооо…в Раднево. Селските глупости. И от там 300 бона. Евала.
Защо, ти от къде си? От „София“, ама не баш. От Упицвет примерно.
Яжте, пиите, народа черпи
Абе ще има пари за една разходка до Доминиканската република или Куба. Пък и за децата да се изучат в чужбин“ата“.
Сега отдолу ще започнем да се слюнчим колко сме зле и как народа дава пари за глупости
Гледайте си работата. Точно така е. А кой плаща? Да не е съда?
Обичате ли да пишете тези статии? Кажете мии.
Е много бееее, срамота. Сравнете с други случаи. Къде отива чл. 52 ЗЗД?
По темата
-
Поведението на бившия шеф на съда в Раднево е скандално, но не е закана с убийство
-
Съдия е оправдан за думи към служителка, че ще избие семейството ѝ, защото така си говорел
-
Бившият съдия Евелин Драганов пак на съд – уговарял свидетели да променят показанията си
-
Прокуратурата повдигна ново обвинение на бившия шеф на съда в Раднево
-
Бивш шеф на съд е окончателно оправдан за закана с убийство към деловодителка
Ново
-
Апелативният съд: Делото срещу Петьо Еврото може да продължи, въпреки пороците в обвинението
-
„Авторитетният“ срещу „елегантния“ вариант – осми провал на избора за председател на парламента
-
При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД
През 2009г беше друг случай-друг съдия поръча на бияч да пребият и журналистка. Ето линк по случая, но -дори и обвинения нямаше тогава-статията е неточна-съдията дори не го обвиниха, според прокуратурата не е престъпление съдия да наеме бияч да осакати неудобни хора. Пълно потулване-и то въпреки,че случаят беше медийно отразен. Пълно потулване както на поръчката за побоя, така и на предшестващата история, спомената в статията. https://bntnews.bg/bg/a/8684-povdigat_obvinenie_na_sydijata_ot_vraca_vasil_ganov Или ноторния случай-когато прокурор нападна и преби в училищна лавка дете , и то което е било сред операция на сърцето. В добавка и дори леко го хваща за врата и го души. Според… Покажи целия коментар »