АССГ: Действието на новите правила за достъп на адвокати до дела в СРС е спряно
Правилата за достъп на адвокати до дела в Софийския районен съд (СРС), по които не са пълномощници на страна, не действат от 8 май 2024 г. и няма да действат до окончателното произнасяне на съдилищата по законосъобразността им. Това постанови Административен съд София-град (АССГ).
Той допусна за разглеждане жалба на столичните адвокати Николай Димитров и Александър Михайлов срещу разпореждането на съдебния администратор в СРС, което предизвика остро недоволство в адвокатурата (пълния текст на определението виж тук).
Двамата настояват съдът да обяви за нищожно или евентуално за незаконосъобразно разпореждането в частта му, която предвижда:
„Справка по движението на делото на адвокати се дават и без да е налице пълномощно за конкретното дело, чрез представяне на валидна адвокатска карта. Копие на приложените по делото книжа се предоставят на адвокат, който не е пълномощник по делото, след изрична молба и разпореждане на съдията-докладчик. Предоставянето на достъп до делото се дава само на адвокат пълномощник по него (не се дава дело за преглед на адвокат без пълномощно от страна по него).
Адвокатските сътрудници имат право на достъп до делата, по които техните работодатели-адвокати, адвокатски дружества са упълномощени да представляват интересите на клиентите си“.
Както „Лекс“ писа, по друга жалба на адвокат срещу новото правило в СРС съдия Стоян Тонев от АССГ прие, че разпореждането е вътрешнослужебен акт и не засяга правата на адвоката и съответно не допусна делото за разглеждане (повече виж тук).
За разлика от колегата си, съдия Евгения Иванова обаче е категорична, че адвокатите имат правен интерес да оспорват разпореждането на съдебния администратор на СРС.
„Оспореното разпореждане регламентира организацията на работата на съдебните служители във връзка с предоставяне на справки по дела, издаване копия от документи, достъп до делата и т.н. Адресат на заповедта са съдебните служители, на които се вменяват конкретни задължения в рамките на работното време и на определено място на работа, но с нея пряко се засягат и правата и законните интереси на страните по делата. В този смисъл заповедта има характер на вътрешноведомствен акт по чл.2, ал.2, т.3 от АПК, с който се създават права и задължения на лица, подчинени на органа, издал акта, но и с който се засягат права, свободи или законни интереси на граждани или юридически лица. По аргумент от чл. 2, ал. 2, т. 3 от АПК и чл.120, ал.2 от Конституцията на Република България, гражданите и юридическите лица могат да обжалват пред съдилищата всички административни актове, включително вътрешнослужебните, щом тези актове нарушават или застрашават техни права или законни интереси и не са изключени със закон от съдебно обжалване.
Следователно административният акт подлежи на съдебен контрол, но по реда за оспорване на индивидуалните административни актове, а не по реда за оспорване на общи административни актове…“, прие съдия Иванова.
И насрочи делото по жалба на адвокатите Димитров и Михайлов за разглеждане на 19 септември 2024 г.
Тъй като по него е направено и искане за спиране на изпълнението на разпореждането, в отделно определение АССГ заявява, че няма как да се произнесе по него, тъй като действието на акта на съдебния администратор е спряно с подаването на жалбата на двамата адвокати.
„След като поканата не подлежи на предварително изпълнение нито по силата на закон, нито пък има подобно разпореждане на административния орган по чл.60 от АПК, или на съда по чл.167 от АПК в този смисъл, по аргумент за противното, важи общото правило на чл.90, ал.1 от АПК, според което административните актове не се изпълняват, преди да са изтекли сроковете за тяхното оспорване, а при подадена жалба или протест – до решаването на спора от съответния орган“, заявява съдия Иванова (пълния текст на определението виж тук).
И постановява, че самата жалба, която е внесена в АССГ на 8 май 2024 г., е спряла изпълнението от същата дата.
Николай Димитров и Александър Михайлов са уведомили писмено съдебния администратор на СРС и председателя на съда, че следва да преустановят прилагането на разпореждането.
36
Коментирайте
Това е интересно, как се връзва – с правото на труд? Тоест – имате – имаш ли представата какво е да си адвокат.
Водил ли си дело, чел ли си закон, може и през витрината на книжарницата, не е задължително да го разлистваш.
Защо такива крайности, че и сатаната. Сатаната си спи човека, не му е до нас, адвокатите.
Разпродажба! Преносимият мини климатик охлажда, овлажнява и освежава. Безшумен и преносим, можете да го вземете на работа или на плажа, перфектно и бързо охлажда стаята. Много хубава цена:–- https://use.my/arctik
Да има късмет някой адво, да ми чете делото, не че нещо. Кратко е посланието.
Седи си в ъгъла – нали е по приятно там.
Има време да се чете – да е чел университета, ама е пропускал.
То пък – много секретни неща, лошото е – че дават да се снима.
То пък на некадърник и „холограма“ – пак не става човека.
Що -какво ще стане?
Абе кво да ви кажа, деликатен е въпросът – и така, и иначе. Трябва да се мисли все пак в посока засилен контрол, а не забрана. Ами ако проучваш архивно дело отпреди 10-15-20 години, пак ли ще търсиш страна за пълномощно?! Щото и от там може да излязат скелети.
Не, ще подадеш молба до съдията, и той ще прецени дали да ти позволи.
Наложи ми се – да прегледам архивно – осиновяване, честно – не е приятно – да кажа. Не бих искал да съм на мястото на осиновения, даже – познавам някои хора – осиновени. Не е приятно – все още е „табу“.
Има и бракоразводни, горе-долу – това е един вид.
Съдията трябва да види – кой си, какво си.
Това е все едно – да се пуснат журналистите – да речем – да ти проверяват архивите ти.
Наистина – адвокатите трябва да умеем да пазим „тайни“.
Отдавна АССГ дейспря спрямо персоната, а не спрямо правото! Какъв пък да е този ИНТЕРЕС да проучваш дело, по което нямаш пълномощно. Това само различните състави на АССГ го знаят.
Интереса на неангажиран по делото адвокат може да бъде събирането на информация за някой друг, целта рядко е легитимна, защото ако беше, щеше да изиска официална справка по делото. Така Велимир Атанасов е четял което дело му поръча Нотариуса, за да може после да разиграят картите подходящо, без официално някой от тях да встъпва
Редно е да оставиш все пак следа по делото, аз това го приемам за „джентълменско“, така или иначе.
Впрочем – много пъти са ми „преписвали“ искови молби, нормално е да си „крадем“ занаята.
Писмена следа винаги се оставя по делото независимо дали имаш пълномощно или не. Затова е т. нар. контролен лист, който представлява задната корица на делото, където се разписваш, че си го чел. Идеята на това да можеш да проучваш дела, по които все още нямаш пълномощно е да прецениш дали изобщо ти трябва да се занимаваш с това дело или не. Нерядко съм препращал клиенти към колеги, специализирали в конкретна специфична област на правото и това е нормално. Въпросът е как да го преценя това, при положение че пълномощното е ангажимент.
Колега Димитров, може да Ви упълномощят и само за проучване на делото, но задължително е да се знае от страните, кой се интересува да встъпи в процеса и правния му интерес. Правилата не са толкова за съда, а за гарантиране правата на страните и участниците па делото.
Аз искам да попитам-на конкурсът за административни съдии за първоначално инсталиране през 2021г как от сайта Афера написаха списъка с резултатите, преди провеждането на конкурса, и то в поредица от статии? Линк няма да давам потърсете и сами в гугъл например като напишете “ афера конкурс за административни съдии “ , и излиза статията НАГЛАСЕНИ КОНКУРСИ ЗА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА . Този конкурс надхвърли по мерзавщина дори и на конкурсите ,които прокуратурата организира-например продаденият конкурс от 2006г, когато казусите от в.Монитор си ги купиха, и публрикуваха сутринта на изпита, и конкурсът беше отменен. Същата история и от 2015-когато преписвачите си носиха… Покажи целия коментар »
Явно така ще я караме до 19 септември 2024 г.
A може и след тпва.
Поредното нелепо решение на Административен съд София-град.
Дори субективно!
Айде стига! Като не е страна по делото, какво ще рови там?
Ами например ако клиента ме е помолил да поема делото, първо е хубаво да се запозная с него и са преценя дали да му вземам едни пари и мога ли да се справя.
Доколкото имам спомен , че 21 от Закона за адвокатурата гласи: “ На адвоката се дължи уважение и СЪДЕЙСТВИЕ като на Съдия“.
Да сте чули да е отменян …ад не съм.
Ми клиентът да ти издаде пълномощно да правиш справки по конкретното дело
Безумни правила. Кому е нужно това ограничение?
Продължава безумната практика в АССГ по жалби от различни лица срещу един и същ административен акт да се образуват различни дела и да се стига до различни резултати. Потресаващото неразбиране на същността на административния процес и начина на организирането му в този съд продължава с пълна сила. И после се чудим защо ставаме за смях пред хората.
Остава да чакаме окончателното произнасяне на съдилищата по законосъобразността на правилата.
Тези правила трябва да останат, ако е нужно да има и законодателно изменение. Опасно за правовия ред е 15 000 лица да имат достъп до папките с делата, без да са упълномощени. Разводи-а там съпрузите изнасят потресаващи твърдения за другия съпруг и родата му, нерядко, наказателни дела за изнасилвания, делби-а при делба на първа фаза понякога разкритията са потресаващи за страните-кой осиновен, кой довене, кой заварен, кой пък майка му се оказва друга жена, щото като малък станали досадни размени, и тн разкрития при чужди съдби. Това не може да е общодостъпно за една армия хора, а само за пълномощниците.… Покажи целия коментар »
Съдебните решения са публични, съдебните заседания са публични, делата на съдията частни ли са? Докато съществува закон адвокатите ще имат достъп до делата!
служебни са
Тоя Стоенчо, що не го пратят в Прокуратурата в Каспичан, където да
твори и разследва?
Доста е спорно кой от двамата съдии е прав, тъй като регламента относно личните данни предвижда определени ограничения. Само да припомня, че в момента по сигнал на Методи Лалов тече проверка срещу съдебен служител на СРС, който е поставил документ с лични данни в делото на Лалов по грешка и Лалов вижда нарушение с обстоятелството , че той самият е видял документа с личните данни от другото дело.
Може, ама Стоенчо намираш ли го да става за съдия :)?
Да не ти е отказал,бе,колежке!? Нещо много лично го даваш!?
Tам му е мястото.
Еееее разгле
Няма лошо, другото определение на АССГ за недопускане на оспорването беше съшито като с бели конци и доста по същество неадекватно с оглед реалния ефект от вътрешноведомствения акт на СРС.
П.С. Сега едните адвокати ще се кефят, че са свършили добра работа в полза на цялата гилдия, а първият юнак ще пие една студена вода.
И какво-ако първото оспорване не успее, друг ще се пробва, и така докато 6000 САК-аджии се изредят ли? Щото все при някой „ще мине“.
E, не, ама съдът малко заприличва на руска рулетка като работи на принципа „тука има, тука няма“ – несериозна работа, при условие, че безспорно засягане на интерес има.
По темата
-
АССГ „отряза“ адвокат, оспорил ограничаването на достъпа до дела в СРС – не се засягали негови интереси
-
СРС осигурява бланки за молбите на адвокати за достъп до дела без пълномощно
-
Аргументите на столичните адвокати срещу новите правила за достъп до граждански дела в СРС
-
Спор за достъпа до дела в Софийския районен съд – адвокатите поискаха спешна намеса на ВСС
…скапана съдебна система и още по-скапана адвокатура. Това е резултатът от 1001-те ПУЦ-а, които алчните професорчета и още по-откачените доцентчета създадоха, под зоркия поглед на агентите на ДС, които искаха държавата да стане блато, за да ловят риба в мътни води. И така вече 35 години! Честито на всички балъци, дето с много пот на челото и безсънни нощи са завършили в ЮФ на СУ, ПУ и ВТУ! Та по същество – с такава адвокатура не трябва да има неограничен достъп до дела, особено в София и големите градове, където има хиляди адвокати (пуцаджии), много от които поради тоталната си… Покажи целия коментар »