Прокуратурата прекрати разследването за гражданството на Кирил Петков
Прокуратурата прекрати разследването за документно престъпление срещу лидера на „Продължаваме промяната“ и бивш премиер Кирил Петков заради казуса с двойното му гражданство.
От държавното обвинение съобщиха, че са били извършени множество действия по разследването, но наблюдаващите прокурори са преценили, че няма извършено престъпление и досъдебното производство е прекратено. То беше свързано с подадената от Петков до президента декларация за гражданство, в която според прокуратурата той е извършил престъпление, като не е декларирал, че има двойно гражданство.
Разследването беше образувано в края на май, когато и тогавашният главен прокурор Иван Гешев поиска имунитета на Кирил Петков, а той след това се и отказа от него.
Тогавашното искане на Гешев пък дойде две години след като прокуратурата беше обявила, че няма как да разследва Петков за декларацията, тъй като такъв състав на престъпление не съществува в Наказателния кодекс (НК). Тогава Петков беше проверяван за невярно деклариране, че при влизането му в служебното правителство като министър на икономиката не е посочил, че има и канадско гражданство. Коментарите от държавното обвинение тогава бяха, че невярното деклариране е безспорно, но в случая с Петков не води до наказателна отговорност.
Става дума за чл. 313 от НК, който гласи: „Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева“.
В случая с Петков декларацията за гражданството му е подадена пред орган на власт – президента, но такава декларация не е предвидена в закон, указ или постановление.
Тъй като към момента на подаването на декларацията Петков не е бил министър, преписката за документно престъпление беше изпратена на Софийската районна прокуратура, която през 2021 г. постанови отказ от разследване.
По казуса с декларацията на Петков се произнесе и Конституционният съд, който обяви, че указът, с който президентът Румен Радев е назначил Петков за министър на икономиката в първото служебно правителство, е противоконституционен (повече за решението на КС виж тук).
31
Коментирайте
Възможно е наблюдаващият прокурор да е приел, че деянието е несъставомерно от субективна страна, тъй към момента на деянието е считал, че е направил всичко необходимо, за да се откаже от канадското гражданство.
It’s a big club, and you ain’t in it
Така става, като си монтираш удобно компрометиран главен прокурор.
#пранетопродължава
И без това дело марионетките от „Продължаваме подмяната“ са пътници.
Да, но за нещастие прокуратурата продължава да копае дъното с подобно поведение, защото дори от ПР гледна точка можеха да се пробват с делото при положение, че са се занимавали с далеч по-несигурни обвинения.
Е, защо си подава декларацията пред Радев, след като такава не е предвидена в закон, указ или постановление?
Защото прескача закона.
Това че не е предвидена в тези изброени правни актове не значи, че практиката и протокола не я изискват. Още по -малко пък означава, че имаш право да заблуждаваш президента. Оставаш с последиците от етична гледна точка обаче. Само с политическа отговорност.
Но в решението на КС е уточнено, че все пак отговорност трябва да се понесе, а и в крайна сметка важно е декларирането на неистинни обстоятелства, изискуеми по закон/конституция, а не простото подаване на документ, въпреки практиката по НК.
Не съм съгласен, че няма извършено престъпление. Особено след като е подал лъжлива декларация.
It is a fantastic and extremely useful document! This is something I’ve been working on in the background, and I’m getting better wordle answer today!
Прикриватурата току що неприкрито се изплю върху Конституцията, отричайки тя да е закон! Защото по конституция има изискване министрите и народните представители да нямат двойно гражданство и Кирчо е декларирал лъжливо съответствието си на конституционните изисквания.
Чл. 110. Членове на Министерския съвет могат да бъдат само български граждани, които отговарят на условията за избиране на народни представители.
Чл. 65. (1) За народен представител може да бъде избиран български гражданин, който няма друго гражданство, навършил е 21 години, не е поставен под запрещение и не изтърпява наказание лишаване от свобода.
Виждате ли в тия членове задължение за кандидатът за министъра да декларира това обстоятелство, какъвто е смисълът на чл. 313 от НК?
Ако не виждате там задължение, просветете неграмотните има ли някъде задължение кандидатът за министър да съответства на това изискване? Как се проверява съответствието, с декларация от проверяваното лице, със служебна проверка от определен орган на власт, или с тайната надежда, че Кирчо няма да излъже?
Дали Конституционният съд е видял таково задължение???
„На основание чл. 20, ал. 1 от Закона за Конституционен съд (ЗКС) с определението от 9 септември 2021 г. по настоящото конституционно дело Конституционният съд е изискал от президента на Република България да представи заверено копие от декларацията на Кирил Петков Петков, подадена на основание чл. 110, във вр. с чл. 65, ал. 1 от Конституцията при неговото назначаване като министър от служебното правителство с цитирания по-горе указ.“
КС може да „види “ всичко, да тълкува всичко, да разширява всичко, особено пък КРБ, където едно изречение е цяла книга и цяло ТР се занимава с два текста. За нак отговорност трябва да е точно и ясно казано -декларация. Именно за да е наясно субекта с тези изисквания.
Мина метър, де.Чист късмет. Гешев нямаше да му прости.
На какво основание тогава се подават тези декларации? Да се намират на работа? Излъгал, ама нямало такъв състав… Глобете го 20 лв. по чл. 185 от ЗДвП тогава, щом дори 500 лв. за наглата лъжа няма да получи! Най ме дразни, че месеци наред лъжеше нон-стоп и влизаше от една лъжа в друга. А то беше кристално ясно при прочитане на канадския закон от неспециалист като мен, че т.нар. отказ от гражданство става след молба, която трябва първо да бъда одобрена, едва след което съотвеният гражданин губи своето гражданство. Той обаче убедено настояваше за обратното, криеше документи и не искаше… Покажи целия коментар »
И защо не се намери дори и един юрист да заведе дело срещу който и да е акт когато е бил лъже министър? Например делегирането на права на ЕО, което е ощетило хазната? Изобщо се допуска някой който заявява че със законни и незаконни средства ще сменя полицията с негова за избори да управлява страната. Ами като си траете ще дойде и вашия ред. Може би си мислите че подобна фигура може да се смени. Мислете си.
Аз не съм шокирана. Ясно е, че си имат лоби. Ама въпросът е, че когато искаш да удариш Борисов и да го съдиш за престъпленията, които несъмнено е извършил, то и ти трябва да си росна китка.
Борисов трудно ще го удариш. За толкова години добре си оплете кошницата.
Нищо изненадващо.
Еее ще си разплета чорапите. Те на Борисов не повдигат обвинения от години за куп по-сериозни престъпления, та за двойното гражданство на Петков сме се хванали.
Той си управлява човека. Няма проблем
Който управлява няма проблеми със закона. От друга страна и тия дето не управляват и те нямат пробеми със закона
Определено мисля, че Иван Гешев беше активиран от ГЕРБ тогава да търси под вола теле
Интересно ми е, кой гений на правото от ВКП отмени отказите, при условие, че беше кристално ясно още преди години, че няма престъпление по 313.
Някой, който не е искал така бързо да приключи разследването. Да си виси там нещо си…
Истината е че късмета го покри тоя охлюв. Значи толкова е глупав, да се чуди човек с какъв акъл се е надявал да не цъфне това нещо,!?!? Абсолютно ЛЕКОМИСЛЕНО хюмне.
Абе в други държави няма да мине толкова просто, но…в България е ясно
Ми няма основание за дело. Това са глупости
Просто Киро си има главен прокурор. Угажда си. Вие си блейте. Конституцията e ненужна книжка за ПП.
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН