Ръководството на прокуратурата в декларация:
Обществото се манипулира, за да бъде отстранен главният прокурор и овладяна прокуратурата
Вместо да се търсят решения на реални проблеми, фокусът на обществото се измества и се концентрира върху главния прокурор, а политици ежедневно внушават, че просперитетът на българската държава е в пряка зависимост от личността му. Това заяви ръководството на прокуратурата в декларация (пълния ѝ текст виж тук), която беше изчетена от заместничката на обвинител №1 Иван Гешев Красимира Филипова в присъствието и на останалите зам.-главни прокурори.
Филипова съобщи, че позицията ще бъде изпратена до Европейската комисия, Европейския парламент, посланиците на държавите от ЕС, на САЩ и Великобритания.
Както е известно, министърът на правосъдието Надежда Йорданова на няколко пъти заяви, че „инатът на Гешев“ да подаде оставка, струва пари на държавата и пречи планът за възстановяване да бъде придвижен по-бързо (повече виж тук). В интервю за Нова телевизия снощи тя изтъкна, че „отстраняването на Гешев е част от проблема, който трябва да решим“ и каза, че ще внесе искане за това във Висшия съдебен съвет, което ще е заради случая „Жоси“ (повече виж по-долу).
„Трябва да ограничим правомощията на прокуратурата, за да може тя да се съсредоточи върху основните си функции. Съдебен контрол върху случаи, които прокуратурата отказва да разследва, а са сериозни. Това е комплекс от мерки, които ще бъдат предприети“, каза министърът. И допълни, че до момента няма нито едно голямо корупционно престъпление, което да е разкрито. „Спрямо всички, за които има данни при нас – има един прокурорски чадър“, заяви Йорданова.
Декларацията на ръководството на прокуратурата идва като своеобразен отговор на думите на министъра.
В нея то „категорично се противопоставя на опитите за обвързване на неуспехите на законодателната и изпълнителната власт с функциите на прокуратурата и фигурата на главния прокурор“.
„Ежедневно сме свидетели на изказвания на политици, които освен че не отговарят на обективната действителност, имат за цел да внушат, че развитието и просперитетът на българската държава е в пряка зависимост от личността на главния прокурор. В резултат на този подход, вместо да се търсят, обсъждат и намират решения на реалните проблеми, фокусът на обществото се измества и концентрира върху главния прокурор. Истината е, че Планът за възстановяване и устойчивост по никакъв начин не е обвързан с горното и целта на тези изказвания е
манипулиране на общественото мнение с цел отстраняване на настоящия главен прокурор и овладяване на прокуратурата“,
се казва още в декларацията.
От държавното обвинение подчертаха, че макар плановете да подлежат на оценка и приемане от Европейската комисия и Съвета на ЕС, тези институции не могат да поставят изисквания за конкретни мерки и да се намесват във вътрешно – държавни процеси.
„В този смисъл, абсолютно несъстоятелни са внушенията за изключителната необходимост от реформи в прокуратурата и в частност, за отчетността на главния прокурор. Очевидно е, че подобни мерки няма как да стоят в основата на социалното и икономическо възстановяване на България, не изискват финансиране и не биха могли да бъдат поставяни като условие от ЕК. Предвид това е ясно, че твърденията на централните органи на изпълнителната власт целят да обслужат единствено и само политически интереси и да генерират негативно отношение към прокуратурата и главния прокурор“, се казва в декларацията.
В нея ръководството на прокуратурата припомни, че първият вариант на плана е още от есента на миналата година, а вторият е изпратен на ЕК в началото на т.г. Последвалите коментари на комисията по плана включвали и необходимостта от мерки за върховенството на правото. Така последвали предложения за реформи, но с принципни положения, в които след това служебното правителство добавило акценти за прокуратурата и за отчетността на главния прокурор. Според държавното обвинение те нямат никаква връзка с финансиране на дейности, подкрепящи икономическата стабилност.
„Въпреки възраженията на прокуратурата и изразяваните междинни становища, акцентите не са променени, а са придобили вид на неадекватен за конкретната тема придатък“, заявиха още от прокуратурата.
Междувременно министърът на правосъдието Надежда Йорданова съобщи, че ще внесе искане за отстраняване на Гешев от поста му заради случая „Жоси“. „Нека да кажа само, че има документи с подписи“, каза тя пред Нова телевизия, но засега не е огласила подробности за предложението, което планира да внесе във Висшия съдебен съвет.
Информацията за случая „Жоси“ дойде от разследване на сайта bird.bg. „Лекс“ представя фактите, така както са описани там, те досега не са огласявани от никоя институция, но МВР потвърди, че ги проверява.
През 2013 г. съсобственикът на „Жоси“ Георги Георгиев уличил съдружника си Симеон Присадашки в сиво счетоводство, източване на фирмата и неплащане на ДДС. Георгиев се познавал с Гешев, който тогава бил в градската прокуратура и потърсил съдействие от него за отстраняване на Присадашки от „Жоси“, като обещал на прокурора дял във фирмата.
Георгиев разказва сега, че тогава прокурорът го свързал със свой познат адвокат – Велимир Атанасов. Междувременно бизнесменът твърди, че Гешев поискал от тогавашната градска прокурорка Емилия Русинова да започнат следствени действия срещу Присадашки. Тя пък отказала, защото била близка със съдружника на Георгиев.
Така била задвижена схемата за изключване на Присадашки от фирмата и прехвърляне на дял от нея на бащата на Иван Гешев – Стоимен, за което трябвало да помогне адвокат Атанасов.
На 14 август 2014 г. Присадашки бил изключен като съдружник в „Жоси“, а на негово място влязъл Стоимен Гешев. За целта пред нотариус бил изготвен констативен протокол за проведено общо събрание и изключване на Присадашки заради допуснати финансови нарушения за 300 000 лева.
Адвокат Атанасов вписал, че бащата на Иван Гешев получава 2% от „Жоси“, но уговорката със сегашния главен прокурор била Стоимен Гешев да получи 20% от фирмата.
Георгиев твърди, че Гешев започнал да го заплашва, недоволен от малкия дял, който получил баща му, като поискал допълнителни 30 000 лева. Според бизнесмена той платил тези пари в кантората на адвокат Атанасов в присъствието на Стоимен Гешев, но въпреки това, къщата му била запалена.
Присадашки обжалвал изключването си като съдружник и делото още не е приключило. След 2014 г. обаче Георгиев бил отстранен от фирмата, не било обръщано повече внимание на сигналите му и тя се управлявала само от бившия му съдружник.
Междувременно адвокат Атанасов отрече в писмо до „Свободна Европа“ връзка на Гешев с казуса „Жоси“. Юристът заявява: „Никакви магистрати не са имали отношение към случилото се в „Жоси“ ООД и Георги Цолов Георгиев, чийто адвокат през 2014 г. – 2015 г. бях аз. Става въпрос за търговски спор и в Търговския регистър може да се проследи хронологията на развитието му“.
63
Коментирайте
Да, да се молиш на някой да си подаде оставката, понеже знаеш, че не можеш да му я искаш е висша форма на протестърно отчаяние. Точно затова сложиха тази Патка за министър. Никой сериозен уважаващ се юрист няма да влезе в тази роля… освен, ако не са му предложили да стане конституционен съдия, разбира се.
Когато този, на когото му искаш оставката, е тъп и нагъл престъпник, окопал се на висш държавен пост, без да има необходимите професионални и нравствени качества, с основна цел да покровителства престъпността – това не е отчаяние, а търсене на начин за законното му отстраняване предвид безбройните му беззакония – което е достойно за уважение и което в крайна сметка ще даде резултат. Единственото неясно е кога точно ще се случи това, но като гледам какъв страх тресе подлогите на мафията, вероятно няма да е много далече във времето.
До “Когато този, на когото му искаш оставката, е тъп и нагъл престъпник…“ Хайде, стига- с коментара ви ме принуждавате да защитавам лице, което не харесвам и не одобрявам, особено за политик. Та- само човек, който вече има осъдителна присъда за престъпление ОХ, и тя е влязла в законна сила, може да бъде наречен престъпник. Ако наречете така лице, което няма такава присъда, то ще ви осъди за клевета. Това ли искате, или си мислите, че ако пишете анонимно, това няма да ви се случи…
Когато прокуратурата защитава престъпници и нарочно не им внася обвинителен акт, оправдавайки се с вътрешното си убеждение, въпреки че има предостатъчно доказателства за извършено престъпление от конкретно лице – престъпните обстоятелства може да бъдат установени и по ГПК.
Каскета трябваше да си ходи отдавна, дори и само за това, че наричаше Тиквата „Шефе“ в ония телефонни разговорчета.
Убеден съм, че поне 90% от хората, който са викали на ББ „шефе“ в частни разговори, са го правели със скрит сарказъм. Поне аз бих, като ти се налага да работиш с такъв.
Мхм, и Велчев викаше на Тиквата „Братиньо“ със сарказъм, нали? А последния с чиста проба сакразъм и приятелски чувства се обръщаше към простата кърджалийска пу*ка. Уникалните сте тиквените гъзоблизци как се опитвате във всяка ситуация да оневините „шефа“, въпреки че за всички е видно как е затънал до шията в ла*на.
И къде беше Велчев досега? А и него го смятат за добър професионалист в областта на правото Всички са навързани като свински черва. Пак се вади Гешев от контекста.
И става въпрос за частен разговор. Който не е псувал или говорил свободно в личните си отношения да хвърли първия камък. България стана един Биг Брадър-само интриги и клюки.
Гешев всъщност давности ли чака, време ли печели?
Един престъпник от списъка „Магнитски“, олицетворение на най-едрата корупция у нас, стои на първия ред в парламента и се разхожда необезпокоявано на свобода, докато Прикриватурата е заета с писане на декларации. Може би затова не само ние юристите, а и целият народ има едно простичко искане в тази връзка, а именно оставка.
Престъпник е този,който е осъден с влязла в сила присъда! Всичко останало са клевети!
За да се стигне до присъда трябва някой да внесе обвинителен акт. Но ОПГ на име ПРБ е опънала чадър над някои престъпници, които ако не се смени гл. прокурор никога няма да бъдат предадени на съд, въпреки че има предостатъчно доказателства за тяхната виновност.
Разбира се, няма международна институция, която да постави като условие оставката на конкретен главен прокурор, за да одобри план за възстановяване. В това отношение ПРБ са прави. За всичко останало обаче бъркат, и вероятно ще получат съответен отговор от ЕК. Изискването за механизъм за разследване на главния прокурор е изискване още от МСП, което премина в следващите доклади за върховенство на правото. Сега ЕК има лост, с който най-накрая да получи изпълнение на обещанията. И го използва. Планът за възстановяване се полза за изпълнение на изисквания на тема върховенство на правото и спрямо други държави, а при Полша и Унгария… Покажи целия коментар »
Време е да се действа решително, след като повече от 10 години ЕС постоянно ни критикува заради родната прокуратура, но доскорошните тъпи и нагли управляващи бяха на принципа „Те ни плюят, ние викаме дъжд вали!“.
Надка -Пиратка (министъра на правосъдието)щяла да инициира производство пред ВСС за да се освободи Гешев от поста му. Само че патко застреляна,един много по качествен юрист от теб-проф. Янаки Стоилов (когото познавам и много уважавам въпреки че сега играе от другия отбор) опита и не постигна нищо. даже човека инициира тълкувателно дело в КС (Конст съд) по отношение на чл.130в ал1 т.8 от КРБ -може ли министъра на правосъдието да инициира освобождаване на главен прокурор. КС ПАТКО , ЗАСТРЕЛЯНА НЕ СЕ Е ПРОИЗНЕСЪЛ СЛЕДОВАТЕЛНО ТИ НЕ МОЖЕШ ДА ИНИИЦИРАШ НЕЩО ,ДЕТО СЕГА Е ПРЕДМЕТ НА ТЪЛКУВАНЕ В ПРОГРЕС. Смятам че… Покажи целия коментар »
Най-доброто от лайнометите на Пеевски.
Част I. Веднъж си го избрахме, сега никой поради никакви причини и на никакви основания не може да го махне (така де, не го пише в закона, ама се подразбира)
Част II. Който е против Гешев е патка, боклук, некомпетентен (и всичко останало, което според повечето хора идеално би паснало на описанието на калинките на ГЕРБ и ДПС, една от които е Гешев)
Част III. („колега“, заповядай, изненадай ни с нещо ново!…)
Ами да пич съжалявам, но закона и конституцията са такива каквито са,а и Кирчо няма да събере мнозинство за да ги смени,след всичките гафове дето ги свърши за по-малко от седмица,по-добре е след меморандума (а пардон мораториума,ама за Киро-Тапиро те са едно и също…) просто да се осъзнае и да си ходи…
Пич, не си наясно че Конституцията ни съставлява от абстрактни норми. КС няколко пъти последователно е заявявал виждането си, че нормите й се тълкуват разширително и никога буквално или стеснително. Когато Конституцията казва „прокурори следователи и съдии“ тя има предвид както 3мата големи, така и например директорът на НСлС. Предложение/искане е със сезиращ характер и има за цел да постави началото на едно производство по доказване. По мое виждане няма как представени материали да бъдат оценявани като пълна проверка, поради което пленума трябва да възпроизведе състав от членове, които да проведат пълна проверка, със снемане на обяснения и други. Едва… Покажи целия коментар »
Абслозтно толкова абстрактни че Кирчо е напът да наруши една основна-чл.127 ал.1т.1 и 2 когато се опита да ограничи правомощията на прокуратурата да разследва. Освен това няма лошо съдът да прецизира има ли КРБ предвид и тримата големи или е така ще е ясно и затова проф. Стоилов го сезира,чака се решение ,може да си прав,може ид а не си,но докато това решение не излезе овцата Надка -Пиратка би следвало да си седи на задните части….
Нито пък съм виновен че толкова бързат че не чакат решението на КС,а това дето си го написал ме кара да смятам че няма как да обориш тезата ми ,освен морално,,което…няма нужда да казвам колко безсмилено е..Май боли протестърчета и тая няма да се оправи,а Гешев има още цели 5 год. дотогава що имущество Прокопиево ще се прибере.
А да ,тая е голяма патка-да караш ВСС да си тръгнат сами,защото знаеш че не можеш да ги махнеш е висша форма на протестърно отчаяние
Хаха,ти си за освидетелстване бе!
Ако така ще ви вкарам и вас в лудница-с удоволствие
Не се палете толкова, няма смисъл. Мис Пиги е просто един бушон. Изглежда е достатъчно неподготвена, за да не го осъзнава и затова е толкова разпенена. Такива хора са до време. Дават й пост и тя се възгордява, а всъщност я използват да вдига пушилка и да създава впечатление, че новите се борят срещу статуквото. Ристю Къдравия що не стана той министър, че поне има опит, но не е толкоз тъп да се навие. Цинкът при Росенец му беше достатъчен.
Тази декларация е пълна излагация.
За едно са много прави – че трябва да се търсят решения на реални проблеми. А реалните проблеми се наричат Магнитски, Пеевски, кюлчета в чекмеджета, милиони в чували, Осемте джуджета, Жоси и други престъпни схеми, които прокуратурата под ръководството на Гешев толерира или направо активно участва в тях. Затова единственият реален начин за справяне с тези проблеми е един – оставка!
Е, до кога ще ги чакаме тези решения.
БРАВО на прокуратурата. Вероятно вече чашата на търпението им е преляла и се е наложило да влеят малко юридически ум и разум на законодателната власт, защото “….Мерките под надслова „Въвеждане на ефективен механизъм за търсене на отговорност от главния прокурор и неговите заместници чрез създаване на гаранции за практическа, институционална и йерархическа независимост на разследването срещу тях“ /вж. стр.193 от Плана/, с изключение на тази по т.3.1., възможна и по сега действащия НПК, са несъвместими с Конституцията и могат да се реализират само след съответни промени. Нещо повече – някои от тях вече са били предмет на измененията в НПК… Покажи целия коментар »
А нашата чаша сигурно не е преляла. Особено от това недоразумение Гешев.
Г-жо,радвам отново да ви видя ама сега съм леко разочарован-отново имате непоклатимо издържана (правно) позиция и ви поздравявам,ама не разбрахте ли че
„Протестър закони НЕ чете,
,защото му пречат и те.“
п.с. иначе се радвам пак да ви „прочета“ 🙂
“…Вместо да се търсят решения на реални проблеми, фокусът на обществото се измества и се концентрира върху главния прокурор, а политици ежедневно внушават, че просперитетът на българската държава е в пряка зависимост от личността му..“ Абсолютно вярно и е време да се сложи край на тези политически манипулации. Политиците винаги са искали да овладяват било прокуратурата, било съда- сещам се за много такива случаи по време на изтеклия мандат на герб, провокирани от изказвания на висши политически ръководители в герб. Но тези тук от 47 НС задминаха с 1000 обиколки напъъните на гербаджиите…
Те, че искат да овладеят прокуратурата, искат. И обществото се облъчва с мантрата за „корумпирания каскет“. Агресивно поведение по ръба на закона от страна на изпълнителната власт, спрямо съдебната е налице.
Дали всичко това е основателно и си струва, предстои да видим.
Да поясня. Махането на Гешев и слагането на „наш човек“ е точно овладяване. За същинска реформа протестните партии нямат мнозинство. Естествено, че активността им сега се представя за промяна, но реалността сочи, че смяната на главния прокурор ще е баш подмяна. Може техният да е по-читав, но системата е пак същата. Истерията на новите към личността им пречи да видят голямата картина и да почнат мислят за изменения в КРБ, което е мтрудно и ще отнеме мн време. Късогледството е пословично за шарени коалиции, които не знаят дали ще управляват и 4 години. След като са толкова отворени и диалогични,… Покажи целия коментар »
Слагането на „наш човек“ безспорно би било овладяване, но досега абсолютно никой, дори медиите на Пеевски, не са обвинявали новите управляващи, че искат да сложат „техен човек“ на поста на Гешев. В случая борбата е да се сложи за гл. прокурор някой уважаван и компетентен юрист на мястото на политически зависимия, меко казано некомпетентен и имащ пряко отношение към покровителстване и прикриване на корупция в огромни мащаби Гешев.
А гаранции? Няма, защото правилата са същите. И всеки на толкова високо ниво в зависим Я от Пеевски, я от Капитал. Не защитавам Гешев, но при този норматив, задкулисните игри са факт.
вярвай си….
Е, тя рибата още в морето, новите да слагат тигана и да палят котлона. Нов прокурор не е на дневен ред, докато не намерят начин да отстранят стария. Не знаят как да го направят успешно и затова си мълчат. Макар, че с новото КПКОНПИ нещата отиват към дублаж и узурпиране на правомощията на прокуратурата. Когато има политически борби, стават най-големите правни недомислици.
Надяваме се чегъртането да не се ограничи само с Гешев, а и с тези зам.каскети, както и множество други малки каскетчета, нацвъкани за шефчета по места или командировани и наслагани в разни групи за поръчки! Има предостатъчно
пресконференции, медийни кьорфишеци и списъци, че да не бъде пропуснат някой от тази ОПГ!
Хаха, наивник…много си умен,ахахахах!
Смей се, но скоро ще се озъбиш, каскет смачкан!
Мятат се на фронтовата линия да го защищават тоя Гешев.
Нещата са много по-дълбоки, ма няма кой да ги обясни и разбере. И не е за тук.
Гешев не е основен проблем на страната само в кухите глави на зам. главните прокурори, които с това си твърдение доказват, че са пряко зависими от задкулисието.
Че той Гешев пречи за развитието на страната и е основен проблем, не периферен.
Освен това е политически зависим. Което е недопустимо в случая.
Бах тая периферия,гледай си твойта оранжерия…
Да бе, да бе. Като влезеш да четеш по форуми и по фесйбук виждаш, че новото управление не е на власт и от една пъна седмица, но вече му искат оставката и се казва „не ви харесвам“. Но това са тролове ии симпатизанти на ГЕРБ. И в двата случая ще си помислим, че видиш ли „народа“ не ги харесва.
Не е от една седмица при положение, че реално е продължение на 2 служебни кабинета. Да не говорим, че мандатоноситрлят е „Продължаваме промяната“. Не бъдете наивен.
Тези май си правят някакви майтапи с нас. Явно и те си просят оставката!
Супер нелепи аргументи.
Европа какво казва? Трябва главния прокурор да мобже да бъде разследван, за това, което прави. А ние можем ли да го разследваме? Не. Защото Гешев се старае всячески да спре тези възможности и промени. Защото той е протеже на Борисов и ще излязат наяве много проблеми. Та всъщност да – Гешев е основен проблем за европейското ни развитие, защото Европа не ни отпуска многото пари И заради Гешев!
Кога ли ще лъснат и издънките на Борисов. Не че за повечето не се сещаме.
Аз ще ви кажа кое е манипулация. Да смятате, че всички граждани, които искат Гешев да се махне са кухи лейки, както биха казали на село. Или с други думи са прости и вярват на всичко, което чуят. И най-вече – не могат да мислят. Защото много хора, които протестират от две години против Гешев и искат оставката му, не са манипулирани от политиците.
“…Да смятате, че всички граждани, които искат Гешев да се махне са кухи лейки….Или с други думи са прости и вярват на всичко, което чуят….“ Ами точно това ознава. Че са прости- прости са, защото не са учили право в юф и не познават спецификата на материята. И аз бих била проста, ако вместо да искам един архитект да ми направи архитектурен план, съобразен със ЗУТ и всички съотносими закони, сама, в качеството си на адвокат, реша да го изготвя и когато архитектите започнат да ми се смеят, да им кажа- ааа, аз не съм проста- каква точно “работа“ вършите… Покажи целия коментар »
Кухата лейка в случая е самият той. Просто подценява противниците си.
А с това вие показахте, че сте пряко зависими, както от Иван Гешев, така и от Бойко Бориосв, който само чака шанс да си върне партията на челно място и да ходи с джипката да „управлява“.
А няма да стане. Отдавна изгуби доверието към него. Късно е либе за китка.
Добре, това е крайно изказване.
Не, не е крайно изказване, а поставя нещата на правилните им места- наказателното право- при юристите, а политиката – при политиците, като казва, че смешение между двете неща не трябва да има…
Това явно от прокуратурата не го разбират съвсем.
Тия е*ават ли се с нас? Сигурно и Комитетът на министрите към СЕ, Европейската комисия, ЕП и кой ли още не искат да „овладеят прокуратурата“ и „манипулират общественото мнение“?
То пък една прокуратура. Да откършиш от нея.
По темата
-
Министър Надежда Йорданова: Гешев, твоят инат струва пари на нашия народ
-
Иван Гешев: Надежда Йорданова да ми посочи конкретни причини, за да си подам оставката
-
Министър Йорданова: Има три сценария за предсрочното освобождаване на Иван Гешев
-
Министърът на правосъдието призова членовете на ВСС да отстъпят и да дадат път на следващите
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН