Бившият външен министър Даниел Митов е окончателно оправдан
Невинен е и заместникът му Христо Ангеличин, реши ВКС
Бившият външен министър Даниел Митов и заместникът му в кабинета „Борисов 2“ Христо Ангеличин са окончателно оправдани по делото за самолетните билети за министерството. Това е решил Върховният касационен съд (ВКС), като е оставил в сила оправдателната присъда на апелативния спецсъд, показа проверка на „Лекс“. Впечатление в решението на ВКС прави и това, че дори прокурорът от ВКП не е поддържал протеста на колегите си.
Обвиненията към Митов и Ангеличин бяха за това, че преди 4 години Министерството на външните работи (МВнР) не обявило обществена поръчка, а сключило споразумение с Министерството на земеделието и храните (МЗХ), за да ползва услугите на туроператорската фирма „Юнайтед Травъл Ейджънси“, с която редовен договор имало само МЗХ. Става дума за фирма, която осигурявала самолетни билети, ваучери за хотелски настанявания и застраховки при служебни пътувания.
Обвиненията бяха заради това, че външното министерство изплатило на фирмата на фирмата близо 500 000 лева, без да получи дължимите отстъпки от цената на билетите. След това фирмата върна парите, но тезата на прокуратурата беше, че престъпление има, защото случаят е като кражба на портмоне, след която извършителят е заловен и е върнал парите.
Митов първоначално беше обвинен в престъпление по служба, но след това обвинението му беше изменено в злоупотреба с доверие, а заместникът му Ангеличин беше привлечен като обвиняем за безстопанственост. Делото приключи за две години, в които бившият външен министър беше оправдан и на трите инстанции, но първоначално съдия Пламен Панайотов от спецсъда осъди Ангеличин на 4 години затвор, защото имал задължение да контролира сключването на договора за пътуванията в министерството, както и споразумението със МЗХ.
На втора инстанция миналата година апелативният спецсъд оправда и двамата, но делото стигна до ВКС след протест на прокуратурата. Обвинителят от Върховната касационна прокуратура обаче не е поддържал протеста, като е заявил, че става въпрос за неизпълнени задължения по сключен договор между земеделското министерство и фирмата, осигуряваща самолетните билети, към който само се е присъединило МВнР. Според прокурора от ВКП, отговорност за неизпълнението на споразумението принципно би могла да се търси по съдебен ред, но в случая фирмата доброволно е върнала парите, които дължала за отстъпки в цената на билетите.
Върховните съдии Николай Дърмонски (председател на състава), Мина Топузова и Христина Михова (докладчик) пишат, че Митов правилно е оправдан от втората инстанция, защото деянието му е несъставомерно.
В решението си те обясняват, че в случая бившият външен министър изобщо не може да носи отговорност за злоупотреба с доверие по чл. 217 от НК, както беше изменено обвинението му пред първата инстанция, а само по първоначалното обвинение за престъпление по служба.
Върховните съдии пишат, че при злоупотребата с доверие е изключено ощетяване на министерството чрез бездействие, а Митов е обвинен, че не обявил навреме обществена поръчка, за да сключи министерството свой договор, а ползвал този на МЗХ. Освен това, при злоупотребата с доверие трябва да има и пряк умисъл, обяснява ВКС.
„Иначе казано, когато се търси отговорност на министър за извършени в това му качество нарушения или неизпълнение на служебни задължения, превишаване на власт или права, от което са настъпили щети или други вредни последици, отговорността му не може да бъде ангажирана по разпоредбата на чл. 217 от НК, която се явява норма, защитаваща доверителни имуществени отношения между субекти, намиращи се извън държавния апарат на власт и управление. Поради това, подсъдимият Митов би могъл да бъде субект на първоначално повдигнатото с обвинителния акт обвинен, изменено от прокурора в хода на първоинстанционното съдебно следствие“, се казва в решението на ВКС.
Отделно от това върховните съдии напомнят, че няма как Митов да е обвинен, че е закъснял с обявяването на поръчката с 6 месеца, защото никъде в закона не пише, че има срокове, в които това да се случва.
Съдът подчертава още, че прокуратурата е игнорирала важното обстоятелство, че фирмата, с която МВнР е имала договор за билети – „Аркус Травел Интернешънъл“, не го изпълнявала съвестно и затова се стигнало до търсене на друг вариант.
„В този смисъл резонни са възраженията на защитата, подробно изложени пред въззивната инстанция, за несъстоятелността на тезата, че кредитор по договора за услуга /по който МВнР не е и страна/ следва да отговаря за неизпълнение на задължения на длъжника, произтичащи от договора“, посочва ВКС.
Христо Ангеличин пък беше обвинен в безстопанственост, защото не изпълнил задължението си да контролира работата на шефовете на Дирекция „Бюджет и финанси“ и Дирекция „Управление на собствеността и материално – техническо осигуряване“. Тази му отговорност била възложена със заповеди на министъра, но апелативният спецсъд го оправда, тъй като заповедите не са нормативни актове и не пораждат задължения за контрол. ВКС обаче казва, че такава отговорност може да бъде възложена и със заповед, но проблемът пред доказването на престъплението е, че никъде в тези заповеди не се говори за подобна отговорност на Ангеличин.
„Не само от съдържанието на посочените заповеди, но и от нито един друг нормативен или ненормативен акт, относим към служебните отговорности на подсъдимия Ангеличин, не могат да се направят изводи за наличието на контролни функции върху работата на двамата ръководители на дирекции, във връзка с управлението, разпореждането и отчитането на повереното им имущество, което е задължително, за да се приеме, че е осъществен състава на чл. 219, ал.2 от НК“, пишат в заключение върховните съдии.
Това е второто дело срещу Христо Ангеличин, който беше обвинен в безстопанственост и заради купуването на телефонни централи от фирма „Балкантел“, без да е проведена обществена поръчка. Преди една година апелативният спецсъд го оправда напълно, след като преди това на първа инстанция беше осъден условно на 2 години затвор.
17
Коментирайте
задвижил е соросоидните контакти – обвинението е калпаво направено, за да не го осъдят, не че няма защо
Егати фокуса! Отговорността била възложена със заповеди на министъра, които после изчезват някъде.
Адвокатката е много добра. Факт!
Адвокатката е от известна кантора в София, била е косвено по дела – лоша дума нямам, просто – нямам високо мнение за нея, бели косми също нямам, но докато работехме по една писта, един вид – доста е болезнено, жива – плюс – тире – здрава.
То само се е присъединило МВнР към договора. А защо не си сключиха отделен ? Тази работа понамирисва.
Не може да им се отрече, че са си оплели добре кошницата.
Много дела на спецпрокуратурата ще изгърмят, не се съмнявам
Класическа измамна схема: прехвърляш парите на туроператорската фирма, а те заделят нещо за теб. Правят го с обществените поръчки редовно.
Само че този път са се усетили на време и са поискали да им върнат отстъпката. Значи престъпление наистина няма.
Евалла на прокурора от ВКП, че не поддържа протести на ангро, защото наистина е абсурдно обвинението.
Някой да е очаквал друг развой на събитията?
Едно време на Разпети петък ги разпваха, а сега ги възкрасяват 😀
Значи все пак и спецправосъдието не раздава произволни осъдителни присъди.
От самото начало беше ясно и как ще свърши. Хубаво е, че все пак не се проточи повече години.
Значии, като кражба на портмоне, след която извършителят е заловен и ти е върнал парите, но портмонето не било твоето.
Обаче обикновено връщат само празно портмоне. И даже очакват да получат някой друг лев заради картите и документите в него.
По темата
-
Делото срещу бившия външен министър Даниел Митов тръгна в спецсъда
-
Апелативният спецсъд отмени поредното прекратяване на делото срещу Христо Ангеличин
-
Бившият зам.-външен министър Христо Ангеличин е осъден условно за безстопанственост
-
Апелативният спецсъд отмени ефективната присъда на Христо Ангеличин и го оправда
-
Бившият зам.-външен министър Христо Ангеличин е осъден на 4 години затвор
-
Христо Ангеличин е оправдан за телефонните централи в посолствата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Since Wordle became a huge trend, many new word games have cropped up to challenge players. Absurdle hopes to capture some of Wordle’s attention by presenting an all-new challenge to players.