Висшият съдебен съвет (ВСС) ще трябва да разгледа частично и случая „Жоси“, посочен в предложението на министъра на правосъдието в оставка Надежда Йорданова за предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев. Това определи окончателно петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС).

Върховните съдии Диана Добрева (председател), Галина Солакова, Павлина Найденова (докладчик), Калина Арнаудова и Хайгухи Бодикян отхвърлиха жалбата на Йорданова срещу определението на тричленния състав, с което беше потвърден отказът на ВСС да обсъди в цялост всичките девет казуса, посочени в нейното искане (виж тук).

Искането на Надежда Йорданова беше внесено в началото на март тази година и в него тя изброява девет случая, по които действия или бездействия на главния прокурор според правосъдния министър обосноват извод, че той е извършил „тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт“, а това е основание за освобождаването му от поста (чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията).

На 4 април ВСС допусна до цялостно разглеждане пет от тях – казусите с полицейското насилие на протестите през 2020 г., „Осемте джуджета“, „Емилиян Гебрев“, за случайното разпределение на делата, както и за указанията във връзка с транспортните престъпления. Частично бяха допуснати случаите с Елена Йончева, делото „Баневи срещу България“ и коментари на Гешев по адрес на адвокатурата и неправителствени организации. Единственият изцяло недопуснат случай беше „Жоси“. Мотивите на ВСС бяха, че част от твърдените нарушения не са извършени в рамките на мандата на Гешев, а „Жоси“ пък е от много по-отдавна (повече за дебата във ВСС виж тук).

Надежда Йорданова обжалва пред ВАС отказа на съвета да допусне до разглеждане в цялост всички случаи, които сочи в своето предложение. Първата инстанция задължи ВСС да се произнесе частично и по случая „Жоси“. Съдът посочи, че трябва да бъдат обсъдени действията и бездействията на Иван Гешев по този казус след датата, на която е встъпил като главен прокурор – 18 декември 2019 г. Според ВАС няма как да бъде търсена отговорност на някой от „тримата големи“ в съдебната система за събития отпреди встъпването им, защото техните качества са били преценени при избора им и няма как решенията за това да бъдат ревизирани и отхвърли жалбата на Йорданова в останалата част.

Сега петчленният състав на ВАС изцяло потвърждава определението на първата инстанция.

В мотивите си върховните съдии отбелязват следното: „Отговорността по чл. 129, ал. 3, т. 5 от КРБ, включително за лицата по ал. 2 (председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор), е за тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт. Следователно отговорност за системно неизпълнение на служебните задължения на главния прокурор, които са различни и несъвпадащи със задълженията на зам. главен прокурор, както и за действия накърняващи престижа на съдебната власт може да се търси от главния прокурор за действия в това му качество“.

ВАС се аргументира и с решението на Конституционния съд, в което се казва, че министърът на правосъдието може да иска отстраняване на тримата големи в съдебната система. Според мотивите на КС Конституцията установява статуса на председателите на ВКС и ВАС и на главния прокурор с оглед на три качества: на магистрати (общото название за конституционно изброяваните съдии, прокурори и следователи), на административни ръководители (съответно на ВКС, ВАС и прокуратурата) и на членове по право на ВСС (определяни по специфичен конституционно закрепен начин представители на съдебната власт) и следва да се приеме, че за тях важат всички правила за по-общото им качество (магистрати), които не са дерогирани от изрично посочени правила за по-специфичното (висши представители на съдебната власт членове по право на ВСС).

Съгласно мотивите на решение по к. д. № 17/2021 г. на КС председателите на двете върховни съдилища и главният прокурор са административни ръководители, но и магистрати, поради което за тях важат и общите за всички съдии, прокурори и следователи етични норми на поведение. Същевременно организационно те заемат такава висока длъжност, която не позволява спрямо тях да се приложат общите правила за търсене на дисциплинарна отговорност, валидни за всички съдии, прокурори и следователи, както и за останалите административни ръководители в органите на съдебната власт. Провиненията, предвидени в чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията, са от такъв характер, че могат сериозно да накърнят доверието в правосъдието и престижа на съдебната власт именно защото са извършени от стоящите най-високо в системата на съдебната власт административни ръководители. Записаното в мотивите на КС, че се имат предвид провинения извършени от стоящите най-високо в системата на съдебната власт административни ръководители означава, че следва да са извършени в това им качество“, посочва ВАС.

И изтъква, че в този случай трябва да се преценят действията на Гешев, след като е встъпил като главен прокурор и в тази част решението на ВСС е законосъобразно.

Определението е окончателно.

Искането на Надежда Йорданова за отстраняването на главния прокурор е второ поред. На 16 юли м.г. Янаки Стоилов внесе в съвета своето искане като в него посочи четири основания за отстраняването на обвинител №1. Става дума за избирателно разгласяване на данни от досъдебни производства, като Стоилов посочваше разговори на президента Румен Радев с шефа на Военновъздушните сили ген. Цанко Стойков, както и за огласените разговори на обвиняемия бизнесмен Васил Божков с депутат и журналист. Второто основание беше за изказвания на Гешев, с които е показал предубеденост и е нарушил презумпцията за невиновност спрямо бизнесмена Пламен Бобоков. Заради това дело и връзката на Бобоков с президентския секретар Пламен Узунов, имаше акция в президентството, при която той беше задържан. Според проф. Стоилов тук главният прокурор е показал различен критерий, в сравнение със случаите на изтекли записи и снимки на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, както и с неоснователно използване на служители на Бюрото за защита. Последното основание беше за пренебрегване на принципа за случайно разпределение на делата чрез създаване на специализирани отдели в СРП и СГП, в чието кадрово окомплектоване участват командировани прокурори и това според Стоилов поставя под въпрос независимостта им.

На 22 юли м.г. обаче с 12 на 8 гласа ВСС обяви, че искането на Янаки Стоилов е недопустимо, защото министърът на правосъдието няма правна легитимация да предлага предсрочното освобождаване на главния прокурор (виж повече тук).

След вота проф. Янаки Стоилов предприе две стъпки – сезира Конституционния съд по отношение на правомощията на министъра на правосъдието и обжалва решението на ВСС пред Върховния административен съд (виж тук).

На 8 февруари т.г. КС единодушно заяви, че правосъдният министър може да иска предсрочното освобождаване на тримата големи в съдебната система (повече виж тук).

На 22 февруари т.г. ВАС пък задължи ВСС да се произнесе по същество по искането на Янаки Стоилов (виж още тук), а на 5 април това решение беше потвърдено и от петчленен състав на съда (виж тук).

Така цялата преписка се върна отново във ВСС за произнасяне по същество.

ВСС насрочи обсъждането на двете предложения за 18 май т.г., но впоследствие го отложи до окончателното произнасяне на ВАС по жалбата на Йорданова.

Сега вече няма пречка да се определи нова дата, на която кадровиците да разгледат двете предложения.

36
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
brazil999
brazil999
10 август 2022 8:27
Гост

brazil999 เว็บคาสิโนออนไลน์ มาแรงที่สุดปี 2022 แหล่งรวบรวมเกมเดิมพันยอดนิยมจากทั่วโลก หากท่านกำลังมองหาเว็บเดิมพันดีๆ ท่านมาถูกทางแล้ว เว็บของเราพร้อมให้บริการท่านตลอด 24 ชั่วโมง https://brazil999.work/

460bet
460bet
10 август 2022 8:24
Гост

4600.BET เว็บออนไลน์ยอดฮิต โบนัสแตกง่าย ภาพสวย คมชัด ทุกตัวเกม
คลิ๊กเลย

akaslot
akaslot
08 август 2022 9:36
Гост

click now We have a Good new, We have already to open a new Casio online game . You can get a big reward and coin gift please Join us

akaslot
akaslot
05 август 2022 8:01
Гост

https://akaslot.cc/ Online Slots Bonus 100% Free Credit Free Trial Win Real Money.

ufazeed
ufazeed
26 юли 2022 10:53
Гост

да бъдат ревизирани и отхвърли жалбата на Йорданова в останалата част. สมัครเลย

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 21:04
Гост

Който се смее последен, се смее най-добре!

Анонимен
Анонимен
30 юни 2022 12:31
Гост

И бай Ставри мисли така!

เกมสล็อต ค่าย pg
เกมสล็อต ค่าย pg
29 юни 2022 18:44
Гост

เกมสล็อต ค่าย Pg วันนี้จะมาแนะนำเกมสล็อตยอดฮิตทั้งหมด 7 เกมที่กำลังได้รับความนิยมเป็นอย่างมาก ด้วย ภาพ เนื้อหาของเกม และที่สำคัญแตกง่ายมากๆ อีกด้วย กับ สล็อต 2022

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 14:11
Гост

Лелеее! Надето ще се изприщи!

РоРо
РоРо
29 юни 2022 12:33
Гост

Гешев е позор оставка и затвор

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 15:43
Гост

Именно защото е позор, този гьонсурат никога няма да подаде оставка. Другото ще е когато му изтече мандата или когато Кьовеши реши.

Гешев е радост
Гешев е радост
29 юни 2022 12:32
Гост

Напълно неоснователно искане! ПРИКРИВАтурата си върши съвестно работата, бди неотлъчно над чекмеджетата и не е дала косъм да падне от главите на собствениците им. ПОРЪЧКОратурата също се старае да удря бизнеси и да прибира каквото ценно намери, от кюлчета до мандри.

Хаджиев
Хаджиев
29 юни 2022 11:42
Гост

А защо изобщо толкова скачат да отстранят Главния прокурор?! Той си върши задълженията. Следва закона и добрите нрави. Срамота!

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 12:27
Гост

Това щеше да е водещо заглавие в преПравен свят. Тук е подходящо за секцията „Правни вицове и анекдоти“.

анджелин
анджелин
29 юни 2022 13:41
Гост

жалко, че тук няма ухилена човечета за реакция

Чочо
Чочо
29 юни 2022 11:38
Гост

Сега ще видим каква причина ще си намерят, за да не разгледат двете предложения.

Тити
Тити
29 юни 2022 11:39
Гост

Дори да ги разгледат, силно ме съмнява че ще освободят Гешев

Дичо
Дичо
29 юни 2022 11:33
Гост

E, няма как да бъде търсена отговорност на някой от „тримата големи“ в съдебната система за събития отпреди встъпването им.

обаче
обаче
29 юни 2022 12:45
Гост

Ако при избора е известно за нарушение на кандидата, което е възмутително и сериозно престъпване на морала? И въпреки това някой е избран като „наш човек“ на някаква позиция … притежава ли този човек високи нравствени качества и евентуално неморално поведение преди избирането му влияе ли на авторитета на съдебната власт?

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 14:10
Гост

дрън-дрън!

гандалф
гандалф
29 юни 2022 13:46
Гост

значи ако е бил с чук по главата друг прокурор или е тичал пиян и гол по жълтите павета, но преди да го изберат за главен, няма проблем, така ли

Бозьо Кифлев
Бозьо Кифлев
29 юни 2022 14:45
Гост

ако е бил с чук някого, потърпевшият има ли правен интерес да обжалва избирането за главен прокурор, административен ръководител на ВАС или на ВКС? преклузивният срок 14-дневен ли е, или 6-месечен?

Кики
Кики
29 юни 2022 20:21
Гост

Ще те разочаровам, но няма правен интерес

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:31
Гост

Гешев и герб потриват фо2олно ръце след оставката на кабинета

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:31
Гост

Успех. Не очаквам новини

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:31
Гост

Гешев е позор оставка и затвор

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:30
Гост

Тая пунта мара до кога ще е

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:30
Гост

Простотия. Ще обсъдели…

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:30
Гост

Гешев няма ли да се махне от този пост най после

Симо
Симо
29 юни 2022 11:41
Гост

Сам ли? Никога. Трябва да го изринат.

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 14:00
Гост

2027 му свършва мандата. Тогава ще се махне.

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:29
Гост

Интересно

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:29
Гост

ГЕРБ:Гешрв е наше момче

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:29
Гост

Страхотно. Нищо н1ма да стане

Анонимен
Анонимен
29 юни 2022 11:28
Гост

Те няма да го освободят никога

Заки
Заки
29 юни 2022 11:34
Гост

Надеждата ми е в следващия ВСС.