Електронно издание ISSN 2682-9606
Към Десктоп версията

нищожност

Върховни съдии искат тълкувателно решение:

При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД

На кое основание е нищожен договор с вещнотранслативен ефект и предмет недвижим имот, сключен във връзка със съглашение, което е…

Разграничаване на нищожните и унищожаемите индивидуални административни актове при материална незаконосъобразност

Противоречието с материалния закон (материалната незаконосъобразност) при договорите води винаги до нищожност, докато при административните актове, според тежестта на нарушението…

В очакване на Конституционния съд – или какво става, когато се отменят промени в Конституцията

Сложната политическа обстановка през последните дни засили очакванията и спекулациите за произнасянето на Конституционния съд (КС) по най-важното му дело…

СЕС: И неточно посочен ГПР по потребителски кредит води до връщане само на главницата

На потребителя не се възлагат разноски, когато искът му за връщане на недължимо платеното заради неравноправна клауза, е уважен само частично, тъй като е било невъзможно или много трудно да изчисли вземането си, обяви съдът

Не само липсата или неясното посочване на годишен процент на разходите (ГПР) в договора за потребителски кредит, но и неточното…

Решението на ЦИК за отмяна на машинното гласуване не е влязло в сила и не подлежи на изпълнение, освен това е и нищожно

За да се предаде предварително изпълнение на един административен акт, съгласно чл.60, ал.1 АПК задължително трябва да се включи разпоредба…

Решение по тълкувателно дело №7/2020 г. на ОСГТК

При иск на трето лице за нищожност на договора, страните по него са задължителни другари

При иск на трето лице за нищожността на договора, страните по него са задължителни другари, приеха Гражданската и Търговската колегии…

ВАС: Столичната община няма и никога не е имала право да глобява с фиш за паркиране по своя наредба 

Окончателно са обявени за нищожни разпоредбите, с които тя сама си даде това правомощие

Столичната община няма и никога не е имала право да налага глоби с фиш на основание на собствената си наредба…