Електронно издание ISSN 2682-9606
Към Десктоп версията

Конституционно право и Право на ЕС

Правна дискусия

Абсолютна ли е конституционната забрана министрите да имат двойно гражданство

Предизвикателства, които казусът „Кирил Петков“ поставя пред Конституционния съд

„Конституцията трябва да принадлежи на живите, а не на мъртвите“ Томас Джеферсън По повод казуса на бившия служебен министър Кирил…

Определяне на приложимостта на ПЕС – първа по важност задача на всеки, който прилага право

Мисля, че е несъмнено: първият свързан с Правото на ЕС (ПЕС) въпрос, пред който се изправя националният съдия, е въпросът…

Данъчното облагане на международните корпорации, Г-7 и правото на Европейския съюз

Данъчното облагане на печалбите на международните корпорации от години е предмет на нестихващ дебат. Периодично общественото мнение в различни краища…

30 години конституционно правосъдие

За решенията на Конституционния съд, правовата държава и правосъзнанието

Настоящата 2021 г. е юбилейна – както за действащата Конституция от 1991 г., така и за нейния „пазител“ в лицето…

Правно мнение

Време е за спокоен дебат за нетипичната сексуална ориентация и юридическите ѝ проекции

Тази година пред Конституционния съд (КС) беше поставен въпрос, който предизвиква безпрецедентна обществена реакция и събра огромен брой мнения и…

Задължението за съобразено с ПЕС тълкуване на вътрешните правни норми

Съобразеното/съответстващото тълкуване[1] (СТ) е „задължение на националните съдии и административните власти да тълкуват приложимото национално право доколкото е възможно по…

Задължението за съответстващо тълкуване – най-широкообхватната последица от действието на Правото на ЕС

Задължението за тълкуване на националните правни норми в съответствие с относимите норми от Правото на ЕС („индиректен ефект”) е най-широкообхватното…

Неприлагане на правото на ЕС поради зачитане на националната идентичност

Правото на ЕС (ПЕС) е наднационално право, а не международно право, от което принципно се отличава[1]. Това разбиране вече присъства…