Прокуратурата поиска от втората инстанция още по-тежка присъда за Иванчева
Бившата кметица разсмя залата с обръщение към съдия Ушев: Имаме общ познат, който каза, че на младини сте бил доста по-различен
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/07/иванчева-1.jpg)
Делото за подкуп срещу бившата кметица на „Младост“ Десислава Иванчева, заместничката ѝ Биляна Петрова и Петко Дюлгеров приключи и на втора инстанция.
Председателят на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) Георги Ушев, който председателства и състава по делото, го обяви днес за приключено, след като беше изслушана една свидетелка и приета последна експертиза. Вещите лица изследваха два записа със специални разузнавателни средства, но заключиха, че не може категорично да се каже, че в тях се чуват гласовете на тримата подсъдими.
Съдия Ушев уважи и изненадващото искане на прокурора Тихомир Стоев да бъде изискана справка от първоинстанционния съд за случайното разпределение на делото и избора на състав с председател Иво Хинов. Прокурор Стоев направи искането заради изказвания на Иванчева и Петрова, в които изразили съмнение в системата за случайно разпределение на делата. Справката беше изпратена, но в нея нямаше данни за нередности при разпределянето на делото, а и самите подсъдими подчертаха, че са говорили принципно за проблема със системата, а не за конкретното разпределение.
През април м. г. спецсъдът призна Иванчева, Петрова и Дюлгеров за виновни за това, че са поискали подкуп от 187 500 евро от бизнесмена Александър Ваклин. Иванчева беше осъдена на 20 години затвор, Петрова на 15 години, а Петко Дюлгеров – на 12 години.
Според мотивите на съдия Хинов обаче, Иванчева не само е поискала 187 500 евро, но и е получила 70 000 евро, а оправдателната присъда за получаването е резултат от тълкуването му, че няма как да бъде осъдена за приемане на подкуп, след като сама го е поискала, а не ѝ е бил предложен. Според мотивите на първата инстанция Иванчева дори е утвърдила модел на управление на „Младост“, при който е съсредоточила в себе си и законодателните, и изпълнителните правомощия.
Съдия Хинов записа дори, че единствената причина да не наложи най-тежкото наказание от 30 години затвор на бившата кметица е неговото убеждение, че предвидените в Наказателния кодекс санкции са прекомерно тежки.
„И при все това се касае само за корупционно деяние“, се казваше в мотивите му.
Днес прокурор Стоев обаче поиска по-тежки наказания, като акцентира в пледоарията си, че тримата не само са поискали, но и са получили подкупа. Според него съдът неправилно не е приел за доказан и пълния размер на поискан подкуп от 250 000 евро. Нещо повече, обвинителят подчерта, че в посредничеството за парите, Дюлгеров е предложил на Ваклин „нещо като пакетна услуга“ за 500 000 евро, за да бъдат придвижени всичките му проекти в общината.
Прокурор Стоев обаче, че няма да иска от съда тримата отново да бъдат задържани при осъдителни присъди и на втора инстанция, а могат да останат под домашен арест до края на делото.
Защитата логично настоя те да бъдат оправдани, като опонира на прокуратурата, че в случая става дума за провокация към подкуп.
„Една присъда не може да се базира на разказа: Един мъж разказа на друг мъж на пазара. Не съм вземала пари, не съм искала пари. Аз мога да кажа така и на вас така, че сте искали пари, защото един човек казал така“, обясни в своя защита Иванчева и за финал реши да включи в изказването си и Георги Ушев.
„Имаме общ познат, който каза, че на младини сте бил доста по-различен“, каза Иванчева, без да поясни какво има предвид, но успя да предизвика смях в залата. Председателят на състава я попита само дали говори за него, след което я предупреди, че не е препоръчително да коментира членовете на състава.
22
Коментирайте
![Бай Ганьо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
![До предходния коментиращ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Ти за супер безпристрастните Хинов и Ушев ли се изказваш положително, индиректно? Къде са тоновете конкретика, под каскета ли? Проблема е, не че са искали подкуп, а че не са платили процента на ГЕРБ. Хайде със здраве
![Счетоводител](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Да, за да успееш, трябва да си цакаш на Тиквуций. Иначе си в пета глуха.
![До всички коментиращи](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Свободата на мнение си е човешко право… НО ХОРА, прочетете решението на първата инстанция, описващо обстоятелствата и доказателствата. Почти никой журналист, „следящ“ случващото се с Иванчева и ко не си направи труда да прочете как стоят нещата. Изключително нагло и корумпирано поведение, десетки записи, разговори, съобщения, кореспонденция, срещи, недомлъвки, но и тонове конкретика – четете…първоинстанционното решение. Наглост, глупост и поредните хора, домогнали се до власт и злоупотребяващи с нея.
Друг е въпросът доколко подобна присъда не е малко прекомерна, в сравнение с далеч по-големи дела, които остават в килера… Но корупцията е престъпление с огромна обществена опасност!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Пълна постановка г-н Пеевски трол! Моля посочете поне едно некомпроментирано доказателство в подкрепа на обвинителната теза!
![биби](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
А Пеевски кога?
![На Кукуво лято](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
А, мамин Делиянчо, ибрикчията на Боко ли? Познай от три пъти.
![Щефан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1097.png)
Абе я я пуснете на вън и на свобода бе. Какво е напраивла толкова? Подметнати са и пари
![Кирил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Много надълбоко нагази в строителните далавери тя. Заплаха е за тези, които имат незаконни строежи и естествено изгърмя като бушон.
![Nikolov](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_n.png)
Za men няма истина в това, кеото обвиняват жената
![Фани](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Вече си мисля, че парите са й подхвърлени просто.
![Каменов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Напълно спретнато обвинение. Нищо вярно
![Емил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
А за убиеца на Милен Цветков какво поиска тая прокуратура? Или там парата играе, а Иванчева е пушещо месо. Щото за разлика от всикчи кметове в София, които не знам как но всеки има бизнес, то тя няма. И не може да си плаща. София има кметове, а и България като цяло, които са бизнесмени. За да станеш кмет трябва да си бизнесмен. Егати държавата
![лазо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Убиецът сега пък искал да го освободят, защото ще вдига голяма сватба. Егати иронията!
![Руменов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Според мен я натопиха щото не обслужва интересите на фирмите в обкръжението на ГЕРБ
![Каскет- бей](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Точно така. А и Гешев бухалката с този показен арест …
![Кирилова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Определено смятам, че тя е незаслужено обвинена
![Емилиева](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
Тя не е искала да разписва разрешителни за строеж на някой фирми. И Ваклин Груп явно е една от тях. Нищо, че всички смятат Артекс за фирма на ГЕРБ, то си личи, че не са разписвани разрешителни за строеж на съвсем други фирми в Младост. Нито Артекс е фирма на управляващите, нито Иванчева е подкупна! Нито имат право да се държат с нея сякаш е терорист. Да я влачат в сериги!
![Емилиева](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
Е как няма да иска прокуратурата, като е по нареждане на ГЕРБ. А тая женичка и разкаазаха играта. И всичко това е постановка. Хвърлени са и пари.
![Фани](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Съсипаха я просто.
![KNUT](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_k.png)
да ма това е скалъпено. Тя не е виновна
![Симо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Е, не е баш така.
Да погледнем фактите,които знаем,понеже никой от нас не е чел делото: 1.) Хванаха я с пари в колата 2.) Ръцете й светеха дали горните две са случайност? – едва ли; Има ли нарушения на права по Конвенцията по делото обаче ? – категорично има, и ще осъди държавата в Страсбург, и спецсъда рано или късно ще почне да бере осъждания от ЕСПЧ като гъби след дъжд Има ли корумпирани във властта и съда,които Прокуратурата не пипа – има: ало Банов, Стенли строителя по ЗОП, и др. В крайна сметка, още не се е изказал адв. Екимджиев,а за българските дела, той… Покажи целия коментар »