Съдът отказа да гледа искове за 40 000 лева на трима пострадали от прокурорския син от Перник
Софийският районен съд (СРС) отказа да разгледа исковете на трима граждански ищци и частни обвинители срещу Васил Михайлов, син на пернишкия прокурор Бисер Михайлов.
Той е подсъдим за извършването на 8 престъпления – за нанасяне на средни телесни повреди на трима души, леки телесни повреди по хулигански подбуди на други двама, за непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и за закана с убийство.
След редица отводи (виж тук) делото беше поето през февруари от съдия Радослава Качерилска, която проведе разпоредително заседание и не видя съществени нарушения, след което насрочи делото по същество за 7 април. През това време обаче съдия Качерилска беше одобрена за 10-месечен стаж в регистратурата на Европейския съд по правата на човека, който започна на 1 април (виж повече тук). Така делото срещу Михайлов беше разпределено на съдия Марина Манолова, която проведе ново разпоредително заседание днес.
На него се явиха само трима от пострадалите от побоите и заканите на Михайлов, които поискаха да бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци. Румен Николов поиска 20 000 лева за причинените му вреди, а Никълъс Тодоров и Белослава Тодорова – по 10 000 лева. Съдия Манолова обаче не допусна до разглеждане гражданските искове, защото прецени, че ще затруднят разглеждането на процеса.
Наблюдаващият прокурор Георги Иванов не знаеше причините, поради които останалите пострадали не се явиха днес в съда.
„Това е тяхно решение и аз не мога да знам какви са техните аргументи. Няма такава законова възможност да не дойдат да бъдат разпитани, защото те ще бъдат призовани. Тези, които са решили да ползват адвокатски услуги и са си наели повереници, видяхте, че бяха конституирани като частни обвинители“, коментира прокурор Иванов.
Иначе съдът не видя съществени нарушения в обвинителния акт, които да нарушават правата на Михайлов и насрочи делото за 9 май, когато ще бъдат разпитани четирима свидетели.
Прокурорският син отново поиска по-лека мярка за неотклонение, като настояваше за домашен арест, но съдът отказа с аргумент, че той може да извърши престъпление. Михайлов беше задържан в началото на юни миналата година и през есента беше освободен за кратко под домашен арест, но се оказа, че веднага е нарушил мярката и е напуснал жилището си, още преди да му бъде поставена електронната гривна, поради което отново беше задържан. Днес стана ясно, че тогава, часове преди да бъде освободен под домашен арест, той се е сбил и с друг арестант.
Срещу Михайлов има още две дела за закани с убийство и побой. След поредни отводи на магистратите в Перник, едното дело отново ще бъде гледано в София, а другият обвинителен акт е внесен в съда в Бургас.
25
Коментирайте
Браво, че коригирахте заглавието и сега малко повече отговаря на стореното от съда в разпоредителното заседание!
Ей, не могат и точно да цитират съд.акт. На разпоред. заседание, каквото е проведено, не се отхвърлят гр.искове, а съдът не ги е допуснал за съвместно разглеждане. Разглеждането на гр. искове ще стане пред граждански съд, сиреч Пернишки районен или окръжен, според цената на иска. Затова журналистите нямат място в съд. зала и трябва да носят отговорност за лъжливи новини, каквото е заглавието на статията. И спрете да обсъждате съдии и съд.актове, правите лошо впечатление, все пак и професионална общност чете сайта, макар да се чудя защо, тъй като според мен все по- малко прилича на правен сайт.
Основната функция на нак.процес е да се решат въпросите за авторството, изпълнителното деяние, съставомерните вреди и вината. Нищо повече. Гражданският иск е допълнителен и при толкова обвинения,на толкова различна фактическа обстановка, толкова свидетели и вещи лица, е безумно някой съдия да приеме за съвместно разглеждане граждански иск и то за неимуществени вреди, а и за няколко пострадали. Абсолютно права е съдията. Все пак гражданските искове са приоритет на гражданския съд, а и в гражд.процес ще могат да се разгърнат в по-голяма степен доказателствената тежест, която впрочем е на ищеца, а в нак.процес доказването на гражд.иск е ограничено и е недопустимо… Покажи целия коментар »
Благодаря за корекцията в заглавието!
тлъстата лелка вероятно познава татко
Коя е тлъстата лелка и за какво говорите изобщо?
Някой не приема правилно предписаната терапия!
Този явно си е редовен клиент на съдилищата.
Много разочароващо решение.
Аз отдавна съм разочарован от цялото ни правосъдие.
Съдът не е отхвърлил никакви искове, не разбрахте ли? Кое е разочароващото?
Прокурорски го***р
Той може да иска домашен аредт но е добре да не му се дсва и ще избяга
Натам вървят нещата. Има да го търсят после.
Радващо е, пе не са толкова откачени да го пуснат под домашен арест
Логично е да е в затвора и да не ни занимават с него, а не да ми обясняват, че нямал вина.
Тоя си е тотален рецидивист
Така е. Явно само съдът не го разбира.
Кое не разбира съдът?
Много некомпетентно заглавие – съдът НЕ Е ОТХВРЪЛИЛ искове, а е ОТКАЗАЛ да ги загледа съвместно!!!! Вие правен сайт ли сте или подложки на НПО?!
Време е такива рецидивисти да бъдат бутнати по затвора
Като го гледате искате ли да излезе по улиците да се разхожда?
Аз мисля, че пак се размотават с него
Е той тоя дървар трябва да влезе в затвора
По темата
-
Поредна смяна на съдия по делото срещу прокурорския син
-
Пет отвода за седмица по делото срещу прокурорския син
-
Прокурорският син от Перник се връща в ареста
-
Съдът отказа да върне в ареста прокурорския син от Перник. Гешев поиска оставката на баща му
-
Прокурорският син от Перник е обвинен за девети побой и закана с убийство
-
Прокурорският син от Перник заплашил с побой и надзирател в ареста, отива на съд за 8 престъпления
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Много глупаци пишат в този сайт, бе. Аз като един прост човек не мога да разбера защо винаги съдът е виновен на всички и за всичко. Като му гледам обвиненията на този хубостник си мисля, че накрая всичко ще завърши с едно наказание по всички обвинения и когато му го наложат, той най – вероятно ще си го е излежал.