Позиция
Ретроградността на върховните съдии за юридическата промяна на пола води до лични трагедии
Позицията на БХК
Гражданската колегия на Върховния касационен съд вчера постанови тълкувателно решение, с което сложи край на възможността транссексуалните юридически да променят пола си (повече виж тук).
Днес Българският хелзинкски комитет излезе с позиция, която публикуваме без редакторска намеса.
Заглавието е на редакцията.
На 20 февруари 2023 г. ВКС постанови дълго чаканото тълкувателно решение по въпроса допустимо ли е и при какви условия съдът да допусне по реда на Закона за гражданската регистрация промяна в актовете за гражданско състояние на молител, който твърди, че е транссексуален.
С това решение се цели да се уеднакви противоречивата съдебната практика в България, която в един случай допуска транссексуалните лица да променят данните за записания пол в актовете за гражданско състояние, а в други случаи – отказва. Съдебната практика не беше изяснена и относно това дали лицата трябва да са преминали медицинска процедура за смяна на пола им преди или след промяната в регистрите.
След като в две предходни тълкувателни решения, както и в десетилетна съдебна практика такава промяна се допускаше, изненадващо настоящото тълкувателно решение на ВКС категорично отхвърли възможността в България транссексуалните лица да постигнат юридическа смяна на пола им. Това решение дава и задължителни указания на съдилищата да отхвърлят всички молби, висящи или бъдещи за смяна на пола. Към момента висящите молби са десетки и всички те вероятно ще получат отказ.
ВКС се основава на неправни категории като религия и морал, които послужиха като основание и на Конституционния съд по Решение № 15 от 26.10.2021 г. по к.д. № 6/2021 г., в което КС постанови, че в България полът има само и единствено биологично измерение. ВКС не използва научни аргументи, които обясняват защо транссексуалните лица прибягват до медицинска, но и до юридическа промяна на пола им и какво значение има това за тях. Замества научните достижения на психологията и медицината със схващания за общоприет морал и религиозни догми, каквито не са присъщи на светска държава, която твърди, че е правова. В решението липсва позоваване на общоприети правни принципи като равенство, свобода, справедливост, уважение към човешкото достойнство. Всички те са заменени с общата и неясна категория „обществен интерес“.
Всички позовавания в решението на ВКС на международноправни норми и на практика на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) или на Съда на Европейския съюз (СЕС) са изкривени и превратни. В решението по делото Я.Т. срещу България (жалба № 41701/16, решение от 09.07.2020 г.) ЕСПЧ установява, че държавата ни е нарушила Европейската конвенция за правата на човека с това, че в отказа си за юридическа промяна на пола на лицето се е позовала на обществен интерес, който обаче не е дефиниран, че тази формулировка се използва без да се изследва действителния й смисъл и без да е проведен баланс между личен и твърдяния обществен интерес.
ВКС твърди, че Европейската конвенция за защита на основните права и свободи няма примат над вътрешното право на страната, няма директна приложимост и напълно пренебрегва нормата на чл. 5, ал. 4 от Конституцията. Логиката на мнозинството съдии е трудно проследима. Това е обсъдено и в особеното мнение към решението, подписано от 21 съдии. Заключението на мнозинството де факто ограничава приложното поле на член 8 от ЕКПЧ спрямо транссексуалните лица в България.
Превратно е представена и практиката на СЕС, където от произнасяне на Съда по дела, чиито факти не съответстват на поставения по тълкувателното дело въпрос, се извлича генерализираният извод, че „в своите решения Съдът на ЕС оставя правното уреждане на гражданското състояние и на брака в автономията на държавите членки на Съюза“. Това е само частично вярно и произнасянето в този смисъл е в пряка връзка с предмета на конкретно разглежданото от СЕС дело във всеки отделен случай. Затова то не може да служи като основна аргументация на върховните съдии в тълкувателното им решение, което би трябвало да се основава повече на общоприети принципи и норми като Хартата на основните права в ЕС или на установена съдебна практика на СЕС, а не да се правят общи изводи от частни случаи. В решението си ВКС не обсъжда относимата към транссексуалните хора практика на СЕС и тълкуването на съюзните правни норми в контекста на делата по такива случаи (например дела C-13/94, C-117/01 и C-423/04.).
Върховните съдии не обсъждат и меките стандарти на международното право (soft-law) – на ООН и на Съвета на Европа – относими към поставения въпрос, за да позволят тълкуване на закона в съответствие с тях с оглед общи принципи на правото.
Подобна забрана за промяна на записите в регистрите за гражданско състояние не се извличат от Конституцията, от законите на страната и още по-малко от международните договори, част от вътрешното право. Това дописване на несъществуваща забрана показва упадък на юридическата мисъл, непознаване на модерните достижения на правната наука и липса на внимание към или зачитане на основополагащи правни принципи в правовата държава.
Решението води до абсолютна забрана за юридическата промяна на пола, освен ако не бъде прието специално законодателство в тази посока. Като се има предвид яростната съпротива срещу промените в Закона за защита от домашно насилие в 48-ото Народно събрание, основани на налудни, псевдонаучни и лишени от юридическа обосновка схващания, като наличието на трети пол, не може да се очаква, че законодателят би проявил повече разум в уредбата на материя за юридическата промяна на пола.
С решението ВКС ще предизвика вълна от нови осъждания на страната в ЕСПЧ, в СЕС и в Комитета на ООН по правата на човека. Но още по-съществено е, че тази ретроградност на върховните съдии води до нечовешко или унизително отнасяне и множество лични трагедии на хората, които са пряко засегнати – резултат, който е печален в държава, членка на Съвета на Европа и на ЕС. Решението няма да доведе до охраняване на никакви традиционни ценности или до правна или друга сигурност за децата и семействата – защото те не са и не биха могли да бъдат застрашени от възможността за юридическа промяна на пола.
117
Коментирайте
Обвиненията за двата пола ги отправяйте към Бог. Това са даденостите – на генетично и на всякакво друго ниво. Ако някой е решил да се самозатрива душевно и телесно като се оперира, пререгистрира и изживява като нещо от друг пол, то да го прави тайничко, а не да иска държавата да се съобразява с желанията му. Така има хора, които решават, че искат да са животни. Има такива казуси – харесвало ми ида е гущер и започват да се боядисват и оперират И НАКРАЯ ДА БЪДАТ ЗАЛИЧЕНИ ОТ ВСИЧКИ РЕГИСТРИ, защото вече не са хора, а животни. И диктатура за… Покажи целия коментар »
Ако има такива операции, които да превръщат хората в животни, да бъдат признавани за животни. Засега обаче няма такива операции и безсмислено да го дискутираме. Обаче има операции за смяна на пола, които успешно го сменят. След като са го сменили, защо да не може това лице да го смени официално? В противен случай му се нарушават гражданските права. Нека не намесваме религиите, тъй като сме светска държава. Аз съм християнин, но в страната има много атеисти. Те кого да обвинят?
Пол все още никой не е сменил. Той се определя на база хромозоми, а не със смяна на външен вид. Пластиките и хормоните не правят от мъжа жена и обратното. Но това си учи по биология. От години у нас завършфа всякаква фурда, дето и да чете не може.
Хайде сега, нека оставим бог на мира, в момента едва ли му е до нас.
Има експерти по бог и те са на мнение, да не се месим в божиите дела.
Вече навлизаме философски, ВКС иска да взимат заплати и не ги интересува нищо, пълна апатия към хората – имам над 20 годишни дела. Просто това е положението, а какъв цинизъм има. Но това е техен проблем.
Погнуса има.
Бог се пише с главна буква.
Ако четете Библията ще разберете, че там където Бог е „оставен на мира“ идва един друг с рога в сърцата на хората и става много страшно.
Сигурен ли си, че знаеш какво е фашизъм?
Дано го видиш реално, че да спрете такива да ни занимавате с глупостите си.
Веднъж ВКС да са на център от толкова време и веднага транссексуални ще се възпротивят. Само да попитам тези люде, те от мъж ли са родени, от него ли са сукали, а баща им цикъл ли е имал или е в менопауза! Хайде холан, мода и либерални ценности! Всички транссексуални, които се чудят кой пол да изберат, да се съблекат голи пред огледалото и ако нямат гърди, а имат мъжки полов орган, да знаят, че са от мъжки пол. За юридическият смисъл на пола, а също и промяната, няма никакво значение сексуалността, а и честно да ви кажа, въобще не… Покажи целия коментар »
Този ифорум е превзет от невежество и тролене. Не остана пространство, в което да се излагат правни аргументи без политически обвързаности и пристрастия, без махленски настроения, прикрити като „общественото мнение“. Жалко, защото кадърните и смислени юристи са призвани да водят, до просвещават, да възпитават в ценности като достойнство, справедливост, защита на правата. Тук това е невъзможно. Губи обществото ни, губим всички ние, предаващи се постепенно на озлоблението, на омразата дъм другия, към различния, неразбиращи, самоограничаващи се.
Прекрасният ни нов свят… Без никакво озлобление и т. н. Каква е фактическата причина заглавието на публикацията да е на редакцията, при положение, че е посочено, че текстът на становището е публикуван без редакторска намеса? Какъв е правният аргумент в подкрепа на възможността да си смениш пола по съдебен ред? И колко пъти можеш да го сменяш? И ако полът не е биологично понятие, то в колко пола можеш да се „превръщаш“? Няма как такива въпроси да не опират до етика, морал и религия. А ако това ви се струва ретроградно, тогава … тогава четете повече, наистина четете повече, докато… Покажи целия коментар »
Кокъв морал, етика и религия ви гонят, при положение че основното послание както на противниците на самоопределението на транс хората, така и на ВКС е това, че нито живота, нито здравето, нито бъдещето на транс хората имат някаква стойност, и че е абсолютно редно да бъдат принесени в жертва на омразата и предразсъдъците.
Даже посланието на WC с неговото „жени с инстинкт на улични ку**ки“ беше по-хуманно от вомитирането срещу транс хората!
Сигурни ли сте, че сте добре! Ако чувате гласове и смятате, че някой ви преследва или иска да ви навреди, защото не ви разбира или защо се мислите за друго, а не за човешко същество в биолог.смисъл, значи консултацията с психиатър е задължителна. Може да става дума за параноидна шизофрения и трябва да се приемат медикаменти, за да няма обостряне!
Да си дойдем на думата ! Тълкувателното решение е изключително издържано, такъв е точния смисъл на закона. Учудване будят многото особени мнения, които са в стил „политическа коректност“. За мене най-голямата опасност в правосъдието е така нареченото „еволюционно правосъдие“ , когато съдията постановява решението си в съответствие със своите разбирания/или с нуждата да гради кариера/, а не съобразно закона. Като не ви изнася, явете се на избори, заявете желание за промяна на закона в този смисъл , и като спечелите – честито. Но престанете с изнудването. А цитираните от вас „налудни, псевдонаучни и лишени от юридическа обосновка схващания“ са именно… Покажи целия коментар »
Не разбирам агресивния и обиден език на това сдружение? Какво означава „ретроградността на върховните съдии“ , това ми напомня на отминалите времена, доста архаично. Но защо трябва да се обиждат и нападат съдиите? нека да се напише едно критично мнение, но не и с обиди. Винаги има несъгласни със съдебните актове- адвокати, прокурори, граждани, ЮЛ, но не бива да се стига до обиди и да се нарежда на магистратите.
Аз не знам какво ще рече термина- НПО? В нашите закони има сдружения или фондации?
Лекс, колко Ви платиха, за да лобирате и за да публикувате трансхуманистичните перфидни гнусища на Български хелзинкски комитет? Дайте счетоводните документи за финасирането на тази намеса в суверенитета на държавата ни и тогава представяйте мнението им като обективно и квалифицирано.
Вижда се на кой господар е слуга БХК. Какво означава това, че: “Решението няма да доведе до охраняване на никакви традиционни ценности или до правна или друга сигурност за децата и семействата – защото те не са и не биха могли да бъдат застрашени от възможността за юридическа промяна на пола”. Децата в случая са най-застрашени, но е политически изгодно да се отхърлят именно най-силните аргументи, довели до истината. Разбира се, че се защитават християнски ценности с тълкувателното решение. БХК няма никакви ценности и няма гръбнак със собствена жива система и усет за право и грешно. Аморфния строеж на Комитета… Покажи целия коментар »
Много сме такива като Вас! И гласът ни трябва да се чуе! Защото иначе кресливите 10-на ЛГБТ организации, на които ще се даде трибуна и също толкова загубили доверие сред обществото НПО- та, за да се усвоят отпуснати средства, ще създадат погрешно впечатление, че не ни пука!
За последните 30 години откривам тридесетина съдебни акта, в които се споменава думата „транссексуален“. Най-вероятно в момента в България има поне няколко десетки граждани, които биха се възползвали от правната възможност да си променят пола (като на някаква част от тях би била отказана такава промяна). Като се отчетат всички политически, обществени и икономически проблеми, както и сериозните пропуски на правната уредба, които всеки ден дискриминират огромна част от населението ни, струва ми се меко казано неадекватно подобен проблем да предизвиква такава медийна и политическа реакция (без значение коя позиция се заема). БХК очевидно съществува и се финансира с цел… Покажи целия коментар »
Смяна на пола-смяна на самоличност-изтриване на целия дългов/кредитен статус на новото ФЛ.
Абе Мая, ама ти съвсем си изкукала.
В едно изречение, толкова много налудни глупости. Направо си за мерки по Закона за здравето.
Абе тебе да не би да са те разменили в родилния ти дом, в Източната погранична област, от която идваш?
Надявам се да не си адвокат, щото това писание е категорично и върло невярно. Да не коментирам и,че е неадекватно-това вече беше казано.
Писаницата ти е и опасна за правовия ред, щото току виж някой повярвал на подобна глупост.
Мисля, че трябва да си вземеш направление за специалист.
Съдейки по просташкият ти и насечен изказ, няма начин да си завършил правна дисциплина дори и в провинциален филиал 😉
При смяна на пола или идентифициране на преобладаващия пол по медицински причини, което е основание за смяна на самоличност се създава/регистрира, ако така ти е по-простичко за схващане, напълно ново физическо лице. Новото е без дългове и задължения.
На това учеха по гражданско право в правния факултет . Наблягам на правния като единствен 😉
Фрапантно неграмотен си, но е простимо, поколението се изроди !!!
Мая, пак се изцепи неадекватно. Ама ти съвсем си се побъркала, драга. 1. В Юридическия факултет по гражданско право на Университета (с гл.б.)никога не е преподавана подобна глупост, за която пишеш. 2. При смяна на пола няма за последица,че дълговете изчезвали с магическа пръчка. 3. Подобно твърдение е абсурдно, невярно, и лъжливо, а и опасно. Някой човечец, поради дълговете току виж повярвал на налудните ти бълнувания и отишъл на операция. Но после-дългът пак си съществува. Ще има кръц-кръц, ама дългът си остава. Нито пък се губи собственост на имоти, нито пък се заличава бракът, нито се губят наличности по банкови… Покажи целия коментар »
На новото физическо лице с ново ЕГН, какви дългове ще търсиш от предишния му статус, пол и ЕГН … БЕ, МАЛОУМНИКО !!! Не е страшно , че може и да имаш „някакъв“ документ с юридическа правоспособност, страшното е, че вероятно имаш шофьорска книжка взета със същите знания, логика и манталитет ! Вероятно не си ходил и в казарма, за да ти инсталират възпитание и респект към колеги, какъвто силно се съмнявам да си. Източната погранична област за отслужване на военна служба, много майки е разплакала, но твоята сигурно плаче само като те види … Не съм адвокат, по-лошо съм и… Покажи целия коментар »
Тая изкукалата пак се изцепи с налудностите си.
Ще го напиша отново, защото тая дълбоко заблуждава публиката на сайта-
При смяна на пол дълговете не изчезват, не се заличават. Не се заличава и съдимост, криминална регистрация, не се губят наличности по банкови сметки, не губиш собствеността на жилището си.
Малоумнико, не мислиш не защото не искаш, просто не можеш! Кой ти е споменал за губене на собственост ? При смяна на ЕГН се заличава кредитен и дългов статус !!! Знаеш ли каква е съдебната практика извън бг и как при трансджендърите при смяна на пола заличават тългове … инфо от преди 30 г., т.е на запад са напред в материята. Професора, който го преподаваше сега е в международния арбитраж. Няма да спомена името му, да си учил когато трябва! Човеците все още сме регнати в системата/матрицата САМО с ЕГН и сме правни субекти. Кога се сменя ЕГН и какъв… Покажи целия коментар »
Напълно си прав, но има един тук, който може би един ще иска да се оперира и превърне в слон. В този случай ще се заличи ли написаното от теб или няма да се заличи? Това ми е въпросът. Ще бъде ли слонът Пешо правоприемник на човека Пешо?
Може ли някой да ми каже, какви са медицинските причини за смяна на пола – болест или нещо такова? Смисъл, има ли причини, без да минаваш интервенции и процедури, включени с приемане на хормонални медикаменти?
Чакайте малко, нали говорим за пол в биологическия смисъл, а не за транссексуалност, защото има значение терминологията. Смятам, че мотивите на ВКС този път са издържани. Все пак човешките същества са от два пола – мъжки и женски. Изключително редки и под 1% са тези, които се раждат с полови белези от двата пола, но тогава винаги единият е доминантен и се проявява като външни и хормонални белези. Тогава, въпросът не е юридически, а медицински и след неговото решаване, т.е. отстраняване на тези белези, които съществуват, но не са проявени, може да се говори за юридическа промяна на пола, ако… Покажи целия коментар »
Ако утре искам да бъда слон, трябва ли съдът да зачете правата ми като слон?
Ако ти бъде извършена успешна операция, която те превърне в слон, би могъл да имаш правата на това животно и бъдеш настанен в зоологическа градина.
Може би в кариерата си един съдия трябва да се произнесе по не повече от три основополагащи дела, т.е. такива, които определят бъдещето на държавата и нацията. Именно по тях се разбира „Кой кой е в българската култура!“. Вчера мнозина от ВКС не издържаха този труден изпит – по две дела. Не трябва да се забрав, че за разлика от една друга държава България е член на Съвета на Европа и ЕСПЧ ще наложи примата на ЕКПЧОСГ, а и СЕС ще осъди държавата. Трудно се гради професионална репутация, за миг обаче тя се разрушава (колко кухи ще изглеждат някои моралистични… Покажи целия коментар »
ВКС има отговорност към българското общество и в случая взе правилното решение! ЕСПЧ и другите могат да пишат каквито си искат безумия и да налагат с конвенции ненормалността /т.е. противоестественото на човешката природа/. Дори ще е чест да ни глобят и да си платим! В крайна сметка истината е над всичко. Героите са готови да платят цената заради идеите и възгледите си! Обърнете се поне към историята, като не зачитате биологията и генетиката- няма империя, която да е толерирала разврата и да е продължила да съществува. Така че в случая става въпрос за оцеляване на държавите и обществото.
Според мен, Комисията за защита от дискриминация следва да се самосезира * и прецени дали да наложи съответната санкция на ВКС-както е по закон. Решението на ВКС е нетолератно, и съдържа индиректна реч на омразата , откровено дискриминира различните хора, дописва закона, и е без широта на възгледите. Решението на ВКС е повече от скандално-подобно решение може да бъде издадено през 30-те години на 20 век в Германия, но не и в държава от ЕС, възприела ценностите на либералното Отворено общество и защита на човешките права. Даже считам,че решението на ВКС е нищожно, като противно на правовия ред и свръхимперативните… Покажи целия коментар »
Не знам какво означават тези думички, които използваш, като „реч на омразата“, „свръхимперативни“ и „широта на възгледите“, но те уверявам, че правната им стойност е нула. Колкото и да не допада на маргинализирани групи, без значение дали крайнолеви или крайнодесни, правната система защитава ВСИЧКИ и не позволява на едните да линчуват другите. Решението не е „издадено“, а е прието с контроверсно мнозинство, което отчита широкото обществено внимание към този псевдопроблем. Не са сериозни коментари от рода на „пРОчЕтеТе зЗдиСк“, когато се коментира работата на ВКС.
Чак пък реч на омразата в това решение едва ли има. Хубаво, сезирай КЗД, щом считаш, че има такава реч.
Ами прочетете първо Конституцията, устройствения закон за съдилищата и съдиите – ЗСВ, процесуалния закон ГПК, ЗГР, ЗЛС и ни обяснете кого точно ще проверява КЗД – ВКС като съд ли, като ЮЛ ли, всеки един съдия в него като ФЛ ли? А знаете ли въобще какво значи колегия на даден върховен съд? Какво значи тълкувателно решение? Остава КЗД и да правораздава вместо съда.
СТИГА ГЛУПОСТИ. ПИЙ СИ ХАПЧЕТАТА РЕДОВНО И ЧЕТИ ПРАВИЛНАТА ЛИТЕРАТУРА.
Какво нечовешко или унизително отнасяне и множество лични трагедии на хората! Да им имам проблемите.
Още веднъж адмирации за решенията на КС и ВКС! Та ако ще не зная кой да ни съди. Има елементарни морални норми, които трябва да се спазват. Въобще не съм съгласен синът ми да дружи с транссексуален. Надявам се един ден да имам внуци, възпитавани в нормално семейство.
Това кой как се „държи“ не се определя от ВКС, „дядовото“!
Родил се Пешо, ама решил, че е Пешка. Подложил се на операция и решил, че е Неродена мома. За капак ще иска юридически да е вече жена. И за това ние можем да отнесем глоба от СЕС. Егати пародията!
Като не им харесва законодателството тук, да палят джапанките в чужбина. Елтън Джон как скюпчи брак с мъж! Нека да се чувстват широко скроени и модерни. Има човешки и моракни ценности, които не могат да се погазят туко- така.
E, как да се постигне баланс между личния и твърдяния обществен интерес? Ние въобще надали сме общество!
ТР е на доклад на Геника Михайлова -aka Геника и Конституцията, и е типично в неин стил – многословие без яснота и мисъл
Родил си се мъж и се чувстваш като жена, или обратното. Обаче защо трябва да занимаваш околните с това? Или просто ще е по- лесно да избиеш комплексите си.
Никого не занимават, освен съда, за да си сменят пола. На теб какво ти пречи това?
Пречи ми, че ни занимават с техните капризи. Мара втасалите, всичко им е о.к. в нашата държавица, та решили да се узаконят юридически. На гол г.з, чифте пищови. А и на къде отива тизи свят? Колко новоизлюпени жени би имало. И без това в БГ прирастът вече е отрицателен.
Станиславе, хайде понапъни се и помисли малко. С какво забраната да си сменят юридически пола ще помогне на държавата ни? Тези хора ще си останат с променен пол. Няма да могат да го променят официално, но какво от това. Какво ще помогне това на прирастът? Ще съдят България в Страсбург. Това ли искаш? П.П. Не се напъвай прекалено много, защото един така прекалил и се размирисало покрай него.
Не може да се смени юридически това, което е несменяемо физически.
Не бъркайте външен вид с пол.
Грешиш, сменяемо е физически. Невежеството ти прави така да формираш грешни изводи.
https://www.puls.bg/estetichni-protseduri-c-27/khirurgicheska-smiana-na-pola-kakvo-triabva-da-znaem-n-27276
Не искам да се срещам с ненормални мъже, представящи се за жени, в дамската тоалетна.
„ЕС ще засегне само въпросите, които попадат в изключителната компетентност на ЕС – членовете от Конвенцията за сътрудничество по наказателно-правни въпроси и членовете относно убежището и забраната за връщане.“ /Дневник/
Не се оставяйте да ви подвеждат! ЕС няма да приема приумиците за пола като „социална роля“. Самата думичка „роля“ навява мисъл за театър, кино, режисура и т.н.
За хейтърите, които списват в LEX- що не се обърнете към БТВ, защото и там темата е на „Прима виста“? Или не ви стиска?
Да приемат закон в който задължат върховните съдии, които са приели закона, да заплащат вредите на хората, които са осъдили България в Страсбург. Демек да възстановят на държавата парите, които е платила по тези дела, дори вече да не са съдии. Ако не са живи, да ги плащат наследниците им, ако не са се отказали от наследство.
Какъв закон какви върховни съдии са приели бе, неграмотнико?
Въобще знаеш ли в каква тема пишеш и прочете и разбра ли поне пет изречения от статията?
Толкова си елементарен, че не успя да разбереш, че съм допуснал неволна грешка. Съдиите не са депутати, че да приемат закони. Не закон са приели, а тълкувателно решение. Научи се да четеш между редовете. Ако не можеш, не пиши тук за да не се излагаш.
Не те знам какво си, но си яко озлобено дори само от това, че ти бе показана много съществена твоя грешка. А за това, че реагираш тъй инфантилно в такъв момент се разреви на триещите избирателно тук. Никой не ти е крив. Успех със заучаване на терминологията… „законотворецо“.
А ако наследниците им са се родили като мъж/жена, пък се чувстват като друго – да плащат ли?
Какво значение има как се чувстват? Ако искат да получат наследство, ще плащат.
Може и наследници да не се чувстват.
Щом чувствата определяли какво си.
Не се чувстват наследници и се отказват от наследство. Тяхно право е. Излишно е да го коментираме.
Аман от пишман нормотворци, ръсещи мозък.
Защо се оплакваш, че не са останали мъже? Така ще има повече свободни жени. Това не те ли радва? 🙂
Знаеш ли вече и жените колко са истински? Може да се окаже някой и друг оперощиран мъж.
Какво ти дреме дали са „истински“? Тази Петра, която я даваха по телевизията изглеждаше много добре с дрехи, а ако изпиеш две-три водки няма и да се интересуваш много какво има под тях. ttps://news2.bg/2022/09/petar-smeni-pola-stava-akusherkata-petra/
Адмреации за решението! Достатъчносе опорочихме с начина на живот, продиктуван от Чичи Сам.
Съгласно устава на БХК това е организация, която защитава човешките права. Едно от правата на човека е да може да се труди и да се издържа от труда си. В България от години има хиляди безработни и изпаднали в социална изолация българи, да сте чули нещо по този въпрос от БХК? Правото на информация е основно човешко право. У нас, а и в целия ЕС, се забраняват руски медии. Да сте чули БХК да има позиция по този въпрос? Друго човешко право е правото на здравеопазване. В България голяма част от българите нямат достъп до лекарска помощ и аптеки, особено… Покажи целия коментар »
Напълно си прав. Като добавим правото на образование, на достоен живот, на свобода и неприкосновеност и т.н. – основни човешки истински права, не знам защо съществува въобще БХК и чии интереси защитава, но това не ще да са интересите на нормалните човешки същества и нормалните им изконни човешки права.
В България ако не можеш да си намериш работа, значи или си много мързелив или си много некадърен. В момента безработицата е много ниска. А, тук съм съгласен, но като каже нещо ЕС, трябва да го изпълняваме и спрем руските телевизии. Иначе ще ни санкционират. Какво предлагаш, във всяко село да открият поликлиника и аптека ли? Ако мнението съдържа вулгарни думи и/или насажда омраза, защо да не го трият? На твое място бих попитал БХК, защо никога, ама никога не изрази становище за насилственото насаждане на религия в семейството? Родил си се примерно в семейство на мюсюлмани и като станеш… Покажи целия коментар »
Няма да ги намагнитват я…
Защо им давате гласност на тези бе?! Как не Ви е срам, дано не са си платили солидно само и само да си пробутат плачливите пасквили
, колко са ощетени и все неразбрани. Аман от ултралиберални НПО-та , които се изживяват като морални стожери и коректив на всичко свързано с житейските възгледи на всеки човек.
Откога бухалите имат човешки житейски възгледи?
От писанието ти е видно, че нямат такива.
„Позицията на БХК“
„която публикуваме без редакторска намеса.“
Да чакаме и позиция на БОЕЦ, партньорът на „Правосъдие за всеки“ начи…
Нееее, БОЕЦ са партньор на ДБ открито си ги възхваляват, ИПВ уж се слагат за независими, но като им видиш биографиите и становищата извирааат от ДБ-арство, но все пак това е демокрацията, нищо че те я разбират като агитации за политически партии и коментари на удобните за тях теми, когато сгафят „техните хора“ удобно няма коментари. Не им помагат много, като им гледам резултатите!
Полът е физиологична характеристика, не е социална роля.
Ако някой иска да си сменя пола, да докаже с биоматериал, че е в състояние да създаде потомство. Аз поне досега не знам за такъв случай.
То много хора по рождение не могат да създадат потомство, те да не са безполови?
Дядовците и бабите също не могат да създадат потомство, но това не ги прави непълноценни хора. Има и млади, които не могат да създадат потомство. Те по-лоши ли са от нас? Всеки е такъв, какъвто се чувства. Ако си е направил операция и си е сменил пола, защо ще го спират? Представи си, че този човек влезе в пандиза.
Никой не ви спира да си се чувствате както си щете. Май това не го схванахте. Марсианци, македонци, ескимоси, бели мечки, пингвини – кой ви пречи да си се чувствате каквото там ви е хрумнало някоя сутрин между ушите? Въпросът е правото да съответства на естествените природни закони, а те не признават псическото ви объркване по отношение на пола. Не то определя този пол, а изначалните хромозоми, които са ви създали като човешко същество след зачатието. Това, че сте дали някъде на късо след това не е проблем – всеки може да даде на късо. Но това не значи, че… Покажи целия коментар »
Нищо не си разбрал!? Тези хора искат по документи да си сменят пола, защото са го сменили след операция. Дадоха по телевизията някаква си Петра, която се е родила с името Петър. Осъдила България, защото съдът не й разрешил да си смени пола. Парите, които ще й платят, ще са от нашите данъци. Не искам да плащам заради некадърни съдии. Тази жена Петра изобщо не прилича на мъж. Гледай репортажа. Нищо не писа, какво ще прави такава като нея, ако попадне в затвора. П.П. Най-голямата идиотия в решението на ВКС, че намесва религията, сякаш не сме светска държава.
Да, и представи си, че двамата сте в една килия в женския затвор в Сливен, ама той от транс- сексуалните, дето не си сигурен утре с какъв избор на пол ще са. Вероятно точно това ти се иска?
Драги ми Пенчо, аз няма как да попадна в женски затвор, но остави ме мен. Тази жена, която си е сменила пола, не може да изнасили останалите жени, тъй като е оперирана. Разбира се, може да ги тормози, но това може да го направи и една физически силна „истинска“ жена. Няма разлика.
О, недейте, ще ме разплачете! Утре психически болните пък ще ви поискат да ги пишете защитен растителен вид в Червената книга! Или в качеството си на президенти на Вселената и наполеончовци да ги настаните по замъци и да поемете царската им издръжка! Или в качеството си на Господ, като какъвто са се самоопределили, да им строите храмове и да им се кланяте! Може и жертвоприношения да им поднасяте! То като тръгне да се срива човешкото у хората, иди го спри! И отказът ви да го направите ще е също причина за личните им трагедии! Каква мъка! Какъв ужас! Вместо болните… Покажи целия коментар »
Лекс, изложихте се… Това специализирано юридическо издание ли е или табло за платени обяви и прокарване на пропаганда на маргинални групи? Да бяхте сложили един голям надпис ПЛАТЕНА ПУБЛИКАЦИЯ.
Откритото лобиране на лекс минава вече всякакви граници. Паднахте ми в очите.
Нямам идея каква е идеята на ЛЕКС, но има чисто вулгарни и обидни коментари под статията. Като има статии от подобоно естество е редно да ги триете тези коментари или направо да заключите за коментиране статията. Зор да събирате количество коментари ли има? Не разбирам. Един е писал „да си го на**** от….“? Това добре ли е ?
Уважението към човешкото достойнство за мен не се изразява в това да те подкрепят да си смениш пола когато ти скимне.
Ретрограден Меркурии!
Каква Европейската конвенция за правата на човека, какви пет лева! Ние си имаме собствено законодателство.
Като ни е зор са сме в ЕС, ще се съобразяваме.
ЛЕКС, моля триите троловете на руската федерация. Защото това е позорно да се чете. Било ни зор да сме в ЕС. Еми да, зор ми е да съм там пред това да съм част от една империя на гнуса начело с руската федерацията!
А на теб като ти беше толкова зор, каква ти е ползата? Освен глобите, които плащаме от джоба си?
Какво искате, евроге йтаци, да има само вашите писания тук ли? Че нали тогава до три дни сайтът ще затвори – нито един нормален човек няма да влезе повече в него!
Там е работата, че на българите отдавна не им е зор, само дето никой не ги пита – нито когато ни натикаха в този гнил разкап ващ се „съюз“, нито сега, когато той вече се срина окончателно!
Лични трагедии са когато цените рязко скачат и се чудиш как да хеаниш детето си. А не когато се чудиш дали си мъж или жена.
Ма да си учил едно време и да получаваш сега нормална заплата, така че едно увеличение на продукт от 4 лв на 6 лв да не ти прави голямо впечатление, бе. А вие сте свикнали да не учите, да се снушавае и чивтосвате, да раждате поколения и после да мрънкате!
Е, колко юристи бълват университетите всяка година! Дали са се реализирали, или им се отразява инфлацията?
Абе може, да си учил, ама ще е добре да си научил, че Бог е пожелал да си такъв, какъвто си се родил.
Правилно разсъждаваш, само се оплакват, но ако ти си оправиш правописа, няма да е никак зле.
Е така е, бедния се бори за хляб, а богатия за усъвършенстване. В ЕС понеже не се тресат като листо, при всяко увеличение на нещо с няколко цента и заплатите са си извоювали да са големи и могат да мислят и за обратните. Но тук, понеже все друг ни е виновен з асобственото безхаберие и слабост, затова се чудим как да си храним отрочето, че нямаме заплата.
„Е така е, бедния се бори за хляб, а богатия за усъвършенстване.“
А изоглавеният луд евротрол – за смяна на пола, щот друго няма в акъла си, за да го ползва!
За сетен път се убеждавам, че прост народ се управлява много лесно.
Естествено, че трябваше да отхвърлят възможността в България транссексуалните лица да постигнат юридическа смяна на пола.
Тези с особеното мнение явно не мислят така.
Хайде малко по-сериозно вече, НПО-тата ли ще казват на съда как да се произнася?!?! В последните години живеем в ерата на НПО-тата, ще кажеш, че те са инстанцията над съда и каквото е тяхното мнение е меродавно! Има решение, мотиви и т.н, така работи съдебната система, за мен НПО-тата не изразяват общественото мнение както те се представят, а мнението на определени общоности, дори такива близки до определени политически партии. Но всеки има право на мнение и становище, така работи демокрацията!
щом сорос е дал пари- трябва са се пише
Хахахах, всичко, което смятате за беузмно е от Сорос, а? А кое е от Путлер?
Ма като не ви харесва бягайте в кухата земя Агарта, бе. Или ще кажете как има куха Земя, като тя е плоска… объркани плоскоземци и фенове на Мангърката и Путинуиди!
Реално това с пола е правна фикция. Как да има правна фикция, без тя да е закрепена нормативно ? Еми не може да има. Като осиновяването – правна фикция. Как да осиновиш, ако законът не ти позволява ? Еми, такова е. Докато не се създаде правна фикция, тогава имаме прости юридически факти. Едно лице се ражда с пол Х. Започва терапия, променя вида си, слага или премахва атрибути по тялото си. Започва да се нарича пол Y. Добре, нека се нарича както си иска. Но докато не се създаде правна фикция, това е едно лице, което се е родило с… Покажи целия коментар »
Е, това е вече откровен фашизъм от страна на ВКС, нямат работа тук съдилищата да определят на хората живота.
Самите транс не са просто поради модата, има всякакви – разочаровани, така са решили, то е нещо естествено при тях.
Пълна диктатура, остава и да им бият и инжекции.
ВКС падна ниско, заради такива решения нямаме място никъде.