Първо съвместно тълкувателно дело на ВКС и ВАС от три години
Върховният касационен съд (ВКС) и Върховният административен съд (ВАС) образуваха първото си съвместно тълкувателно дело от три години. То е по въпроса: „Подлежи ли на обжалване определение за спиране, постановено от първоинстанционен или въззивен съд, поради отправено по реда на чл. 628 и сл. ГПК преюдициално запитване от друг съд?“.
Както „Лекс“ писа, на 21 февруари по него беше образувано тълкувателно дело на Гражданската и Търговската колегии на ВКС (повече виж тук). Научавайки за него, председателят на ВАС Георги Чолаков е направи проверка и е установил, че по въпроса има противоречива практика и на административните съдии.
„Това произтича от обстоятелството, че разпоредбите на чл. 229 и на чл. 628 и сл. от ГПК са приложими в съдебните производства пред Върховния административен съд и административните съдилища по силата на разпоредбата на чл. 144 от АПК“, обяснява той в писмо до председателката на ВКС Галина Захарова.
Чолаков посочва, че когато административният съд прецени, че отговорът на Съда на Европейския съюз по направено от друг съд преюдициално запитване е от съществено значение за правилното решаване на спора, поставен пред него, също спира производството по делото до произнасянето по преюдициалното запитване. „Именно в тези случаи е налице противоречива практика на съставите на Върховния административен съд по отношение правото на обжалване на определението за спиране на делото. Една част от съставите приемат, че определението за спиране на делото подлежи на обжалване с частна жалба, докато друга част – че не подлежи“, пише Чолаков и предлага двете върховни съдилища да образуват съвместно тълкувателно дело.
В него ще участват Гражданската и Търговската колегии на ВКС и двете колегии на ВАС. За докладчици са определени Камелия Ефремова и Здравка Първанова от ВКС и Галина Солакова от ВАС.
Още от предложението за образуване на тълкувателното дело на Гражданската и Търговската колегии на ВКС стана ясно, че има противоречие не само по въпроса дали подлежат на обжалване определенията за спиране на делото заради преюдициално запитване на друг съд, а и за това дали въобще такова спиране е допустимо (повече виж тук).
18
Коментирайте
Дано по- скоро да се уеднакви тази противоречива практика.
Чакаме резултати
Дано да е в обозримо бъдеще.
Интересно, че са се сетили от ВАС.
Чолаков бди.
Хубаво е да има яснота.
Да, добре е да се установи, защото преюдициалните запитвания летят към Европа.
С пълна сила.
Интересно ще е какво ще прозлезе от това
Въпросът е кога.
Добре е да се работи в екип, нали така?
Безспорно.
Георги Чолаков – браво!
Разработиха се пък тези сладуви
Да не вярваш.
Да идат да се почерпят
Със сигурност няма да пропуснат.
Горещи момичета ви очакват ---> https://nu21.fun/girl?70367