Този виц съм сигурен, че щяха да го поместят на първа страница на Кафяво-правен свят, който за съжаление на гербавата паплач го закриха много скоро след като спонсора на разпространяващите такива вицове влезе в списъка Магнитски.

Малко в повече ми идва Рашков в ролята на Дева Мария.

Явно не сте разбрал образното сравнение. Никой не казва, че Рашков е светец, а че на Гешев и светец на живо да му се яви на разпит, и неговите свидетелски показания няма да кредитира с доверие, за да защити нечии нечистоплътни интереси.

Демек е пълно с крайно политизирани тролчета,застъпници на Рашковизма.

Ако търсенето на обективната истина и опитът за разкриване на прикривани от ПРБ престъпления е Рашковизъм, то аз определено съм Рашковист. Както и повечето ми колеги.

Колега знаете, че само съда може да каже дали има престъпление и дали е извършено виновно. Станете прокурор и докажате т.нар престъпления, адвокатурата е страна с протипоставими функции на прокуратурата, не знам един адвокат, ако му дадат ДП как ще се оправи с разследването и повдигането на обвинение, това противопоставяне между адвокати, съдии и прокурори няма да доведе до нищо добро. Представям си някои прокурор да каже нещо за съда или адвокатурата веднага ще почне трета световна, промяната трябва да дойде от НС, а не с някакви безпочвени атаки на ниво личност с цел ПР и оплюване. Разпитът на Рашков… Покажи целия коментар »

Съгласен съм с Вас. Единствено ме смущава твърдението че промяната може да дойде от НС. С последния мораториум се видя, че просто акълът не им стига или са такива популисти, че чак копаят дъното. Принципно съм против лобизма, но се вижда, че партиите са прекалено далеч от реалността. Комисиите в парламента да събират и да филтрират предложенията от бизнеса и гражданските организации. Общественото обсъждане на проектозаконите е такава перверзия, че се е превърнало в някакъв процесуален рудимент.

Може ли да бъде разпитван, като свидетел, разследващ орган, алло? Това е ялов, кьорфишек.

Очевадно не сте юрист. Какъв разследващ орган е Министърът на вътрешните работи? Ограмотете се!

Да, така е. Но патологичната фиксация, стигаща до мания, в една личност, придружена с политически субективизъм, е голям проблем. С две думи, да стъпят на земята и да почват да си вършат работата. Крайно време е да се научат, че им се плаща, за да защитават безпристрастно интереса на обществото със средствата на закона. Кой кого харесва трябва да остане на втори, ако не и на трети план, щото с времето следата „изстива“.

Новите ако допускат грешки са от неопитност, а не, за да пълнят чували и чекмеджета като бившите. Само да припомня, че именно ГЕРБ предложи въпросният мораториум и единствената цел на това глупаво от законова гледна точка предложение беше разбира се PR.

Така е, но троловете на герб са крайно пристрастни и субективни и никога няма да обвинят любимците си, че са предложили такова безумно решение за мораториум.

За мораториума. Кой е по-виновен, който дава баницата или който я яде при положение, че не е длъжен? Щом кълват на такива лесни въдици, смятай какво ще ги направят навън. Никой не е длъжен да ги дундурка.
Пеканов един план не може изготви кат хората. Ставаме за смях.

Крайният резултат е същият ако не и по-зле. В „белите,“ държави има приемственост. Съжалявам, но властта и управлението на страната не са неща за „неопитни“ умнокрасавци с дипломи. 20 години бяхме в преход,щот политиците нямаха практическите умения с демокрацията и пазарните принципи. Сега хоп-кълвем на едни „хартиени чудовища“ -добро CV но стаж в държавната администрация-никакъв. И накрая ни се казва -дайте им време да се научат. Реално хората отзад си дърпат конците и се възползват от наиността на КП и АВ. С разполагането на войските на НАТО се видя кой дърпа конците и колко кохерентно е правителството.

…въртят, сучат и накрая пак новите управляващи за всичко са виновни, вкл. за 12-годишното престъпно управление на бившите управляващи.

То пък с тези опорни точки все едно също:
1.тролчета
2.герберасти
3. 12-годишно престъпно управление
4. чекмеджета със злато
5. Тиквата
6. Калинките на ГЕРБ

Малко разнобразете бре. Никакви правни аргументи, само хипотези и оправдания. Така са Ви подковали, че дрънкането се чува на другия край на града. Гьобелс би завидял на такова овчо стадо.

Рашков е първо политик, после юрист в конкретния случай. Действивтс му може и да са основателни, но той е яко пристрастен. По-червен е само носът му като се напие кат каруцар.

Рашков нито е добър политик, нито добър юрист. За разлика от Гешев, който с действията си не подкрепя директно или индиректно нито една политическа партия у нас, и е брилянтен юридически ум. Само тролове може да подкрепят Рашков, докато истинските безпристрастни юристи се познават по това, че задължително коментират в юридически форум не само кой как се напива, но и цвета на носа му в резултат на това.

Де, да не беше вярно това за алкохолизма. Интересно някои други не притесняват да коментират с кого спи ББ. Нищи, че обективно погледнато пиенето се отразява негативно на интелектуалния капацитет на всеки човек. Двойни стандарти до последно. Па камунистический тертип -за едни може, за други не.

НЕуважаеми троле, явно заслепен от любовта ти към герб и омразата към тези, заради които загубиха изборите, явно забравяш, че:
1. Навсякъде по света се консумира алкохол и това не е повод за оставка, освен при брутални пиянски изцепки.
2. Навсякъде по света политиците си подават оставките, особено ако заемат отговорен пост, когато са хванати натясно с проститутки, кюлчета злато в чекмеджето и оръжие на него или друга подобна ситуация, несъвместима с обществения морал дори в бананови републики.
Само някой пълен олигофрен или платен клакьор може да поиска оставката на човек по т.1 и да си затвори очите за този по т.2.

Моля?! Пияндурник не може да взема адекватни решения, а този с проститутките може. Мишо Михов е нагледен пример какво става с мозъка на един алкохолик. Айде по-сериозно. И друг път съм казвал, че се*ът не е от естество, което пряко да влияе върху концентрацията на човека, поради което масово се прилага в Япония за по-добра производителност. Нз дали сте юрист, но в момента се аргументирате с морални постановки, а не обективни такива . Деградацията на личността, която настъпва при системна употреба на спиртни напитки е доказан факт. Все едно и също трябва да се обяснява -вижте конкретното основание, заради което… Покажи целия коментар »

Като им кажеш на герберските тролове, че са много тъпи, те продължават неуморно и дават всичко от себе си да го докажат. Та така и в случая. Ако беше юрист с поне малко мозък, бих попитал горния индивид откъде черпи информация, че Рашков бил алкохолик, освен от лайняно-кафявите сайтове на Делян Пеевски. Поради горните причини няма да му задам този въпрос, но отново поради горните причини съм сигурен, че той сам ще отговори:)

Просто не се е намерил някой да го снима в „действие“. Все пак не всички разполагат с опита и похватите на червената агентура. Един въпрос. Толкова голямо удоволствие ли Ви доставя да Ви манипулират агенти от ДС, научени да управляват тълпи с пропагандни методи? И не говорим за тъпа журналистическа жълтиния. Хубаво си помислете защо Вие наред с 95% от българите се възмущавате от това, че ББ има любовница/и, а като говорим за алкохол, приемате нещата нормално. Отговорът е мн прост – пиенето в домашни условия е стандарт и е достъпно и хората го чувстват като нещо близко и уместно.… Покажи целия коментар »

Прав беше Анонимния горе – кажи на тъпите тролове на ГЕРБ, че са такива – и после само ги гледай как го доказват нагледно

Мога само да съжалявам овчата Ви наивност.

„По-добре е утехата на лъжа, отколкото абсурдността на истината.“

дай му на простия герберастки трол поле за изява и му гледай сеира… в действие

Пийте си хапчетата редовно и ако достигнете препоръчителната за състоянието Ви доза, моля не пишете разхвърляно като някой психар, на който са му дали боя и четка и той е решил да изрази себе си.

До “Анонимен 29 декември 2021 21:01“ Не- вие- троловете- си пийте хапчетата, защото представяте нещата по съвсем преиначен начин и когато ви разкрия, хоп- ме изкарвате луда…. Нещатсни тъпаци… Кажи, “умнико“- има ли разлика между чл.117 от НПК и чл. 120 ал.1 от НПК, и какъв точно е проблема рашков да е възприел точно определени факти от действителността, различни от “преразказа“ на обвиняемото лице напр. в качеството си на министър или служебен министър…Или пиши, или замълчи завинаги- средно положение няма- нека се види кой не си пие хапчетата и че това сте вие, а не аз….

Не, не, в никакъв случай не сте луда и изобщо не ви личи!

До “Адвокат без психически отклонения 29 декември 2021 21:30“ Не само, че не съм луда, но и сте и бесни от факта, че съобщавам законосъобразните положения, които не подкрепят твърденията ви. Или се спрете с това поведение, или ще си защитя правата по законен начин. Както написах преди, съпругът ми е спец по киберсигурност и е обучавал и служители от данс, и служители на гдбоп- мислите ли, че няма законосъобразен начин да се разкрие истинската самоличност на троловете с цел да възбудя НЧХД срещу тях за клевета…

Колежке от САК! Държите се неадекватно, за да не използвам по-точен термин!

Съдете и мен ако искате. Аз също споделям мнението на Христина.

Разследващ орган не може да се вика, в качество на свидетел! Рашков такъв ли е? И това не е ли пореден кьорфишек на ПРБ?

В пъти по-интелигентен от Гешев, но е вярно, че има и много по-компетентни от него.

Вие адвокат ли сте или си правите вятър на устата?! В правната доктрина и съдебната практика е застъпено становището, че свидетелят трябва да е възприел лично и непосредствено факти от обективната действителност, а не някой друг да му ги е разказал и той да ги преразказва. Това само за празноглавците от Каскетурата може да е годно доказателство.

До “Пеналист 29 декември 2021 20:23“ Да, адвокат съм, и не сде пробвайте да продавате краставици на краставичар- падате до нивото на троловете. Къде точно в НПК е вписано “задължението“ на свидетеля да има единствено качеството на пряк-свидетел- очевидец, а- в НПК пише ДРУГО. При мен шиканирания не вървят= отлично схващате какво точно съм написала- НПК Задължения на свидетеля Чл. 120. (1) Свидетелят е длъжен: да се яви пред съответния орган, когато бъде призован; да изложи всичко, което знае по делото, и да отговаря на поставените му въпроси, както и да остане на разположение на органа, който го е призовал,… Покажи целия коментар »

Краставичар прави прочит на НПК. По-точно не може да бъде казано.

Еми то в този сайт имаше коментари в посока да се разпитат всички българи ама айде. Да живее новата власт.

Нищо общо. Единият, макар и ръководител на МВР, е доцент по Наказателноправни науки, докато другия има юридическа диплома от милиционерския университет и може да е доцент единствено по Селски туризъм.

Ами kато е доцент ,да беше издал заповеди за арест,като хората,а не директора на ГДБОП да му мие г*** в национален ефир,че беше жалко за мъжа,личеше че му беше неприятно

Този доцент по наказателноправни науки не е наясно с действащия НПК от 2006 г. насам. За сведение – терминът „процесуално-следствени действия“ се е използвал по отменени НПК, а Рашков продължава да го използва, което е най-простия показател за непознаване на действащата нормативна уредба.

Всички тролове с каскети да защитим дружно Митко Каратиста, който няма нищо общо със скандала 8-те джуджета и много други случаи на мутренско отнемане на бизнес, а съдружникът му изобщо не беше осъден съвсем наскоро за рекет. Направо да закриват МВР на Дамаджаната и да приемат със закон, че Делта гард изземва функциите на полицията, за да възтържествува пълната симбиоза между каскет и каратист, с която всяка правова държава от ЕС би се гордяла!

Пич дрънкай колкото искаш ,закона си е закон, нали искаш върховенство на правото,е за твое съжаление,ако е бил премахнат от УС на фирмата МВР НЯМА ПРИЧИНА ДА ОТНЕМЕ ЛИЦЕНЗА МУ И СЪОТВЕТНО СЪДА ЩЕ ГО ВЪРНЕ! Тъжно протестъри,поредната загубена битка. А иначе да защитим (да ,прав си) Дамаджаната който пък има общо с всички неразкрити убийства през 90-те години ,защото беше директор на НСлС…..Освен това има има и други фирми,които доста добре биха иззели функциите на МВР ,но не могат,защото особено сега като ги гледам г-дата от ГДНП след 8 месеца Рашково управление(занимавам се с тях)-регреса е видим и то… Покажи целия коментар »

Хахахаха, хохохохо, хахаха! ГРОБ за пореден път загуби изборите и вече започна разпад при тях, ДуПиСе за първи път от много години са тотално извън властта, а на троловете им се привиждат протестърски загуби. Откакто секна потока на милиони в чували и респ. жълтите стотинки, които им даваха за всеки коментар, горките тролове явно са минали на евтино лепило, защото сериозно са започнали да халюцинират…

И как разбра че са извън властта,до първата ви т.н. съдебна реформа защото за всичките ще ви трябва поне 2/3 мнозинство. Без него дори не можете да значните ВСС бе протестърче,независимо дали редовно или предсрочно. Вие нямата реална власт ,а нямате и мозъка да я управните

Едно е законосъобразност, друго е целесъобразност. Законосъобразно би било да бъдат разпитани 7 милиона българи за това какво знаят за милионите в чувалите, но изобщо няма да е целесъобразно, защото няма да са били всички те преки свидетели и така единствено биха се изразходвали напразно много време и обществени средства на данъкоплатците, а докато виновните бъдат намерени, давността за престъпленията им ще изтече.

Във втори курс ,,Право“ се учи какво означава ,,законосъобразност“ и ,,целесъобразност“ по административно право. Нищо от вас написаното не отговаря на критериите за законосъобразност и целесъобразност. Хубаво е поне като използвате такива понятия да знаете какво им е съдържанието.

До “Законосъобразно би било да бъдат разпитани 7 милиона българи за това какво знаят за милионите в чувалите,“ Това е смешно- далеч не всеки бг. гражданин разполага с инфопо казуса, което не съобщило на прокуратурата. Явно броят на първосигналните хора в България расте- достатъчно е някой да ви покаже една манипулирана снимка и вече сте се залови като червейче на въдичката на нея…Толкова ли сте лишени от критично мислене, или казвате- то не е силната ви страна…В наказателното право и процес НЯМА целесъобразност, а САМО законосъобразност- и това ли не знаете…

В наказателното право няма термин целесъобразност, но колегата е напълно прав, че няма абсолютно никакъв смисъл да се хабят ресурси, вкл. да се разпитват свидетели, които не са били очевидци, вместо тези, които са лично добре запознати с детайлите. За съжаление прокуратурата не разпитва първите, а вместо това тупа топката и дава пресконференции.

Толкова забавно, че чак трагично.

Нека разплетат всичко около този случай. Да видим в крайна сметка кой е получавал тези крупни суми.

Теглели са ги бушони, а кой ги е получавал е публична тайна. Въпросът е има ли воля да бъде разнищено докрай това престъпление.

Питате дали Каскета има воля да разследва престъпленията на Тиквата? Това реторичен въпрос ли е или целите да разсмеете аудиторията?

Боже, боже! Я да върнем и Държавна сигурност. И там професори, доценти и преподаватели колкото искаш. Пък за обективната истина те я знаят най-добре. Най- обективната и най- правилната.

Една е истината в наказателния процес и Каскета е нейния пророк. Вътрешното му убеждение е въплъщение на абсолютната справедливост в правото и който го отрича е дамаджана, алкохолик, трол на олигархията, сътрудники на държавна сигурност или друг нечистоплътен субект на правото.

Истината е, че вече се вижда един Бял Автобус и Бойко Рашков му е водача, пеейки партизански песни под камъните, които хвърчат по него. А най- лошото е, че това вече сме го виждали и акълът ни все не идва и не идва. И винаги някой друг ни е виновен. А хората вече имат по 20 имота, защото са от най- заслужилите.

Камъни досега са хвърчали единствено по вашия спонсор Пеевски, когато задкулисно го избраха за шеф на ДАНС. А протести имаше не срещу Рашков едно време като го избираха за гл. прокурор, а срещу Гешев. 20-те имота на Рашков всъщност са купени в режим на СИО със средства на жена му, която е дългогодишен нотариус (най-високоплатената юридическа професия). Но най-важното е, че Рашков няма нито 8 джуджета, нито златни кюлчета в чекмеджета, нито къща в Барселона.

къса памет. много къса.

За сетен път се убеждавам, че Гешев е позор.

До ,,Боже, боже… 29 декември 2021 12:38“ Именно защото Б. Рашков е доцент би трябвало да знае действащата правна уредба и в частност НПК, а не да нарушава основни правови принципи (напр. разделение на властите, като се намесва и изземва функциите на разследващите полицаи по конкретни досъдебни производства). Многократно уважаваният от вас доцент е допускал елементарни грешки, използвайки понятия по наказателен процес, които са били актуални по отменения НПК. Уважаваният от вас доцент би следвало да знае, че МВР е разделено на политическо и професионално – политическата част е административното ръководство на министерството от вътрешния министър (независимо кой е той),… Покажи целия коментар »

В Каскетно-процесуалния кодекс пише, че щом Гешев даде пресконференция и обяви някой за виновен, това се приема за годно доказателство от Съда за специализирани поръчки на мафията. Може сега да готвят промени и изрично да бъде записано, че при подобно мероприятие, излъчвано по Kasket TV, казаното от Гешев следва задължително да се въпроизведе в мотивите на съда, а крайният съдебен акт може да бъде издаден и от прокурор (който разбира се е напълно независим от Гешев).

До ,,Анонимен
29 декември 2021 12:01″

Троловете на олигархията, ще е полезно за вас, когато коментирате постове, да прочетете съдържанието на статията, за да не се изказвате неподготвени (не че някога се изказвате подготвени, де). Делото е от компетентността на СГП и ще се гледа от СГС, а не от СНС, за да го намесвате. Вие, тролове на олигархията, излизате по-компетентни от прокурорите и съдиите с по 15-20 години стаж, бе. Все едно сте завършили ,,олигархичният университет Св. св. Божков и компания“. Много ме радват такива постове по форумите. Забавни са.

Самата истина е това, Пеевски не е никакъв олигарх, просто „Репортери без граници“ са мафиотска организация, спонсорирана от соросоиди, а Иво Прокопиев си пие ракията с Джо Байдън и го е принудил да включи в „Магнитски“ най-честният български депутат. Но най-вече Гешев няма нищо общо с него и мафията и е стожер на законността и еталон за справедливост в целия свят.

„обяви някоГО за виновен“, юристеееееее!

Поне ще е забавно. И без това през последните години програмите са изключително скучни.

Надали ще ги опазят.

стил – „а вие защо биете негрите?“

И на Боко му дойде краят. Разгеле.

По-скоро на някой му е малък мозъка и дори каскета не може да прикрие този факт.