Прокуратурата поиска от втората инстанция още по-тежка присъда за Иванчева
Бившата кметица разсмя залата с обръщение към съдия Ушев: Имаме общ познат, който каза, че на младини сте бил доста по-различен
Делото за подкуп срещу бившата кметица на „Младост“ Десислава Иванчева, заместничката ѝ Биляна Петрова и Петко Дюлгеров приключи и на втора инстанция.
Председателят на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) Георги Ушев, който председателства и състава по делото, го обяви днес за приключено, след като беше изслушана една свидетелка и приета последна експертиза. Вещите лица изследваха два записа със специални разузнавателни средства, но заключиха, че не може категорично да се каже, че в тях се чуват гласовете на тримата подсъдими.
Съдия Ушев уважи и изненадващото искане на прокурора Тихомир Стоев да бъде изискана справка от първоинстанционния съд за случайното разпределение на делото и избора на състав с председател Иво Хинов. Прокурор Стоев направи искането заради изказвания на Иванчева и Петрова, в които изразили съмнение в системата за случайно разпределение на делата. Справката беше изпратена, но в нея нямаше данни за нередности при разпределянето на делото, а и самите подсъдими подчертаха, че са говорили принципно за проблема със системата, а не за конкретното разпределение.
През април м. г. спецсъдът призна Иванчева, Петрова и Дюлгеров за виновни за това, че са поискали подкуп от 187 500 евро от бизнесмена Александър Ваклин. Иванчева беше осъдена на 20 години затвор, Петрова на 15 години, а Петко Дюлгеров – на 12 години.
Според мотивите на съдия Хинов обаче, Иванчева не само е поискала 187 500 евро, но и е получила 70 000 евро, а оправдателната присъда за получаването е резултат от тълкуването му, че няма как да бъде осъдена за приемане на подкуп, след като сама го е поискала, а не ѝ е бил предложен. Според мотивите на първата инстанция Иванчева дори е утвърдила модел на управление на „Младост“, при който е съсредоточила в себе си и законодателните, и изпълнителните правомощия.
Съдия Хинов записа дори, че единствената причина да не наложи най-тежкото наказание от 30 години затвор на бившата кметица е неговото убеждение, че предвидените в Наказателния кодекс санкции са прекомерно тежки.
„И при все това се касае само за корупционно деяние“, се казваше в мотивите му.
Днес прокурор Стоев обаче поиска по-тежки наказания, като акцентира в пледоарията си, че тримата не само са поискали, но и са получили подкупа. Според него съдът неправилно не е приел за доказан и пълния размер на поискан подкуп от 250 000 евро. Нещо повече, обвинителят подчерта, че в посредничеството за парите, Дюлгеров е предложил на Ваклин „нещо като пакетна услуга“ за 500 000 евро, за да бъдат придвижени всичките му проекти в общината.
Прокурор Стоев обаче, че няма да иска от съда тримата отново да бъдат задържани при осъдителни присъди и на втора инстанция, а могат да останат под домашен арест до края на делото.
Защитата логично настоя те да бъдат оправдани, като опонира на прокуратурата, че в случая става дума за провокация към подкуп.
„Една присъда не може да се базира на разказа: Един мъж разказа на друг мъж на пазара. Не съм вземала пари, не съм искала пари. Аз мога да кажа така и на вас така, че сте искали пари, защото един човек казал така“, обясни в своя защита Иванчева и за финал реши да включи в изказването си и Георги Ушев.
„Имаме общ познат, който каза, че на младини сте бил доста по-различен“, каза Иванчева, без да поясни какво има предвид, но успя да предизвика смях в залата. Председателят на състава я попита само дали говори за него, след което я предупреди, че не е препоръчително да коментира членовете на състава.
22
Коментирайте
Ти за супер безпристрастните Хинов и Ушев ли се изказваш положително, индиректно? Къде са тоновете конкретика, под каскета ли? Проблема е, не че са искали подкуп, а че не са платили процента на ГЕРБ. Хайде със здраве
Да, за да успееш, трябва да си цакаш на Тиквуций. Иначе си в пета глуха.
Свободата на мнение си е човешко право… НО ХОРА, прочетете решението на първата инстанция, описващо обстоятелствата и доказателствата. Почти никой журналист, „следящ“ случващото се с Иванчева и ко не си направи труда да прочете как стоят нещата. Изключително нагло и корумпирано поведение, десетки записи, разговори, съобщения, кореспонденция, срещи, недомлъвки, но и тонове конкретика – четете…първоинстанционното решение. Наглост, глупост и поредните хора, домогнали се до власт и злоупотребяващи с нея.
Друг е въпросът доколко подобна присъда не е малко прекомерна, в сравнение с далеч по-големи дела, които остават в килера… Но корупцията е престъпление с огромна обществена опасност!
Пълна постановка г-н Пеевски трол! Моля посочете поне едно некомпроментирано доказателство в подкрепа на обвинителната теза!
А Пеевски кога?
А, мамин Делиянчо, ибрикчията на Боко ли? Познай от три пъти.
Абе я я пуснете на вън и на свобода бе. Какво е напраивла толкова? Подметнати са и пари
Много надълбоко нагази в строителните далавери тя. Заплаха е за тези, които имат незаконни строежи и естествено изгърмя като бушон.
Za men няма истина в това, кеото обвиняват жената
Вече си мисля, че парите са й подхвърлени просто.
Напълно спретнато обвинение. Нищо вярно
А за убиеца на Милен Цветков какво поиска тая прокуратура? Или там парата играе, а Иванчева е пушещо месо. Щото за разлика от всикчи кметове в София, които не знам как но всеки има бизнес, то тя няма. И не може да си плаща. София има кметове, а и България като цяло, които са бизнесмени. За да станеш кмет трябва да си бизнесмен. Егати държавата
Убиецът сега пък искал да го освободят, защото ще вдига голяма сватба. Егати иронията!
Според мен я натопиха щото не обслужва интересите на фирмите в обкръжението на ГЕРБ
Точно така. А и Гешев бухалката с този показен арест …
Определено смятам, че тя е незаслужено обвинена
Тя не е искала да разписва разрешителни за строеж на някой фирми. И Ваклин Груп явно е една от тях. Нищо, че всички смятат Артекс за фирма на ГЕРБ, то си личи, че не са разписвани разрешителни за строеж на съвсем други фирми в Младост. Нито Артекс е фирма на управляващите, нито Иванчева е подкупна! Нито имат право да се държат с нея сякаш е терорист. Да я влачат в сериги!
Е как няма да иска прокуратурата, като е по нареждане на ГЕРБ. А тая женичка и разкаазаха играта. И всичко това е постановка. Хвърлени са и пари.
Съсипаха я просто.
да ма това е скалъпено. Тя не е виновна
Е, не е баш така.
По темата
-
Законът налага и по-тежко наказание за Иванчева от 20 години затвор, но моралът не го позволява
-
Десислава Иванчева няма да се връща в ареста
-
Прокуратурата поиска по 20 години затвор за Иванчева, Петрова и Дюлгеров
-
Десислава Иванчева не очаква да бъде оправдана и на втора инстанция
-
Делото срещу Десислава Иванчева започна с искане за разпит на Иван Гешев, съдът отказа
-
Делото „Иванчева“ е дребна битка на фона на голямата корупция
-
ВАС реши: Георги Ушев не е накърнил независимостта на съда по казуса „Десислава Иванчева“
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Да погледнем фактите,които знаем,понеже никой от нас не е чел делото: 1.) Хванаха я с пари в колата 2.) Ръцете й светеха дали горните две са случайност? – едва ли; Има ли нарушения на права по Конвенцията по делото обаче ? – категорично има, и ще осъди държавата в Страсбург, и спецсъда рано или късно ще почне да бере осъждания от ЕСПЧ като гъби след дъжд Има ли корумпирани във властта и съда,които Прокуратурата не пипа – има: ало Банов, Стенли строителя по ЗОП, и др. В крайна сметка, още не се е изказал адв. Екимджиев,а за българските дела, той… Покажи целия коментар »