Адвокати искат да се въведат минимални хонорари за услуги по GDPR
Настояват и за поне 600 лева, ако провеждат в продължение на два часа общо събрание на етажната собственост
Висшият адвокатски съвет да приеме минимални хонорари за услуги, свързани с Общия регламент за защита на данните (GDPR), предлагат 16 адвокати.
Те са Стефка Видева, Пламен Кирилов и Явор Харизанов от София, Васил Глинжурски от Благоевград, Венелина Фотева, Марияна Трифонова, Елена Топузанова и Анна Стоянова от Бургас, Владимир Скочев, Мартин Пеев и Деница Колева – Корновска от Варна, Елена Сиракова от Пловдив и Ани Канева, Марина Ангелова и Стойчо Тодоров от Ямбол.
Според тях трябва да се създаде нова т. 15 в чл. 6 от Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения и тя да предвиди следните цени за услуги, свързани с GDPR:
- Подготовка на комплекта документи – не по малко от 300 лв.;
- Консултиране/обучение на персонала – не по малко от 200 лв.;
- Искове по регламента – 4% от наложената глоба, но не по малко от 400 лв.;
- Производства пред регулиращия орган – не по малко от 200 лв.;
- Изготвяне на искане за информация от регистрите с данни – не по малко от 70 лв.;
- Жалба пред регулиращия орган – не по малко от 50 лв.;
- Декларация – не по малко от 30 лв. всяка.
Това не са единствените нови хипотези на минимални хонорари, които групата адвокати предлага да бъдат уредени в наредбата.
Те искат и да се вдигне минималното възнаграждение за частни жалби по наказателни дела. В момента то е 200 лв., а ако жалбата се разглежда в открито заседание – 400 лв. Предложението е във втората хипотеза хонорарът да е най-малко 1000 лв. „По наказателни дела от частен характер, често работата се оказва много повече от тази по делата за престъпления от общ характер. По наказателните дела от частен характер адвокатът сам пише „обвинителен акт“, събира сам всички доказателства и ангажира свидетели. Предложената промяна е в посока адвокатът сам да може да прецени адекватно труда си при изготвяне на частна жалба и увеличаване на минималното възнаграждение при разглеждане на подобни жалби в открито съдебно заседание“, мотивират се авторите на идеята.
Групата адвокати предлага с наредбата да се уреди и минимум на заплащането на труда им при защита и съдействие по Закона за уреждане на етажната собственост (ЗУЕС). Според тях за провеждане на общи събрания на етажни собственици, ако продължат до два астрономически часа, трябва да се плащат поне 600 лева на адвокат, а за всеки допълнителен час по не по-малко от 150 лева. Хонорарът за водене на дела по ЗУЕС пък да е не по-малко от 600 лева.
За пръв път се предлага в наредбата да влязат и преюдициалните запитвания до Съда на Европейския съюз. Ето какво трябва да гласи според групата от 16 адвокати, новият чл. 40 от нея: „В производствата по преюдициални запитвания (преюдициални заключения) пред СЕС, във връзка с извършена от адвоката работа: – по повод образуване на производството – не по малко от 1/3 от минималното възнаграждение за защита в производството пред националната юрисдикция, а при осъществяване и на процесуално представителство в производството пред СЕС – не по малко от 1/2 от минималното възнаграждение за защита в производството пред националната юрисдикция“.
Предложението им е поредното, което пристига във Висшия адвокатски съвет, след като той обяви за обществено обсъждане промени в наредбата за минималните хонорари. Колегите им вече поискаха от тарифата да отпаднат възнагражденията за регистрация на фирма или да бъдат намалени, тъй като в момента адвокатите не са конкурентни на другите, предлагащи тази услуга.
Беше внесено и предложение за изравняване на хонорарите за адвокатска работа при обществени поръчки с таксите на Комисията за защита на конкуренцията.
Срокът за общественото обсъждане вече изтече и предстои Висшият адвокатски съвет да реши какви промени ще бъдат направени.
16
Коментирайте
Добре де, а какво става с множеството малки фирмички дето едвам свързват двата края? За тях ли искат да сложат минимална сума за одиране? Това е пример как поредната законодателна глупост увеличава разходите на бизнеса. Аман от простотии в законодателството. Заради такива простотии има държави, които искат да излязат от ЕС. Понеже съм програмист и виждам какво се случва заради тая тъпотия GDPR, и затова ми е мъка. Пък като не искате да ви се ползват личните данни, да не сте се раждали. То после са ЕГН-та, адреси, телефони, мейли ….
А ако ги натикат в Белене и им поискат минимални цени, за да ги пуснат оттам?
Историята веднъж им даде урок, те не поискаха да си го научат.
Ако някой си мисли, че регламента може да се внедри с „комплект документи“, по-добре да не се занимава с GDPR. А разликата между обема работа за една фирмичка и един публичен орган или едно лечебно заведение е от тук до Марс. За 300 лева бих дала само устна консултацуя.
Така е, неграмотни колеги от провинцията, които са чули, че от защита на данните може „да се правят пари“ без да имат идея какво е, предлагат конкретна тарифа.
GDPR е нещо сложно и обемно като работа. На най-малката фирма под 10 -ина час труд не мърдат. За 300 лв. …?
Точно столични адвокати включиха тарифите по GDPR и точно столичен адвокат поиска и намаляване на възнагражденията за регистрация на ТД! Ние „неграмотните“ провинциалисти дадохме други конкретни и адекватни предложения по незасегнати в наредбата правни дейности.
Та прецизирайте си квалификациите, колега!
Ние също се занимаваме със сложни и обемни „работи“ и провинциалното ни местонахождение не ни прави по-ниско качество юристи, не се надценявайте!
Още ли има някой, който да е недоразбрал,че наредба номер 1 е нищожна поради противоречие с европейското и вътрешното конкурентно право, защото Сдружение на предприятия, каквото в случая се
явява съсловната монополна адвоканска организация не може да самоопределя и налага минимални цени на услугите. Нещо повече-за нарушение на антиконкурентното законодателство са предвидени солидни глоби, и ако КЗК не спеше, трябваше вече да е приложен закона.
Но нещо друго-крайно време е да се въведе ЕЖЕГОДЕН АТЕСТАЦИОННЕН ИЗПИТ на вписани като адвокати, явно има нужда. Подготвения не се страхува от изпит
Добре е предложението да бъде прочетено от сайта на Висшият Адвокатски Съвет. Отразяването му тук е неадекватно.
съвсем адекватно е, а и е приложено към статията. още в първото й изречение, аз там го прочетох и мога да кажа, че не разбирам устрема на колегите към свръхрегулация. дайте всичко да вкараме в тази наредба. не е това логиката, не е това целта на подобен нормативен акт на една саморегулираща се свободна професия
Ами адвокатите пак ще се изплъзнем от всякакви рестрикции, ама ако искате ще се разпуснем.
Ние ходим да се врем в всякакви мизерии, ми хубаво, няма да ни има и толкова. Ма сами си оправяйте галактиките – в крайна сметка.
Според мен хем има алчност у нас, адвокатите, хем е оправдана. На мен ми е айде да не е 5, ама поне 4 километра пробега дневно. При добри резултати.
Сега, който мрази адвокатите, мрази и докторите и изобщо мрази нещо.
Минимални ли? На тях трябва да им се сложи летва за максимален хонорар.
Nadu6iha, 4e 6te imat rabota i vednaga zor da napraviat gu6a.
Колеги, тези хонорари са леко неадекватни. 300 лева за комплект документи може, но, ако в тях само се сменят имената на фирмите и е ширпотреба. Другото е принизяване на труда на специалистите по защита на данни.
Това все пак са минималните хонорари. Всеки може да си договори отгоре както намери за добре и на колкото се съгласи клиентът. Впрочем, никога не съм разбирал смешния плач за минимумите.
какво не разбираш, колега, като ти го намалят заради прекомерност, тогава какво правим?
Адвокатчета лакоми, да не се задавите.