Номинират бившия съдия от ВКС Борислав Белазелков за конституционен съдия
Бившият съдия от Върховния касационен съд Борислав Белазелков е вероятната номинация за конституционен съдия на коалицията „Продължаваме промяната-Демократична България“. От дни името му се спряга за КС в средите на магистратите и сега информацията беше съобщена от „24 часа“, позовавайки се на източници от Народното събрание.
Борислав Белазелков е роден на 16 май 1956 г. в София. Завършва „Право“ през 1981 г. в СУ “Св. Климент Охридски”. Започва работа като съдия-изпълнител при Софийския районен съд през 1984 г., а две години по-късно става съдия и остава такъв до края на кариерата си.
От 1992 г. за две години той е съдия в административното отделение на Софийския градски съд, а от 1994 г. до 1999 г. е в търговското. Над 22 години е съдия във Върховния касационен съд. През май 2021 г. се пенсионира като Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет го отличи със служебна благодарност и грамота, „личен почетен знак първа степен – златен“ и 1000 лева като реши да предложи на президента да го награди и с орден „Стара планина“.
Борислав Белазелков има значителен принос за реформите в принудителното изпълнение, в търговската регистрация и за множество изменения в гражданския процес. Бил е председател на Съюза на съдиите.
Същевременно по неофициална информация ГЕРБ има намерение да номинира председателя на парламентарната група Десислава Атанасова за конституционен съдия, съобщават още от „24 часа“.
Атанасова е родена на 8 октомври 1978 г.. в Дулово. През 2001 г. получава магистърска степен по право в УНСС, а през 2009 г. по политология и дипломация във ВТУ „Св. св. Кирил и Методий“.
От 2002 г. е съдебен кандидат в Окръжен съд-Русе. Между 2005 и 2007 г. е юрисконсулт в Областния диспансер за психиатрични заболявания със стационар в град Русе, а от 2007 до 2009 година и в Многопрофилната болница за активно лечение.
От 2009 г. е депутат от ГЕРБ последователно в 41-во, 42-во, 43-то, 44-то, 45-то, 46-то, 47-мо, 48-мо и сега в 49-тото Народно събрание.
Процедурата за избор на двама конституционни съдии от квотата на парламента беше открита с две години закъснение – на 12 декември 2023. Срокът за номинации изтича на 11 януари.
От 1 март 2022 г. КС е в състав от 10 съдии. Тогава изтече мандатът на Гроздан Илиев, а още през ноември 2021 г. този на Анастас Анастасов. И двамата бяха от квотата на парламента.
Както „Лекс“ писа, президентът Румен Радев внесе в КС питане за това колко дълъг ще бъде мандатът на избраните със закъснение конституционни съдии. Т.е. ще карат ли те пълен 9-годишен мандат или съкратен, за да се спази заложената в основния закон схема за обновяване на състава на съда (повече виж тук).
През есента на тази година трябва да се случи следващото обновяване на състава на КС. Тогава изтича мандатът на назначените от президента проф. Мариана Карагьозова и Филип Димитров, на избрания от Народното събрание Константин Пенчев и на избраната от върховните съдии Таня Райковска.
97
Коментирайте
Деса с 4 години общо като юрисконсулт на лечебно заведение да е конституционен съдия? Това е срам и позор!
Toку-що завършилите младежи, които се явяват на магистратските изпити имат по-сериозна подготовка от Деса …
За сметка на твоята Деса, Тиквозелков е образец за логика и интегритет!
Препредавам мнение от адвокат: ‘Точно тази личност ли, която ос*а изпълнителния процес с едно лобистко решение, малко преди пенсийката от ВКС?’
Тиквозелков от ПосолствоТо и Деса Общата, дето звънна на Гешев да го предупреди?!
АФЕРИМ!
Ps. Одобрени от Баце, Киро, Пее.ски с „диплом по право“ от ЮЗУ, ексследовател на бюро до Пепи Еврото, Спецов и знайни и незнайни любители на белото от ПеПе и ДеСеебе …
Коментираната Д.А. за проекто-кандидат на ГЕРБ за КС е със 7 години юридически стаж, от който нито едни ден в съдебната система. Ако това се случи, ще е подигравка, както с КС, така и всички, нас, които работим в съд.система повече от 20 години.
Така, де, важното е, че е подигравка с нас, дето сме пъпът на света. 😉 Нерде КС, нерде „всички нас, които работим“.
Може би също е подигравка с Добричката адвокатска колегия, юрисконсултите на НАП и Камарата на ЧСИ. 😉
Иначе е подигравка с КС, в тая част съм съгласна. В другата част ми стана смешно.
Не е смешно, а плачевно! Не знам, защо маргинализирате адвокатите и съдебните-изпълнители, които също работят със съдебната система. Всеки сам, съобразно съвестта и морала си дава оценки. Колегата, който коментирате очевидно е магистрат с опит и да, със сигурност човек, който не е стъпвал в съд.зала, а ще разсъждава по основния закон си е срамно за гилдията според мен.
Атанас Семов колко стаж в системата има? А Янаки Стоилов? Борис Велчев колко има, като изключим стажа му на гл. прокурор? (може и да имат някакъв, но и да отчитаме, че системата в техните младежки години е била различна) Не мога да се съглася, че кадри за КС непременно трябва да са минали през съдебната система. Напротив, в останалите юридически професии, особено в адвокатурата, има хора с много развита академична практика, международен опит, алтернативен опит, работещи тясно със съда и съвсем сподобни да тълкуват качествено КРБ.
Но иначе за Д. Атанасова – нейният опит не е точно като онзи, който визирам, мда, подкрепям в тази точка
Именно. Няма особена връзка между стажа точно и непременно в съдебната система и качествата за КС.
Еее,да сравняваш Деса със Семов,Велчев или Стоилов е нелепо. Тя не е прочела в живота си толкова книги,камо ли учебници,колкото те са написали!
никой не я сравнява, не следите внимателно дискусията
Доколкото разбирам няма дилема кой от двамата кандидати ще попълни квотата на НС, защото така или иначе трябва да бъдат избрани двама съдии. Проблемът е, че Десислава Атанасова не отговаря на изискванията на чл. 147, ал. 3 от КРБ – няма високи професионални и нравствени качества, както и задължителния 15-годишен юридически стаж. Само юридическото образование и политическият опит не са достатъчни, а това издигналите кандидатурата й би трябвало да го знаят. Белазелков може да е постановявал някои спорни решения, но не може да се отрече, че има и изключително добри решения, които са се превърнали в трайно установена съдебна практика.… Покажи целия коментар »
Белазелков направи големи бели докато беше съдия във ВКС, не беше добър пример за интегритет. ПП ДБ много се излагат с тази номинация. Не е в негова полза да стига дотам че да го сравняват с недоразумение като Атанасова.
Балазелков – добре …
Какво му е добрето, писа като докладчик ТР, дето после го тълкуваха с друго ТР и излезе, че бил искал да напише обратното на написаното в първото ТР.
Бил е председател на Съюза на съдиите.
Да.
Това, че е бил председател на ССБ е достатъчно, за да съм против. Сдружението е силно политизирано, грантаджийски обезпечавано отвън и с предвидими позиции, които винаги съвпадат с една определена партия.Никой не може да ме убеди, че срещу грантаджийски пари може да изразиш свободна и независима позиция.
Който плаща пиенето, той поръчва музиката. Хората на ПП-ДБ и ГЕРБ взеха съкратените мандати. Човекът на Пеевски ще получи пълния.
Умен е и е интелигентен. Така умно и интелигентно „подреди“ гражданския процес, особено изпълнителното производство. Сега е ред на конституционното правосъдие
Да , умен и интилигентен е, но се изкушва да политиканства , всичка в ССБ и другите „профсъюзни“ организации са такива, под предлог, че се борят за общото благо си уреждат кариерното развитие. Белазелков е „престоял “ шест години в районен съд , седем – в СГС, а оттогава е върховен съдия. Доста стремителна кариера, не пишат само кога е бил председател на ССБ. Въпреки горното , той е много по-добра кандидатура от останалите от професионална гледна точка , дали има морал и няма да се води от политическите си пристрастия – в това не съм убеден.
Нека не забравяме,че Белазелков не бе удостоен със званието орден,,Стара планина“.Това говори много ,за професионалните му качества ,като съдия във ВКС.Това предложение за КС е повече от недопустимо.
Като цял живот си градил име и накрая се продадеш за някой лев в полза на банки и монополи. И с рози г*за да накичиш, насраното няма да заличиш.
Няма значение дали са зелки, лелки или лукови глави. Важното е да се разбират с прасето. Днес това е основното изискване за заемането на който и да е важен пост. Тези двамата очевидно нямат проблем в това отношение.
Деси Атанасова натрупа опит в политиката и се справя прилично в парламента. Успява да прикрие пропуските в образованието и общата си култура. Има чувство за такт и мярка. Държи се умерено. Да бъде избрана обаче за конституционен съдия, ще бъде тежка гавра с държавността. Ако наистина е дала съгласие да бъде избрана в КС, ще изгуби всичко, което е постигнала до момента в политиката.
някои дефицити няма как да се скрият
Предвид синдрома на Дънинг- Крюгер, коментираната госпожа не може да си даде сметка какъв тежък удар ще нанесе на държавността с присъствието си в КС. Но за нея това би било връх на кариерното развитие, след което пенсия, осигуреност до живот и т.н., благинки, които няма как да откаже.
Мнението ми за Белазелков : Умен. Ценя го. Юрист. Като гледам речника на някои критикари по-долу -не са юристи , каквото и където да си мислят , че са завършили. Браво за идеята за Белазелков.
Голям юрист, наистина, да изпишеш черно на бяло, че незаплащане на такса при ЧСИ за поискано изпълнително действие по ИД, било бездействие на кредитора, е наистина гоУЕма работа!
И това при положение, че в ГПК има текст, който гласи, че ако взискателя не плати авансовите такси, те се събират от длъжника..
Ама ха де, ПП-ДБ- Кирчо, Кокорчо, Мравояда и Гнома какви кадри да предложат..
То и по искови дела се събират от загубилия ответник, ако съдът пропусне да ги събере от ищеца, но това не прави пропуска по-малко пропуск и не задължава органа на власт (съд или СИ) да действа без такса.
С тази разлика, че Деса и 30 пъти да го прочете написаното от теб, пак няма да те разбере.
То в ГПК има и друг текст, при това императивен- че делото се прекратява ако авансовите такси не са платени- 433, ал.1, т.8 ГПК. Да не би да е отменен? Ама неговото тълкуване на този текст ти допада, а ?
Първо не е т.8, а т.6, второ- няма срок, в който да платиш, ако не са ти изпратили сметка-фактура (както е обикновено в практиката). Та, какво за тълкуването?
Чел и недочел си. Аз така си спечелих по давност делото – неплатени такси от взискателя, без осъществен контрол за поисканите и неизвършени изпълнителни действия… Има съдебна практика по въпроса. Взискателят даже не обжалва! Има още много да учиш.
Или, че събирането на дълга и плащането на взискателя не е изпълнително действие…
И аз така. За морал нищо не мога да кажа, не съм му в главата, дори не го познавам, но че е умен и кадърен – такъв е, които качества ако ги имат голяма част от коментирали те – не личи.
Без никакво съмнение, ама НИКАКВО – най-корумпираният и жалък съдия евър, шибан лобист на банки и кредитори, които тровят целия граждански оборот. Вместо да умре нещастникът те искат да го сложат в КС
В последните 14-15 г. няма съдия-цивилист от ВКС /настоящ или бивш/, който да има толкова много постановени спорни актове, колкото Белазелков. Броят им е по- голям в пъти, отколкото на всеки друг.
Никога няма да се оправим. Четох днес разни мисли на Буров. Няма как народ, който не уважава авторитети, не уважава знанието да просперира. Е, как няма един безспорен правен авторитет, около който да се обедини цялата правна общност и да даде пример на цялото общество, как се номинират естествени лидери, на които се вярва.
Защото в България авторитетите са се продали и прокарват и не защитават интересите на същия този нещастен народец, който Вие се опитвате да плювате.Естествените лидери са изпращани на обучение за либерални практики от Америка за България или са обучавани по еничарски в чужбина и резултатът е „Пази Боже, сляпо да прогледа“. В този смисъл сте прав – няма да се оправим, защото са ни оправили вече.
това не е форум на копейките, объркал си се. Бегай да се пишеш глупостите заедно с другите глупаци
Аферим, аркадаш, че и като elf си се пуснал, изкара два цента! Не ти ли омръзна да се клонираш, посолствен троле?
Нормално е да няма бездспорни авторитети.
У нас тези, които се носят на вихъра на вълната, най-често са просто политически тролове, изразяващи и защитаващи чужди материални лични интереси и това е видно. Те не се водят от знания и професионализъм, а само от този интерес. Тях кой да ги уважава?
Тези, които са пък достойни за уважение, никога няма да бъдат допуснати в управлението на държавата такава, каквато е днес – една чужда колония без суверенитет, държава, управлявана от назначени отвън парашутисти с помощта на незнаещи и неможещи калинки.
Да, прав си, все още сме колония на хуйло, който се крие като мишка в Мордор
Няма и да има скоро такъв авторитет. Сферата е пълна с хора с агентурно минало, а сега вече и техните деца и внуци, които получават позиции по наследство. Корупционни практики навсякъде бол. Никой дори вече не си прави труда и да се крие от кумова срама, защото всички си дават сметка, че няма да има последствия.
Голям авторитет, одриска всички ИД.
Ха ха ха…Те ни пробутаха сондажа с пачите на Бойко, за да може на този фон да приемем всеки един пенсиониран ССБ-ар. Направо Байдън като го пенсионират от президентския стол да изкара един мандат в КС. Екстра. Хем няма да харчат пари за посредници на американските интереси, хем ще е ярка емблема на маргиналната либерастка политика- там се пласират или деца, или престарели, или все по някой от дискриминационните признаци…да не ги изброявам, че ще стана от лошите.
При всичките резерви към Белазелков има добри решения по 190, които масовката във ВКС старателно избягва да прилага.
Нямам лични впечатления от стареца на снимката, но от коментарите е ясно, че е поредната
номинация на приятелски кръгове.
Много сте се объркал, колега. В професионалните среди Б.Белазелков се ползва с висок авторитет.
Да, ползва се, само да не ти се налага да прилагаш практиката по неговите актове. Иначе съдиите от ССБ си го уважават човека. Това е ясно за сектантските структури.
Факт. Всичко написано от него е дълго, сложно, терминологично издържано и с необходимата правна мотивация, вдъхващо респект… точно каквито трябва да бъдат актовете на съдиите…. и за съжаление без никаква връзка с реалността.
Блазе Ви, че нямате. Аз имам, но ми се ще да ги нямах…
Ей той е пенсионер бе!!!
Тъкмо, нали се очаква новите съдии да доизкарат мандата, така че не е необходимо да стои там цели 9 години.
Браво за Белазелков. Срамно е да му се противопоставя кандидатурата на Десислава Атанасова. Срамно е да се издига кандидатурата на Десислава Атанасова. Ако не се лъжа ГЕРБ издигна К. Влахов, което беше приятна изненада тогава.
Трябва всички юристи в тая държава да са свършили, че да се стигне до Д. Атанасова. Всъщност, дори и да нямаше вече юристи, може би щеше да е по-добре мястото да остане вакантно, отколкото да номинират Д. Атанасова.
Плод и зеленчук от ПП-ДБ.
Да сте очаквали нещо друго?!
Напълно трагична и несъстоятелна кандидатура!
Лицето Борислав Боби Белазелков не е ли идентично с лицето Борислав Боби Сарафов или се бъркам нещо?
И двамата са идентични с лицето Борислав Боби Михайлов!
Ехх, трябва да се избира между активист на ССБ и партийна лелка от Луковит, тц , тц, каква тъжна „изненада“ и поредното доказателство, че парламентът е склонен да излъчва връзкари и магистрати с членства в нестандартни, спонсорирани отвън организации.
*партийна лелка от Дулово, тази Луковит е друга бира.
Достатъчно вредни решения „измъдри“ това лице, докато беше във ВКС, сега в КС не ми се мисли какво ще се случи. Репутацията му също не е без съмнение, доколкото не са малко решенията, които пряко обслужват определени интереси. Интересно е и друго – съдиите, били и във ВКС, се пенсионират при определена възраст. Поставя се въпросът – нормално ли е едно лице да бъде пенсиониран като редови съдия, но след това то да стане конституциоенен съдия? Идеята на законодателят не е ли, че след определена възраст хората не би следвало да заемаме подобни длъжности или и тук трябва хора с… Покажи целия коментар »
До колкото си спомням проф. Живко Сталев е бил назначен за съдия в КС и дори е бил негов председател след като е имал навършени 65 години (бил е на 85 г.), т.е. след „пенсионната възраст“ на съдиите. Никой не е видял проблем тогава, защо сега изведнъж – „не може!“?
Срамота е да сравняваш Патриарха на гражданския процес с този компрометиран пред голямата част от съсловието хитрец.
ЧувАл съм, че у Руси единият от кандидатите бил известен като „свирката“, това вярно ли е?
За сметка на това другия е известен като „брадичката“ за зелките.
Е, браво. Нещо смислено. Съдия Белазелков е изключителен юрист.Такива колеги трябва да отиват в КС-знаещи, можещи, независими. Балевска от бившите върховни съдии е голяма класа също и дано някой я припознае.
Балевска е голяма класа на вече в безумието.
Кандидатурата на Д. Атанасова е поредното ясно признание на ГРОБ, че няма да участват официално в надпреварата и за този пост, т.к. това е крайно неподходящ, неподготвен кандидат. Т.е. от това посолствено крило открито постановяват, че предоставят властта на другото такова.
Това номинация „най-почтените“ във версията „ПП-ДБ“ ли е?
Белазелков е безспорно умен и аналитичен юрист и съдия. Чак се очудвам откъде толкова разум у ДБ. Явно са се позасрамили със законодателните безумия които сътвориха последните години и сега вадят едно смислено име. Е с евентуалния избор на Атанасова компетентността в КС ще се „балансира“,ама то пълно щастие няма. Пред варианта Атанасов и Близнашки мисля,че тази двойка е в пъти повече за предпочитане…
Очертава се КС от бели зелки. Ако има и малко кьосе, ще стане още по – добре.
А за онези 400 000 в брой ще разкаже ли?
Това, че се е наложило да опрат до бивш председател на ССБ, който отдавна е пенсионер, показва какво е нивото на настоящите Сесебейци, щом и Христо Иванов ги е преценил, че нито един от тях не става.
Кандидатурата на Десислава Атанасова за член на Конституционния съд е неподходяща. Г-жа Атанасава не притежава професионален опит на съдия.
Невероятен професионалист и добър човек.
Деси ли? Така е!
Никаква изненада. Белазелков е типичен представител на ППДБ – самовлюбен, арогантен, самодостатъчен, нагъл. Опропастил е хиляди дела с безумията му по редица въпроси на изпълнителното производство.
Опропастил и осребрил…
Да, човека прокара едно тълкувателно решение, зарадвахме му се , и прокара второ, с което на практика обезсили първото. Резонен е въпросът – що така, бе Миме ? Или филма който ще гледаме е „Конституция за продан“ ?
Тълкуването на неговото ТР за изпълнитвлното производство ще продължи още дълго време, просто то е умишлено написано по начин, който поражда допълнителни въпроси.
Обяснавам веднага защо не трябва да е и според мен- хахавото ТР за възбраните, които ги няма, ама си остават; безумните му виждания че като съдия си “пиел кафето“ с адвокат на страни по дело, което разглежда,ама това не е проблем, и прочие такива
Тесен специалит и професионалист, браво
Определено ни чакат интересни времена
По-тъпа кандидатура едва ли можеше да има
За две кандидатури пише в статията , а вие за една си пишете . За чия пишете никой не разбира., ама ней се… 🙂
Любопитна кандидатура
Положението не е драматично – направо е плачевно
Да видим. Не злвучи толкова зле
Добър професионалист
Неееееееееее ненененененене!!!!
Аха. Като спрете да сте в агония ще ни обясните ли каква е причината да не е той?
Защо „НЕЕЕ“?
Който му е сърбал попарата, знае.
Горещи момичета ви очакват ---> https://nu21.fun/girl?93104