Два месеца преди изборите
БСП иска да се пренапише формулата в ГПК за удръжки от пенсия и заплата на длъжниците
Да се промени формулата, по която се изчислява колко може да бъде удържано от заплатата и пенсията на длъжник, предлагат депутати от БСП два месеца преди изборите.
Те са внесли проект (пълния му текст виж тук) за промени в чл. 446, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Това е разпоредбата, която урежда несеквестируемата част от доходите.
От БСП предлагат тя да придобие следната редакция (добавя се почерненият израз):
Чл. 446, ал. 1 Ако изпълнението е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата, може да се удържа само:
- ако осъденото лице получава месечно възнаграждение в размер между минималната работна заплата и двукратния размер на минималната работна заплата – една трета част от горницата над минималната работна заплата, ако е без деца, и една четвърт част от горницата над минималната работна заплата, ако е с деца, които издържа;
- ако осъденото лице получава месечно възнаграждение в размер между двукратния размер на минималната работна заплата и четирикратния размер на минималната работна заплата – една втора част от горницата над минималната работна заплата, ако е без деца, и една трета част от горницата над минималната работна заплата, ако е с деца, които издържа;
- ако осъденото лице получава месечно възнаграждение в размер над четирикратния размер на минималната работна заплата – горницата над двукратния размер на минималната работна заплата, ако е без деца, и горницата над два пъти и половина размера на минималната работна заплата, ако е с деца, които издържа.
Вносителите заявяват, че целта им е да се преодолее възможността за нееднозначно тълкуване и да се избегнат опитите за некоректно прилагане в практиката. Като твърдят, че ще внесат яснота при изчисляване на секвестируемата част от дохода и се позовават на т.3 от голямото тълкувателно решение на Гражданската и Търговската колегии на Върховния касационен съд от 2015 г., посветено на изпълнителното производство.
В кратките мотиви не се посочва каква е неяснотата при изчисляване на подлежащата на принудително изпълнение част от дохода. Според специалисти по изпълнителен процес, до които се допита „Лекс“, такава не съществува нито в съдебната практика, нито в тази на съдебните изпълнители. Освен това т. 3 от ТР по т.д. №2/2013 г. съдържа примерни изчисления за друга хипотеза и от отпреди 2018 г., когато в чл. 446 ГПК се съдържаха твърди суми.
Добавката, която се предлага сега в чл. 446 ГПК, всъщност пренаписва формулата, по която се определя секвестируемата част от пенсия или заплата.
Както е известно, през последните години минималната работна заплата (МРЗ) нарасна значително и от 1 януари 2024 г. е 933 лв. Именно тя е абсолютния несеквестируем доход, който не може да се удържа при задължения, освен при тези за издръжка.
Да вземем два примера с доход от 1000 лв. и 1500 лв. и длъжник без деца – т.е. най-неблагоприятната хипотеза – малки доходи и максимална удръжка. Като следва да се отбележи, че става дума за чист доход след данъци и осигуровки, а не за брутно възнаграждение.
При сегашната формулировка на чл. 446 ГПК, за длъжника със заплата от 1000 лв., първо ще бъде определена една трета от дохода, т.е. 333 лв., след това те ще бъдат извадени от 1000 лв. и ще се получи 667 лв., което е под МРЗ, т.е. ще му бъдат запорирани само парите над МРЗ – 67 лв.
За длъжника с доход от 1500 лв., ще бъде определена една трета от дохода, т.е. 500 лв., след това те ще бъдат извадени от 1500 лв. и ще се получи 1000 лв., което е над МРЗ и следователно ще му бъдат запорирани 500 лв.
Ако бъдат възприети промените, които предлага БСП, изчисленията ще са следните:
За длъжника с доход 1000 лв. първо от тях ще бъдат извадени 933 лв. МРЗ, ще останат 67 лв. и за дълга ще му бъдат запорирани 22 лв.
При този със заплата от 1500 лв. ще бъдат извадени 933 лв. и остават 567 лв. От тях ще му се вземат 189 лв.
В първия пример кредиторът ще получи 44 лв. по-малко, а във втория – 311 лв. Т.е. изплащането на задължението значително ще се забави, защото ще се удържат все по-малки суми, които така или иначе намаляват заради ръста на МРЗ, която за последните 5 години почти се е удвоила от 560 лв. през 2019 г. на 933 лв. в момента, а предвижданията са да стане 1033 г. през 2025 г.
19
Коментирайте
и така с 22 лв. удръжка след 10г. бсолютна давност – честито на кредитора
ами ако нетното тр.възн. е 934лв. от горницата над МРЗ 1лв. една трета е 0,33 в период – това ли да му се удържа?!
Стpacтен и дълъг ceкc със cилен щpaнг, яpки оpгaзми, много cпеpмa, контрoл на еякyлaциятa, пoвишен тестoстеpoн и бeзoпаснo на вcякa възpaст! Вcичко тoва в eдна кaпcyла, кoято ще нaпpави ceкca ви нeзабpавим:– https://do.my/aman
Най-добре да се запише в Конституцията, че който дължи пари, не е длъжен да ги връща. Несеквестуруемост, несъбираемост, несъстоятелност, абсолютна давност…все способи длъжникът, независимо дали е добросъвестен или не, да не плаща. Това предизвиква точно обратния ефект – съдиите масово гледат на потенциалните длъжници (на Топлофикация, банки, НАП и др.) като виновни до доказване на противното. А може би това е целта? Знаем, че в БСП са все едри капиталисти и отдавна са забравили какво значи права на пролетариите и борба срещу капиталистическата експлоатация. Едва ли някой в БСП вече си спомня наученото по Диамат и нещо от трудовете на… Покажи целия коментар »
Предизборен популизъм в стил БСП.
Най – после някой да помисли за промяна на 446 от ГПК.
Много безумно. Много. Поредните тъпни
Простотия и то предизборна. После не се сещат за старците, дето ходят и ги лъжат преди избори
Заради тия старци и продажниците за няколко кебапчета стигнахме до тук.
Хайде, пишман нормотворците ни пак ще скалъпват закона.
Жалки опити за трупане на електроална подкрепа преди вота. Жалки сте!
Е какво прави Боко простака? Не вдига пенсиите нормално на хората, за да живеят достойно, вика – няма пари. Обаче като наближават празници и им дава по един път 100 лв и това е.
Тия не се ли накрадоха и наядоха последните 20-30 години? Май да. Ама пък искат още
Ема нали се сещате, че идват нови гладни души?
Ма защо ни занимавате с чокундури бе?
Изчезваща партия имала изисквания и претенции. Абе.. вие побъркахте ли се? Вече сте 5ти на избори. Преди бяхте втора – трета политическа сила.
Аз не виждам каква е неяснотата при изчисляване на подлежащата на принудително изпълнение част от дохода.
Искам БСП да се разформирова. Може ли?
Може ли някак си да държим БСП далеч от законите? Мерси.
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН