Прокуратурата: Иван Гешев не е извършил престъпление при допускането на израелския експерт до взрива по кортежа му
Прокуратурата е отказала да образува досъдебно производство по сигнала на сдружение БОЕЦ, че главният прокурор Иван Гешев е инсценирал взрива до кортежа си и е извършил длъжностно престъпление и престъпление срещу правосъдието, като е разпоредил да бъде допуснат до мястото на инцидента израелски експерт.
Това съобщиха от „Антикорупционен фонд“, които са получили и публикуваха постановлението на прокурор Тодор Денков (виж тук) от градската прокуратура, който е отказал да образува досъдебно производство. То е от 2 юни 2023 г., т.е. преди на 6 юни 2023 г. да влезе в сила новият механизъм за разследване на главния прокурор.
От постановлението е видно, че при извършената проверка е било установено, че експертът Ш. Михаел е бил в България за честванията на 75-та годишнината от основаването на държавата Израел и на 1 май, когато стана инцидентът, той е бил в ресторант, заедно със зам.-директора на Националната следствена служба (НСлС) Ясен Тодоров. Тъй като Михаел имал голям опит в предотвратяване и разследване на терористични актове, предложил „да огледа като цяло района“, ако е възможно и ако законът го позволява, за да даде своето компетентно неофициално становище.
Проверката е показала още, че чуждият експерт не е бил допуснат до местопрестъплението, а с Тодоров и преводач стояли на около 20-30 м, като периметърът бил ограден със специализирана лента на МВР, а самото местопроизшествие било оградено с бяла черта по асфалта.
„Тъй като периметърът на инцидента бил отцепен от органите на МВР и не се допускали хора и автомобили, посочените по-горе лица се приближили възможно най-близо, на около 20-30 метра от мерната начална линия на местопроизшествието, откъдето имали визуален контакт към мястото на което е избухнал взривът. Според това, което те възприели на мястото, към този момент извършвания оглед на местопроизшествието фактически бил приключил и се довършвали само някакви документи“, пише прокурорът и обяснява, че експертът останал 10-15 минути на мястото, след което си тръгнал и споделил впечатленията си на Ясен Тодоров.
Наблюдаващите прокурори и участвалите в огледа следователи са заявили, че при извършване на действията по разследването в огледа не е участвал и не е бил допускан чужд експерт.
В постановлението на прокурор Денков се казва, че не може да вземе отношение по твърденията в сигнала на БОЕЦ за инсценировка на атентат, тъй като за взрива до кортежа на главния прокурор тече разследване.
Относно евентуалното престъпление срещу правосъдието чрез възползване от служебно положение, прокурорът казва, че няма данни за извършено престъпление, като е взел предвид това, че към онзи момент Гешев е бил заместван от Борислав Сарафов и именно зам.-главният прокурор е присъствал на местопроизшествието. Според прокурор Денков няма данни и за извършено от Гешев престъпление по служба, като той казва, че в случая няма значение дали главният прокурор е поискал чуждият експерт да бъде заведен до мястото на взрива.
„Внимателният анализ на всички материали по преписката дава основание на извода, че не са налице нито от обективна, нито от субективна страна достатъчно данни за осъществено престъпление от общ характер по чл.282 от НК. Несъществен в случая се явява отговора на въпроса по чия инициатива посоченото лице – т.нар. „израелски експерт“ се е явило в района на местопроизшествието, доколкото липсват данни същото или други лица да са били допуснати до същинското местопроизшествие, да са възпрепятствани извършваните на място действия по разследването, както и установените данни, че по никакъв начин и от никое лице не са давани указания и насоки на разследващите органи и присъствалите на мястото прокурори от състава на СГП“, се казва в постановлението, което може да бъде обжалвано пред апелативната прокуратура.
18
Коментирайте
От главен прокурор ще се превърне и той в „лице“ :- )
Само питам-след като „експерта“ е посетил мястото чак в 17.30, в 14 се коментираха неговите изводи от видяното 🙂
И на децата е ясно, че това е инсценировка.
Въпросът е кой е авторът й.
Жалко!
Едно досъдебно производство щеше да му се отрази добре.
И какво излиза сега?
На съда е ясно. Да влезе убития.
Aз друго становище не съм и очаквал.
Той до тук за всичко е невинен явно.
Горкият човек. Къса ми се сърцето.
Добре е, че Михаел има голям опит в предотвратяване и разследване на терористични актове.
E и! Разследването до къде е?
Той извърши достатъчно престъпления за да се махне от този пост.
Направо си е за Бай Ставри.
Еее, що разкрихте името на тайнствения експерт, нали беше супер секретен.
Докато стигне до САП, Гешев вече няма да е главен прокурор и току виж резултатът е друг.
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
От АКФ са много зле, ако го беше допуснат да разгледа отблизо местопрестъплението, голям проблем, сега било отдалеч и вместо да си признаят несъстоятелността на обвинението вадят тъпия аргумент – „ама той какво прави там и как може да оцени ситуацията като ще е на 50-60 метра от взрива“ – типичен лицемерен манипулативен либерализъм, като не мине едното, го поукрасяваме и изкривяваме и сменяме тактиката, важното е Гешев да е виновен.