Депутати предлагат
Общото събрание на ВСС и ВПС да изпълнява функциите на Пленум
Общото събрание на Висшия съдебен съвет (ВСС) и на Висшия прокурорски съвет (ВПС) ще изпълнява правомощията на вече закрития Пленум до избора на нови състави на двата кадрови органа. То няма да е компетентно само по онези въпроси, които с промените в Конституцията са изрично възложени на двата нови съвета.
Това предлагат да се запише в Закона за съдебната власт (ЗСВ) чрез промени в преходните разпоредби на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) четирима депутати от „Продължаваме промяната-Демократична България“ – Стою Стоев, Надежда Йорданова, Людмила Илиева и Петър Кьосев.
Текстът гласи следното: „До избирането на Висш съдебен съвет и на Висш прокурорски съвет, Съдийската колегия и Прокурорската колегия на досегашния Висш съдебен съвет изпълняват функциите на Висш съдебен съвет, съответно на Висш прокурорски съвет по Конституцията на Република България, с изключение на правомощията по чл. 130б, ал. 2, т. 2 и ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България. До избор на нов Висш съдебен съвет и Висш прокурорски съвет общото събрание по чл. 130б от Конституцията на Република България изпълнява функциите по чл. 30, ал. 2, с изключение на правомощията, изрично възложени на Висшия съдебен съвет и Висшия прокурорски съвет с чл. 130б от Конституцията на Република България.“
С измененията в Конституцията от декември м.г. Народното събрание закри Пленума, но създаде Общо събрание на ВСС и ВПС като записа и какви са неговите правомощия – да одобрява проекта на бюджета на съдебната власт по предложение на двата нови съвета; да приема становища по общи за съдебната власт организационни въпроси; да приема становища по въпроси, свързани с управлението на недвижимите имоти на съдебната власт; да обсъжда и други общи за съдебната власт въпроси, свързани с независимостта на съдебната власт, определени със закон.
Четиримата ревизират и промяната в НПК, с която първоначално бяха ограничени права на обвиняемите. В чл. 64 кодекса беше предвидено, че при разглеждането на мярката за неотклонение „задържане под стража“ в досъдебното производство на обвиняемия и неговата защита ще се предоставят само „доказателствата, въз основа на които се определя мярката за неотклонение задържане под стража“. Това според юристи обаче сериозно ограничава правата на обвиняемите.
Затова сега депутатите от ПП-ДБ предлагат чл. 64, ал. 3 от НПК да гласи: „Съдът предоставя на обвиняемия и на неговия защитник възможност да се запознаят с доказателствата по делото“.
Както „Лекс“ писа, между двете четения на проект за промени в НПК, депутати внесоха, а след това и приеха две разпоредби. С една от тях временно – до избирането на новите органи Висш съдебен съвет и Висш прокурорски съвет, беше „възкресен“ закритият с промените в Конституцията Пленум на ВСС. А с другата беше прието, че „главният прокурор и неговите заместници ще могат да упражняват съответно на изменената структура на прокуратурата функциите и правомощията си по чл. 138 и чл. 139 от Закона за съдебната власт“, т.е. всички функции на обвинител №1, които бяха отнети с промените в основния закон.
На 12 февруари обаче президентът Румен Радев наложи вето върху тези изменения, както и върху една поправка в НПК, с която се отнемат права на обвиняемите (виж мотивите на държавния глава тук).
Първо правната комисия, а след това и пленарната зала подкрепи ветото на президента като беше посочено, че ще има редакция на разпоредбата за Пленума на ВСС, за да няма проблеми с тълкуването (виж повече тук и тук).
Сега депутатите от ПП-ДБ предлага от ЗСВ да бъде премахната разпоредбата на чл. 139, ал. 2, която дава правомощие на главния прокурор и неговите заместници писмено да отменят или изменят прокурорски актове, освен ако са били предмет на съдебен контрол.
30
Коментирайте
Чyвали сте за подобрената формyла на Bиагpa, кoято е 3 пъти по-eфективнa и напълно бeзопаcна на всяка възpаст, както и лекyва мъжки зaболявaния и пoдмлaдява. Аз лично го опитax и сега го препоръчвам на вcички. Ето какво пишaт за нея:– https://do.my/bluestone
И как така се оказва, че бившият Пленум на ВСС ще изпълнява вече орязаните функциите на Общото събрание, а правомощията на колегиите ще бъдат магически прехвърлени на новите два съвета, които към момента са с различен от предвденията в КРБ персонален състав, т.е. квоти?! Може ли неконституиран по надлежния ред орган да упражнява a priori каквито и да било компетентности или това ще доведе до нищожност на актовете му? Трябва ли членове на Висшия прокурорски съвет да си направят (само)отвод, и да не участват в гласуванията, защото чл. 130а предвижда този орган да е от 10 членове, вкл. и главния… Покажи целия коментар »
Защо не е арестуван прокурора, заплашил Асена Сербезова с физическо насилие? И то след множество статии по темата? Отказът на прокуратурата да реагира е безззаконие. Ето статия в медиите, и не е единствената: https://www.168chasa.bg/article/17193557 Напомням-преди време, когато едно недорасло момченце в СМС беше заплашило съдия, беше арестуван и осъден в рамките на няколко дни, и то при положение,че заплахата очевидно не е била сериозна. А тук се оказва,че прокурор отправя мутренски заплахи, и вече втора година последици няма-заплахата е била отправена по време на ковида, има подаден сигнал но няма арестуван прокурор, позволил се да се държи като мутра и… Покажи целия коментар »
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
То като си го оплескал изначално няма начин да го поправиш по средата. Умници сладури.
Сладурчета.
Старата песен на нов глас.
А що не променят ЗУТ, като запишат подобен дълбокомислен текст, например при незаконните строежи, ами ще тормозят НПК-то? А, може и в Тарифата за държавните такси, че нещо много е отъняла.
Вечен срам и позор за псевдоюристите Петър Кьосев и Стою Стоев. Заслужават наградата „Йорист на годината“. То не бяха поправки на поправките, ремонти на ремонтите, кръпки на кръпките, абсурд след абсурд са тези промени в Конституцията.
Поздравявам Лекс за снимката към статията. Тя казва всичко за „отбора на добрите сили“ от „почтените“ ротационери.
Човекът току-що е станал, бъдете по-толерантен, на всеки се случва да се успи.
Трети месец великите ЙОристи на ППДБ не могат да се оправят с елементарен въпрос от конспекта за първи курс, какъвто е правосубектността. Претенциите им до небето, а дипломите – от зрънчо.
С противоконституционната ГЕРБ, на която никога не и е пукало за законите, няма как да е друго яче. Само глупости
Да, но същото важи и за неграмотните вредоносци ПП ДБ
Да се надяваме, че повече рокади няма да има. Трудо им е.
Ама не промените, рокадите и законите правят съдебната система, а хората. С едни и същи хора е все тая какви рокади ще правите. Този състав на ВСС е трагичен
А редовия съдийски, прокурорски и следователски не е трагичен, а?
Те си ги избраха!
Само някакви рокади, а реално нищо съществено не се случва
Да, защото файдата за обществото ни е огромна от съществуването на ВСС. Няма що.
По-добре
Да се надяваме, че това ще е за добро
Какви ли тъпизми не измислят
Защо не възприеха варианта на МП, беше много по-добър
Тока по-бива, поне не е очеизбодно противоконституционно.
Напънала се планината и родила мишка е положението. Ама май, май няма такова нещо като представляващ Общото събрание, нали така 😉
Ох майко и какво ще стане с договорчетата за стотици хиляди евро, чие подписче ще е отдолу. бухахаха
Има само председателстващ, в случая Захарова 🙂
Опасявам се, че във ВСС ще се направят на ударени и пак ще е същият представляващ, пфу
Защо не четеш по-внимателно? Общото събрание има председателстващ, но няма представляващ.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Бузанчо сладък.