КПКОНПИ не съгласува и закриването на спецправосъдието
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2019/09/сотир-цацаров.jpg)
Антикорупционната комисия не съгласува пореден законопроект на правителството на Кирил Петков – този за закриването на специализираните съдилища и прокуратури.
Както „Лекс“ писа, Министерството на правосъдието публикува за обществено обсъждане изменения в Закона за съдебната власт и в Наказателно-процесуалния кодекс, с които спецправосъдието се закрива и се урежда продължаване на започналите дела от същите съдии, но вече командировани в Софийския градски съд (повече виж тук).
Комисията, ръководена от председателя ѝ в оставка Сотир Цацаров, твърди, че измененията не стъпват на обективен и точен анализ за ефективността и качеството на специализираното наказателно правосъдие и съдържат едностранни, субективни, неправилни и недостатъчни аргументи. Освен това според КПКОНПИ мярката – т.е. закриването на спецправосъдието, не отговаря на приоритета на управлението за борба с корупцията.
В решението на комисията (пълния му текст виж тук) са припомнени решенията на Конституционния съд относно специализираните съдилища и прокуратури и се казва, че преди те да бъдат закрити трябва обективен и точен анализ за дейността им през последните 10 години, а такъв според нея липсва.
Освен това КПКОНПИ отхвърля един от аргументите за закриването на спецправосъдието – че масово делата му приключват със споразумения, като прави сравнение със СГС. Данните в становището са следните: „Процентното съотношение на присъдите към споразуменията са както следва: в СГС за 2019 г. – 41,6/58,4%, за 2020 г. – 34,6/65,4%; в СпНС за 2019 г. – 35,8/64,2% и за 2020 г. – 36,9/63,1 %“.
„От извършения сравнителен анализ от Комисията на приключилите със споразумения НОХД спрямо тези решени с присъда в Софийски градски съд (СГС) и Специализиран наказателен съд (СпНС) през 2019 и 2020 г., се установи, че и двете съдилища използват института на споразумението в дейността си по правораздаване в еднакви мащаби. Това от своя страна оборва аргумента на вносителя на законопроекта, за неефективността на специализираното правосъдие с твърдението, че: „При оценката на ефективността специално внимание следва да се обърне и на факта, че по-голяма част от НОХД приключват със споразумение“, пише КПКОНПИ.
И заявява: „От направените констатации и препоръки в докладите на ЕК се налага извод, че специализираните институции са започнали да постигат съгласувани резултати, що се отнася до заведени в съда и влезли в сила присъди по дела за организирана престъпност и отнемането на незаконно придобито имущество, както и че реформите са започнали да дават резултати. Това от своя страна води до несъотносимост на предложената мярка за закриване на специализираното наказателно правосъдие със заявената цел/приоритет за борба с корупцията“.
Както „Лекс“ писа, комисията вече отказа да съгласува промените в Гражданския процесуален кодекс, с които процесуалното представителство на държавата по дела се прехвърля от министъра на финансите на министъра на правосъдието (виж тук), после видя риск от корупция и прекомерна концентрация на власт у министрите на финансите и на иновациите и растежа Асен Василев и Даниел Лорер в две от структурните промени, планирани от новата власт (виж тук), а след това отказа да съгласува и бюджета за 2022 г., защото ѝ беше изпратен с 89 параграфа по-малко (виж тук).
30
Коментирайте
![Съдия](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
![адвокат от САК](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
https://blitz.bg/politika/prof-plamen-kirov-na-kiril-petkov-shche-mu-e-po-lesno-otkolkoto-na-ali-baba_news867463.html Който иска- да чете, който не иска- да не го чете, но в който и сайт да е публикувано становището на проф. Киров, винаги ще го цитирам и ще го чета, защото то е законосъобразно и се опира на Закона, а не на някакви политически пристрастия.За мен това е един от малцината преподаватели в юф, които все още не са се “подхлъзнали“ по някакви политически “промени“ в правната доктрина на Р. България. Иначе- инфо от вчера- за семестриалният изпит по ПЕС в юф на СУ за задочниците, НЯМА конспект- ако щете вярвайте, ако щете- недейте. Връчили са им сборник… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Блиц? По-добре линк към някой порно сайт да бяхте пуснали!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Eто-x amster…по- забавно е от повече инф.сайтове! Успех!
![адвокат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Като чета мотивите към законопроекта имам чувството, че нарочно са писани толкова глуповато, повърхностно и невярно, че да не могат да минат отникъде.
![иАнониме123н Относно анкетиращ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Не толкоз им е капацитета на МП.
И с тези мотиви, ще мине.
![Мхаил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Е, какво пречи да се направи обективен и точен анализ за дейността на спецовете през последните 10 години?
![Гери](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Явно не се прави, за да не се закрият.
![адвокат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ами явно такъв анализ няма да е в полза на закриването.
![Anonimen](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_a.png)
Напротив, закриването на спецправосъдието отговаря на приоритета на управлението за борба с корупцията.
![адвокат от САК](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
A дали отговаря на защитата на ОБЩЕСТВЕНИЯТ интерес, който твърде много се различава от частнопартийния интерес на пп и коалиция, а…Щото в правото доминира общественият интерес и как той е защитен, а не политическите лакърдии на занаивници на средна възраст…ПП що не поискаха премахване на института на споразумението в наказателното производство или от ЕС са им казали ясно, че това би довело до дела срещу България в ЕСПЧ…Политиците ви промиват мозъците, като твърдят, че всичко, което правят, било за избирателите им, обаче- ПРАВОТО е тази дейност, която защитава в максимална степен правният интерес на ВСИЧКИ прослойки на обществото, и когато… Покажи целия коментар »
![Съдия](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Това горното клише ми звучи като деветосептемврийски партизански рефрен. Бас държа, че авторът му е сесебейски привърженик
![Людмил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
И таз добра.
![Кики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
А, въобще не ме изненадва реакцията им.
![Харалампи](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Трябва да се правят промени, но не самоцелни и за да се харесаме на избирателите ни. Да кажем после – ами ето, ние променихте това и това. А дали е за добро? Това не е толкова важно. Важното е преди следващи избори, вероятно предсрочни, да се фукаме.
![УХТ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1091.png)
Войната в съдебната система продължава.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Каскетерията отвръща на удара
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Все още не ми е много ясно за кой отбор играе Цацаров.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
За отбора на кочината разбира се
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И какво пречи съдиите да са си същите, но да няма специализиран съд?
![Давидов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Какво да ви кажа. Очаквано. Цацаров още миналата седмица каза, че не вижда основание да се премахва спецсъда.
![Мики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Всички виждат, той пък как така не вижда. Поръчков съд, който само носи разходи и нищо не върши.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И това как точно ще се промени, ако не е този съд, а друг? Не търсят проблема на правилното място, а и изобщо не дефинират проблема правилно.. Така оставят впечатлението пък те за самоцелен политически проект, несвързан с реалностите.
![Аналог](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Уви няма как да се реформира нищо ако всички правят проблем с промените.
![адвокат от САК](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Това са политически глупости. Правомерното поведение не се основава на това дали някой ти “прави проблем“, понеже иска всичко да е леге артис- т.е. да се изпълнява закона. Какво им пречи на пп например, да премахнат споразумението със съда/ прокуратурата от законите ни, а- тогава няма да има споразумения по наказателни дела и ще има или осъдени с осъдителна присъда, или оправдани, но наказателното производство няма преждевременно да завършва със споразумение..
![Младен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Новите управляващи не съобразиха мисля точно това нещо – че ще имат спънки на всяка крачка.
![Milenski](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_m.png)
Не е като да не е прав Цацаров.
![адвокат от САК](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
1. БРАВО на Цацаров- нека им покаже, че са абсолютно невежи относно правото и че сътворяват незаконосъобразни и нищожни правни актове един след друг 2. “… масово делата му приключват със споразумения..“ Не е луд който яде баницата, а този, който законно му го позволява. Щом законът предвижда споразумение с прокуратурата или съдът, е законосъобразно всеки обвиняем/ подсъдим да се възползва от тази възможност. В споразумението обаче ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СЕ ПРИЗНАВА ВИНА за извършването на посоченото престъпление, така, че- политиците да си ядат ушите, или да ПРЕМАХНАТ споразумението със съда/ прокуратурата, като вид възможност за обвиняемия/ подсъдимия- тогава и само тогава… Покажи целия коментар »
![Radeva](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_r.png)
Всичко е ПР
![Съвет](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Скрий се бе Цацов! Скрий се във ВКП, слугувай на гешевата банда, докато не ви изритат вкупом, а после ще е добре да има съд и затвор и то ще е малко, но заслужено за това, което правихте с години!
Както в Съдебната палата се шегуват – не спецсъдилищата да се закрият, а когато се това стане със СГС на ССБ, все ще е късно…