ВСС пита апелативните спецсъдии как проверка от ВКС е накърнила независимостта им
Съдийската колегия отложи за петък дебата по писмото на магистрати от Апелативния специализиран наказателен съд, в което твърдят, че им е оказан институционален натиск с проверката на Върховния касационен съд (ВКС) по делото срещу бившата кметица на Младост Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова.
Кадровиците решиха първо да поискат писмено становище от апелативните спецсъдии в какво точно се изразява, според тях намесата в независимостта им при осъществяване на проверката, т.е. те трябва да конкретизират оплакванията си.
Дебатът беше открит с изложение на председателя на ВКС Лозан Панов, който обясни, че е изпълнил законовите си правомощия по чл. 114, т. 9 от ЗСВ, че ще продължи да ги изпълнява, че такива проверки са правени на всички апелативни съдилища, че и на Софийския апелативен съд е правена проверка по висящ казус. Каза и че сам е участвал в проверки, като например по казуса с бившия кмет на Галиче Ценко Чоков, когато и главният прокурор Сотир Цацаров е попитал дали няма да се направи проверка на АСНС.
„Не се касае за проверка по съществото на делото, а само за организацията на дейността на АСНС и движението на определена категория дела. Проверката не е за това как се е произнесъл съдът, а как е процедирал, дали е спазил процесуалните правила“, заяви Панов.
Шефът на Върховния административен съд Георги Чолаков пръв предложи дискусията да бъде отложена, за да може членовете на колегията да се запознаят с изводите от доклада от проверката на ВКС, пратен на съвета вчера в 16.36 часа, както и със становището на шефа на АСНС Георги Ушев, което тази сутрин в 9.03 часа пристигнало в съвета.
Цветинка Пашкунова обаче заяви, че първо трябва да се изясни въпросът дали СК на ВСС може да коментира по същество доклада на ВКС, който е много обстоятелствен. „Става дума за правораздавателна дейност и ние нямаме правомощие да се намесваме в нея. Може само да коментираме дали е оказван опит за влияние. Констатациите на авторитетни и доказани върховни съдии и становището на председателя на АСНС са извън сферата на нашата компетентност“, заяви Пашкунова. И поясни, че единствената тема на дебата може да бъде дали проверката на ВКС съставлява опит за въздействие, форма на намеса във функционалната независимост на тези съдии.
Даниела Марчева и Атанаска Дишева изразиха недоумението си от писмото на апелативните спецсъдии, не им беше много ясно какво точно се иска от ВСС. „Те питат нас дали това е опит за влияние върху вътрешното убеждение, хора, които са извън темата?“, учуди се Марчева.
Боян Магдалинчев каза, че може да се вземе отношение и направи съпоставка между медийни публикации, в които се изразява позиция по делата по същество и на които съдебната власт реагирала с настояване да се изчака крайният акт, и проверката, разпоредена от председателя на ВКС по дело по същество.
Цветинка Пашкунова поясни, че единственото, за което може да се вземе отношение е дали при упражняване на своите правомощия председателят на ВКС е осъществил намеса във функционалната независимост на съдиите от АСНС.
„Независимостта може да бъде накърнена освен отвън, така и отвътре – от съдии от по-високо ниво или от осъществяващите административното ръководство и това го записахме в стандартите“, каза още Пашкунова.
Атанаска Дишева заяви, че колегията трябва да попита съдиите дали се чувстват повлияни и засегнати и от кое по-точно. Тя напомни, че СК на ВСС има произнасяния в защита на магистрати, но в тези хипотези независимостта им вече е била засегната. Ако съдиите от АСНС са на мнение, че тяхната функционална независимост е била засегната, нека кажат в какво се изразява това, заяви Дишева.
Мнозинството възприе позицията ѝ и дискусията бе отложена за петък, за когато от АСНС трябва да дадат конкретен писмен отговор.
5
Коментирайте
Добре, че ВСС им отпусна още два дена за размисъл. Да видим сега какво ще измъдрят.
Панов въобще не е осъществил намеса във функционалната независимост на съдиите от АСНС. Той проверява резултатите от работата им.
Да, нарушение на НПК. И после Ушев бил невинен. Не стига, че ги съсипаха тези жени. Поне да си признаят грешката.
Не зная за въздействие от страна на ВКС, но със сигурност са се опитали да упражнят натиск върху съдия Хинов. Много им беше неудобно решението му.
ВСС говорител на ВКС ли се явява?