Правната комисия скоростно обсъди и прие на първо четене три проекта на Закон за несъстоятелност на физическите лица (ЗНФЛ), които бяха внесени в Народното събрание в края на миналата година.

Единият от проектите за личен фалит е на Министерския съвет (виж тук) и не влиза за първи път в парламента, но досега не е стигал до второ четене. Най-общо той предвижда, че човек, който е изпаднал в неплатежоспособност, може да поиска за него да започне производство по несъстоятелност. За неплатежоспособен се приема „длъжник, който в продължение на повече от 6 месеца не е в състояние да изпълни едно или повече изискуеми парични задължения на обща стойност над 10 минимални работни заплати“. За да се възползва от това производство, той трябва да е добросъвестен, а това означава да „поема задължения съобразно своето имуществено състояние и доходи“ и „със своите действия или бездействия да не уврежда умишлено или поради небрежност интересите на кредиторите си“.

Проектът урежда и серия от отрицателни предпоставки за добросъвестност. Сред най-дискутираните са тази, според която длъжникът се приема за недобросъвестен, ако е „работоспособен, но през последната година преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е упражнявал трудова или друга дейност, която да е източник на доходи, независимо от начина на нейното възлагане и изпълнение, без основателни причини“. Освен това има изискване той да не се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество на значителна стойност (която надхвърля средния му месечен доход за последните 12 месеца) през последните три години преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Целта е на финала на производство – след 3 или 5 години, според това дали длъжникът има имущество, или не, да се погасят задълженията му. Следва да се отбележи, че не се погасяват тези, които са обезпечени с ипотека, както и задълженията за глоби, обезщетения за деликт и за издръжка.

Производството е заимствано от това за несъстоятелност на търговците и това е една от основните критики към него – че е твърде тежко и усложнено, както и че значително ще натовари окръжните съдилища (повече виж тук и тук).

Законопроект за личния фалит внесоха и от ПП (виж тук). Той в голямата си част се припокрива с този на Министерския съвет. Има обаче и съществени разминавания. Едно от тях например е за това кой длъжник е неплатежоспособен. Според дефиницията, предложена от ПП, това е този, който в продължение на повече от 12 месеца не е в състояние да изпълни едно или повече изискуеми парични задължения на обща стойност над 24 минимални работни заплати.

Третият законопроект е на БСП (виж тук) и той се различава значително от този на правителството. В него например се предвижда, че личен фалит по могат да поискат да обявяват и физическите лица предприемачи, въпреки че за тях вече има специална уредба в Търговския закон. Освен това предвижда, че неплатежоспособност е налице, когато задълженията са над пет минимални заплати. От БСП предлагат въвеждането на фигурата на управител на имуществото, който да администрира масата на несъстоятелността, като управители могат да бъдат и служители на Комисията за защита на потребителите.

20
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Анонимен
Анонимен
27 март 2025 12:26
Гост

Да го приемат вече, то е ясно че няма да работи, но трупа точки пред ЕС, колкото работи и декларацията на длъжника пред съда., че няма нищо

С(ДC)-Чумата е жива
С(ДC)-Чумата е жива
27 март 2025 3:12
Гост

а 35г. Безродниците фалираха държавата.Сега на дневен ред са поставили и личния фалит.

Последен напън
Последен напън
26 март 2025 14:29
Гост

Едно и също от десет години – законопроекти, комисии, работни групи и накрая закон няма. Да видим сега. Последни сме в ЕС. Отпорът на колектори и банки е чудовищен.

Аноний
Аноний
26 март 2025 14:17
Гост

Много са досадни отговорите на служебния ви чатбот, който пише няколкословни безсмислени изказвания от по едно изречение с общи приказки.
Махнете го или го усъвършенствайте. Наистина е досадно да се четат глупости.

Кирил
Кирил
26 март 2025 13:58
Гост

Добре е, че са взети впредвид отрицателните предпоставки за добросъвестност.

Симеон
Симеон
26 март 2025 13:56
Гост

Е, колко пъти ще влиза този проект?

Димо
Димо
26 март 2025 13:56
Гост

Очевидно не им е приоритет.

Хари
Хари
26 март 2025 13:54
Гост

Най-накрая трябва да се приеме.

Стоил
Стоил
26 март 2025 13:53
Гост

Струва ми се, че за пореден път отбиват номер.

Анонимен
Анонимен
26 март 2025 13:45
Гост

Надявам се на развитие

Анонимен
Анонимен
26 март 2025 13:44
Гост

Ако искат реални реформи могат бързо да ги направят. Ама те не желаят

Анонимен
Анонимен
26 март 2025 13:44
Гост

Ясно де. Отбиване на номера

Анонимен
Анонимен
26 март 2025 13:44
Гост

Пълна идиотщина

Анонимен
Анонимен
26 март 2025 13:43
Гост

Добре е да се привме тоя зак8н най- после

Анонимен
Анонимен
26 март 2025 13:43
Гост

Браво. Браво на депутатина. Он добър. Он не е селтак

Симеон
Симеон
26 март 2025 13:42
Гост

Не виждам нищо обнадеждаващо в това.

Анонимен
Анонимен
26 март 2025 13:42
Гост

Не очаквам това да доведе до нещо

Павлов
Павлов
26 март 2025 13:42
Гост

Тоест това е защита на обикновените граждани от бирниците. Депутатите без тия на ПП/ДБ не се интересуват от обикновения човек

Манол
Манол
26 март 2025 13:41
Гост

Демек нищо няма да стане

Проскубания бухал
Проскубания бухал
26 март 2025 13:41
Гост

Щат не щат този закон ще го приемат в някакъв вид, било то насипен, нали плащанията от Европата зависят и от него, а за съжаление това е единственият ефективен стимул за българския законотворец.