За Вас парите не са във Вашата фактическа власт. Ако не са били в нейната няма какво да присвои и да се сторнира после. Впрочем този неюридичски термин познат ли Ви е?

Ако е според Вашите виждания, аха и да е кражба…Ако не са били, не може да оперира с тях. А те, пише в мотивите после са сторнирани. Последният термин, неюридически ясен ли Ви е?

Те май и магистратите не са на едно мнение 😉, а какво остава за нас, които сме от скамейката. ПРИСЪДА № 54 гр. Бургас, 01.10.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател: Георги Хр. Иванов Съдебни КРАСИМИРА К. АВГУСТОВА заседатели: ТАНЯ АНГ. КИРОВА при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова и прокурора Димо Янч. Маджаров като разгледа докладваното от Г. Хр. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20232100201646 по описа за 2023 година ПРИСЪДИ: ПРИЗНАВА подсъдимата К. Л. Т. –… Покажи целия коментар »

Винаги има смисъл, ако това е което искаш. Ако вярваш във възможностите си да подреди света. Успех

Има смисъл винаги. С труд и постоянство всичко се постига!
ИграИш печелиш, не играйШ нИпИчелиш!
И аз от шестия станах !

При Захарова или Дишиеа работиш ?

Май не е повод за радост. 😉 Не знам дали ще се стигне до назначения, че практиката относно това дали в случая документите са официални или частни е противоречива, което от своя страна е нарушение на Наредбата.

Какъв метод използва? 😁

Използвах ChatGpt:))).

Използването на документите чрез осчетоводяването им от длъжностното лице и това,че от сметките на хората са излезли пари да разбирам, че е без значение. 😉

В казуса пишеше, че се е разпоредила с парите. За престъплението присвояване не е нужно деецът да цели да обогати себе си, а да съзнава, че вещите (парите) са чужди, че ги пази или управлява във връзка с качеството му на длъжностно лице и че се разпорежда с тях неправомерно, все едно са негови, престъплението е довършено със самото разпореждане, други изисквания няма. Не се излагай да пишеш 10 000 думи обяснение защо си сгрешил, а залягай над учебниците и лекциите повече следващия път.

Като не е потвърдено от ВКС, как смятате, че това е въпросното дело?

По фактическата обстановка. Друг е въпросът дали трябва да се дават на изпити казуси, които не са минали на касация.

Не, не трябва. Задължително трябва да са потвърдени от ВКС

Да, написано си е в чл. 19 от Наредба №1/2017 г. за конкурсите за магистрати. Основание за жалба.

Мисля, че не е това решението. Има няколко по-скорошни на същата тема, но не е точно същото.

Фактическата обстановка по казуса от изпита е различна от тази в цитираното тук решение. И то много различна, макар и привидно да си приличат.

Четох решение на ВКС г.о. в което определят платежните нареждания като частни документи, в присъди на окръжни съдилища ги определят като официални, мисля, че е съдиите не са сигурни 😁😁

Бяха отговорите на теста, а не на казуса!

Пак зле..

Този път не е Бенито. Не участва 🤪

Я разкажете, имало е шоу😃

Мдам, това най-вероятно ще да е. Е, не е минало през ВКС, ама не е сефте. Много ви здраве за особено големите размери.

Никъде в казуса нямаше информация, че тези 110 000 лв. като липса в касовата наличност, която тя констатирала в края на работния ден се дължат на нейно присвоително намерение. Абзаца започваше с това, че тя е констатирала въпросната липса и вместо да уведоми началниците си, след като разбрала за бъдеща проверка, решила да състави неистинските частни докумени и да я прикрие. Мисля, че става дума за 212, Ал.5.

Самото присвояване е разпореждане с предмета на престъплението с фактически или правни действия. В казуса пишеше, че, за да прикрие липсата се е разпоредила с паричните средства на …..
Хубава дискусия се отвори, казуса труден наистина.

212, aл.5, вр. Ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, Ал.1 НК

Който смята, че става дума за измама, има фундаментални пропуски в престъпленията. Другото абсурдно в случая е, че приемате, че е налице “особено тежък случай”, но живи и здрави.

Не мисля че това е решението. Според мен правната квалификация в казуса днес е длъжностно присвояване по чл. 202 …… във връзка в чл.311 от НК. / съставяне на официални документ по смисъла на чл. 93, т. 5 от името на всеки, в които удостоверила неверни обстоятелства .
Споделете за други мнения. Успех на всички.

По-скоро документите са по 309, защото са частни, а не официални удостоверителни, каквито изисква 311.

И аз мисля, че документите са части, защото нарежданията изхождат от частни лица. В официалната си част документите са истински.

Колежке, квалификацията е по чл. 202, Ал. 2, т. 1, във вр. с Ал. 1, т. 1 /ако за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание/. В случая другото, улесняващо престъпление е чл. 310, но при него не се предвижда по-тежко наказание и то не се включва и изписва в правната квалификация, а само в диспозитива. Т.е. не е във чл. 202, Ал. 2, т. 1, във вр. с Ал. 1, т. 1 вр. с чл. 310 от НК, а само чл. 202, Ал. 2, т. 1, във вр. с Ал.… Покажи целия коментар »

Не знам как е било дадено в казуса, но 310 би могло да е, ако е „в кръга на службата“ на злъжностното лице, т.е. ако по принцип то участва в съставянето на такива документи. Ако не – си е 309.

Тук виждам, че сумата е в размер обаче на 102 000лв и тогава Мрз е била в размер на 240лв, което в днешния казус с оглед МРЗ 560лв няма ли да са налице особено големи размери?

Аз лично съм дала квалификация по чл. 203 вр чл.202, Ал.1 т. 1 вр с чл 309 и тн

Сумата от 110 000 лева над 140 пъти минималната, която към 2019 е била 560 (или нещо такова). Няма как да не е в особено големи размери

От бедност го правят повечето. Мечти,надежди и желания за по-добра заплата и по-добър живот.

Я погледни решение по дело ВНОХД 301 от 2014 на КОС

Ще видим накрая кой какъв е 🙂 много ми е смешно, когато някой се изказва толкова прибързано и накара показва колко му е капацитета

Не очаквай и 3-ка с тази квалификация

И на следователския ли се връщаш разплакан?
Постът ти издава огромно лично разочарование.

Вечният кандидат си. Всяка година ти чета коментарите. Докога ще се тормозиш с тези явявания ?

Докато не се набутам на хранилката, как?

@към тролчето, защо не дойде, ами си хабиш времето да пишеш по сайтове, великата разследваща полицайка?

П.П. инбредите са напуснали през 2020 г. голяма помощ сте няма що.

Вярно казваше дон тиквон, че е много прост тоя народ. Ирония, ало. Писал съм го по 202, ал. 1, т. 1 то е по 205… карай. Догодина… знаете си. То ако не те заколят на казуса ще е на устния.
Което не знам защо ви бърка. За оная Албена ли е, к’ва е 350 коментара написахте, моите ви дразнят.

Иронията не е за всеки, не им обръщай внимание, а дерзай!

„От значение за преценката за приложимостта на намалената отговорност при възстановяване на присвоеното имущество е по какъв начин е станало връщането на вещите и дали за това е налице изявена воля на дееца, който по собствени подбуди и мотивиран от желанието да възстанови причинените вреди, сам или чрез други лица връща отнетите вещи. Същественото е доколко е налице негово действително съдействие за възстановяването им или това е станало чрез откриване и изземване на същите от органите на властта при изпълнение на службата им. Ако такова съдействие е налице, деецът следва да се полза от намалената отговорност по чл. 206, ал.… Покажи целия коментар »

Не се излагай с тая смешна квалификация.

Това е невъзможна конструкция. Не знам фактите, но при коментиране на тези два съставя би било или едното, или другото. Двете заедно – тц 😁

Не е това квалификацията.

Колега, като гледам как си квалифицирал деянието ме плаши, че може би никога не си пипал Наказателен кодекс и това ти е за първи път. Двата състава едновременно не може да са налице.

Има

И аз никога не съм виждала връзкар на такива конкурси. Всичко е на високо ниво! Тия дето плачат и 100 тояги са им малко.

Видяхте какво стана с Албена, която се опита да мине между капките. Никаква прошка за такива колеги преписвачи и нагаждащи. Жалби ще пускам яко трябва, връзкар да не ми е пред очите.

Голяма наглост беше случилото се, заради такива като Албена, която си мисли, че е единствен кандидат. И никой нищо не прави за изсветляване на изпита. Който е хванат да преписва не тряба да му стъпва крака повече на тези конкурси.

Не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава. Трябва да се изсветлят най-напред тия от ВСС-то дето разполагат с ключ към казусите, както и членовете на комисиите дето ги раздават на свои хора и роднини. Ето това трябва да стане, ама няма!

Браво, колега, успешен път като следовател ти пожелавам!
Очарован съм от провеждането на конкурса. Написах си всичко без ядове.

С единия крак къде? Какво й беше доброто на комисията?

Преквалифицират ли се?

Присвояване е

Не намеквай нещо лошо, когато всичко е точно.

Всичко е честно, прозрачно и справедливо!

Защото знаят, че няма да им мине номера да вадят пищови пред квесторите и решиха да не идват.

Благодаря! Майка ми ме е родила кадърен на изпити цял живот да ходя и да показвам кадърността си без да иска нищо в замяна. Реших на половин поколение казусите на тия изпити.

Аз съм от бързите по лични причини – напъна ме баш накрая и оставих казус и всичко… Добре , че тоалетната в СУ беше близо до залата, писах, че е присвояване. Жалко, че работата ми остана недовършена по обективни причини.