На първа инстанция
Съдът оправда бившия военен министър Николай Ненчев за ремонта на изтребителите
Външната политика не подлежи на съдебен контрол, обобщи съдия Петър Стоицев
Софийският градски съд (СГС) оправда бившия министър на отбраната Николай Ненчев по делото за ремонта на руските изтребители. Ненчев е обвинен в престъпление по служба, защото не e изпълнил договорите за ремонт на двигателите с руския им производител, а вместо това сключил друг договор с Полша.
Съдия Петър Стоицев обяви днес, че министърът не само не е извършил престъпление по този начин, а е „избрал по-малкото зло“, като е сключил значително по-изгоден договор. Прокуратурата твърди, че вместо да изпълнява договорите с фирмата производител „РСК МИГ“, Ненчев казал на заместничката си Десислава Йосифова да ги пази в служебната си каса и от неизпълнението им са настъпили вреди за 48,5 млн. лева, а освен това е застрашил летателната годност на авиацията.
Според съда обаче, договорът с Полша е бил по-изгоден, защото е предвиждал ремонт на 6 двигателя за малко над 1 млн. евро и с 2-годишна гаранция, като освен това България трябвало да получи два оборотни двигателя, които да ползва, докато траят ремонтите.
За сравнение, руският производител е предлагал да ремонтира два двигателя за над 4 млн. евро и с 1 година гаранция. Според съда е очевидно, че предложението на Полша е преференциално и става дума за политическо решение към съюзник.
Съдия Стоицев се позова и на Конституцията, като каза, че Министерският съвет осъществява външната политика на страната и е негово решението с кои държави какви отношения ще поддържа. Негово е решението да намали военното сътрудничество с Русия и да го засили със съюзниците от НАТО.
„Това не подлежи на съдебен контрол“, подчерта съдията и добави, че съдът следи за законосъобразността на решенията, а не за тяхната целесъобразност. В противен случай би се стигнало до намеса в работата на другите власти, каза още Стоицев.
Според държавното обвинение в случая е причинена вреда на руската компания „РСК МИГ“, но съдът обясни, че тя е съставомерна, когато е реално настъпила, а в случая става дума за пропуснати ползи.
„Защитил съм българския интерес, а това, че съм нарушил интересите, на която и да е чужда компания, не ме интересува“, каза Ненчев, след като чу присъдата и припомни отново заявката си, че дори и да е била осъдителна, той нямало да я обжалва.
Това е второ дело срещу бившия министър, който преди два месеца беше окончателно оправдан за договора за изработка на армейските униформи.
6
Коментирайте
Напълно разбирам и подкрепям действията на Николай Ненчев. А братушките защо не ни предложиха оборотни двигатели. Естествено, че човекът ще избере по-изгодната оферта.
Така – изводът от това дело е следният: български министър и съдът защитават интересите на Република България, българският съд защитава правото, Прокуратурата на Република България защитава икономическите интереси на друга държава, чрез защитата на интереси на руско дружество, което неколкократно – на „гърба на българите“, иска да се обогати; пък и при това гаранционният срок е наполовина по-малък… Браво, съдия Стоицев, защитихте правото и честа на българския съд. Кога обаче ще се носи отговорност за поръчковите обвинения – ЗОДОВ не е достатъчно превантивно средство.
Родната ни прокуратура в момента е като барометър за вятъра на промяната. Но вместо да се опълчи, тя се пуска по течението.
I think this is an informative post and knowledgeable. I would like to thank you for the efforts you have made in writing this article
Тъпотията на Цацаратурата и нейният шеф също не подлежи на контрол. А само нескопосаните обвинения, които винаги падат в съда (с изключение на Специализирания съд, разбира се, където уважават поне исканията за задържане под стража, дори още преди да са внесени).
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Браво на състава, срамота за прокуратурата. Поредното пишман обвинение, в защита на нечий чужд, а не на България и нейните граждани, интерес. А и Ненчев не го нзам какъв министър беше, но евала, че е сключил договора с Полша, а не е изпълнил сляпо този с братушките.