Съдиите не избраха членове на ВСС от първия опит, гласуват пак в неделя
Съдиите не успяха да изберат своите шестима представители във Висшия съдебен съвет (ВСС) от първия опит и затова ще гласуват отново в неделя.
Изборът беше редовен, тъй като в него участваха над 50% от съдиите – гласуваха 1442-ма, но нито един от кандидатите не получи повече от половината гласове.
При вота в неделя няма такова изискване и за избрани се обявяват получилите най-много гласове.
От ВСС специално напомнят на съдиите, които са избрали да гласуват електронно, че трябва да запазят талоните си.
Кандидатите са 15. Ето колко гласа получи всеки от тях на първия тур:
Антоанета Аргирова (АССГ) – 280
Атанас Атанасов (СГС) – 418
Васил Петков (председател на ОС-Ямбол) – 608
Владимир Вълков (СГС) – 367
Даниела Александрова (зам.-председател на СРС) – 556
Дора Михайлова (зам.-шеф на ОС-София) – 362
Иван Калибацев (председател на РС-Пловдив) – 252
Йордан Дамаскинов (ОС-Русе) – 416
Красимир Лесенски (РС-Пазарджик) – 349
Любомир Нинов (РС-Варна) – 153
Мария Терзийска (зам.-председател на ОС-Варна) – 699
Миглена Тянкова (председател на ОС-Хасково) – 667
Младен Димитров (председател на РС-Велико Търново) – 445
Татяна Жилова (АССГ) – 294
Явор Колев (председател на АдмС-Пловдив) – 693
Т.е. на първия тур шестимата кандидати с най-много гласове са Мария Терзийска, Явор Колев, Миглена Тянкова, Васил Петков, Даниела Александрова и Младен Димитров.
Изборният ден започна в 8 ч. и продължи до 18 ч. Така ще е и в неделя. От общо 2197 съдии, имащи право на глас, 1916 са заявили, че ще гласуват електронно, а 281 – с хартиени бюлетини във фоайето на Съдебната палата в София.
По искане на петима от кандидатите отварянето на кутията с хартиените бюлетини и преброяването им беше показано онлайн. Председателят на Избирателната комисия Мина Топузова не съобщи кои са подали искането. Комисията не удовлетвори желанието им зачеркнатите имена във всяка бюлетина да бъдат прочитани от членовете ѝ на глас.
При излъчването се видя, че съдия е дал протестен вот чрез невалидна бюлетина, на която беше изписал послание, че ВСС е вреден. Общо невалидните бюлетини са 8 – четири електронни и четири хартиени.
168
Коментирайте
Браво! Честито! No more Disheva&Kerelska. Има шанс най-накрая нещо да се случи!!
Питайте уважаемия Съд дали избори проведени с несъгласувана система с Министерството на Ел. Управление (изискване на закона) са законни. Без да съм съдия съм на мнение, че ВСС перфектно знае закона и умишлено го заобикаля. Отстрани изглежда гротескно съдии да си организират и да участват в нагласени избори.
Които и да са все едно. Магаретата, които могат на носят, пак ще ги товарят. Само да спре вече това надлъгване и без това не се знае НС дали ще попълни квотата.
Игото на Чолаков Паша ще е страшно да всички инакомислещи. Той е злопаметен и ще започне вендета, които може да се крие по ъглите.
Не ми трябва Чолаков, за да реша за кого да гласувам. Вотът ми беше отрицателен- да не са членове на ССБ!
И моят! Това бяха единствените шест кандидати, необвързани с тези отровни змии!!!
Нима?! Мария Терзийска е верен последовател на Дишева.
Може да харесват еднакви ястия и питиета, за друго не мисля, че й е следовник.
Хахаха, пълни глупости. Ясно е за какво иде реч. Най-малкото Терзийска е заместник на Маринов, който е братовчед на Дишева. Терзийска много пъти цитира Дишева в речите си.
Поне разбрахме каква е членската маса на ССБ- около 250 човека. Но когато крещят, крещят като за 2500
ССБ не разбраха, че няма как да спечелят. Сега ще говорят всякакви
глупости, но истината е, че съдиите ненавиждат тази клика и усетиха подмолната организация по предлагане на Сесебейци!
Те пък щото хората на Чолаков са много убави. Все един дол дренки са. Всички се обграждат с близки, роднини, любовници, които бутат напред, а другите да ринат делата в РС.
Вече имаме резултати. Те са!
Колеги, моля Ви без жалби. Не се излагайте, всичко е решено преди поне три месеца. Аз например още поне една година ще председателствам съвета. Това е положението
Само факти и въпроси: 1.От 15 кандидати 6-ма са началници, като съдиите „избраха“ само началниците. Това мазохизъм, глупост или тежка манипулация е? 2.Списъкът с имената на 6-мата беше известен още преди 1 месец и се разпространи от колеги от Бургас, които твърдяха, че преди 3-4 месеца Георги Чолаков е бил на бяла покривка с част от „избраните“ и един доскорошен член на СК и бивш председател на ОС-Бургас. Заверата явно е на ниво началници, като масовия зрител е бил надъхан с аргументите „да имаме наш представител от региона“. 3. Тези шестима послушковци и още 2-3 от парламентарната квота на ГЕРБ… Покажи целия коментар »
Глупости. Пак се почнаха опорките. Спрете се, бре! Преживейте загубата, разтуряйте ССБ и си пишете делата!
Луд умора няма, колега! Те затова са се съюзили, че само с писане на делата какъв живот е и без да има интрижки.
Опорките за „опорките“ са за друга аудитория, не за съдиите.
Фактите са красноречиви, а резултатите още повече.
Само че няма да ви се получи. Супер нагло изпълнение. Но времената не са онези отпреди 5 години, когато жалбата на Лалов не постигна нищо.
Този път ще бъде осветлено всичко и някои ще се катурнат от върха със страшна сила.
хахахахахахахахахахахахахахахахахахаха…………………
Искаш ли мобилния телефон на д-р Цветеслава Гълъбова? Би могла да ти помогне с терапия, баба яго
Като гледам истеричния смях, явно Вие се нуждаете повече от нея 🙂 Не се притеснявайте, пак ще имате възможност да се кандидатирате след като този избор от днес бъде практически обезсилен.
Затова си има съд, които си мисли, че е ощетен, жалбата е средството. Но моля ви не принизявайте съдийски избор и юридически форум, все едно сме на партийна сбирка на ДБ или на долно ниво в парламента, в съдебната власт всички такива приказки и теории трябва да бъдат доказани, иначе си остават едни празни твърдения в един форум, затова си има и средства има и съд. Но не принизявайте хората, при това съдии хора, които са се доказали в кариерите си досега, само и само защото на вас избора не ви харесва.
Като пишете за доказани в кариерата си хора как ще ми обясните, че съдиите са гласували за една твърде безлична и лишена от стойност кандидатура като тази на бившия прокурор Д.Александрова и са я предпочели пред изявени съдии и личности като една част от неизбраните кандидати. Това, разбира се, е риторичен въпрос. Аз съм съдия, все пак, и мога сам да преценя.
„изявени съдии и личности като една част от неизбраните кандидати“ са за теб и за кухавелките около теб, не и за останалите очевидно
Пак ли ще броят 120 бюлетини 3 часа?
Резултати са идентично с вчерашните. Трябва да черпят спечелилите и Чолаков. В новия съвет ще има единодушие, както е в прокуратурата. Сливен ще е съдебната столица на Балканите. Наредете на опашката да целувате ръка и да поднасяте поздравления
OХХХХ, не издържамм вече на напрежението……Чебурашка влиза ли в съвета или не?
Засега следствените версии на умнокрасивитета са малко:
а) 600 съдии са организирани тайно от чудовището от Балчик (наместник на император Палпатин в съдебната система) да подкрепят едни и същи шест имена;
б) глупав селяшко-провинциален шовинизъм и патриотарство на местно ниво, отхвърлило единствено правилните, умни и самоизградили се съдии.
Няма ли нещо друго да се измисли?
в/ ССБ губи изборите катастрофално.
г) Путин, Митрофанова и Слави Трифонов са виновни.
опс, появи се нова версия, записвам по-долу:
д) електронната система за гласуване е пробита и манипулирана.
Аааа? Това ли беше целта на изборите? Аз пък мислех, че целта беше да се изберат свестни членове на ВСС.
Предложение към озвучителя на онлайн излъчването на преброяването на бюлетините за следващите избори. Моля Ви, подгответе „подборка“ от прекрасната, добре известна музика- Адажио на Албинони, Реквием на Моцарт /Лакримоза/ и други подобни произведения , която да подчертава драматизма и неизбежния ънхепи енд на ситуацията, но с величието си да внесе поне малко покой в душите на слушателите.
не е за лакримоза положението – музиката е подбрана чудесно, така лекинко поп и джаз, за да ни се напомня за безсмислието на изборите в България и че трябва да гледаме повече да се забавляваме, а не да се вживяваме във весесета, сесебета и др. такива.
Горя от нетърпение – след малко пак едни прекрасни пръсти, с безупречен яркочервен маникюр и тежки златни пръстени по тях, ще започнат да броят и отчитат хартиените бюлетини – ах, само като си помисля какви други „вълшебства“ могат да правят тези красиви пръстчета, ох, котьо
Колега, влязъл си в грешния сайт……
Политически партии вкараха своите кандидати през съдебната квота чрез началници от поне 20 години в съдебната система. Това е, което се случи. Мен лично ме е срам. Който иска, нека си мисли, че е регионален патриотизъм.
Може би крайната цел да е била тази, но тя се осъществи чрез експлоатиране на местния патриотизъм – уви и съдиите са хора, а както виждаме най-лесно се играе на тази тънка струна. Развей знамето на „нашия човек“ на „местното момче или момиче“ и заклейми чуждия – това влиза право в сърцето на нашего брата. Същевременно, пусни няколко трола да агитират да не се гласува и така да се сваля мнозинството – успеха ти е гарантиран. Както не всички избори в страната. Нищо ново под слънцето. И хитреците и балъците са едни и същи – наши местни. Това се преборва… Покажи целия коментар »
ПРЕСТАНЕТЕ ДА ПОДЦЕНЯВАТЕ ОСТАНАЛИТЕ И ДА СЕ МИСЛИТЕ ЗА НЕЩО ПОВЕЧЕ ОТ ТЯХ!
Ето,ако това успеете да го загреете, ще си направите неоценима услуга
Предполага се, че съдиите носят глава на раменете си. Какво значи „и те са хора“, нищо не оправдава подобен избор. Както и да е. Всеки си заслужава управлението. За щастие има и непокорни в системата, ще видим какви времена ни чакат.
Защо няма нито един от опозицията сред шестимата, получила се е анти ССБ и компания коалицията явно. Нотариусът от Балчик, който е диригент на всички процеси в СК през последните четири години, е много облагодетелстван от провала на Дишева и Кирелска. Всеки би благодарил за такава опозиция. Последните две недоразумения, вместо още преди три години да са си подали оставите, продължават да говорят празни приказки и да бълват малоумни тези. Как пък тия двете едно нещо на практика не направиха в съвета. Позор
Нито е анти ССБ гласуването, нито е анти Дишева и Керелска. Нещата са много по-прозаични – нарича се регионален национализъм. След като на предните избори почти всички избрани без една бяха от София, а Пловдив и Варна не успяха да вкарат свои хора, сега има организация и мобилизация по места, за да не се повтори, като по-малките региони са се наговорили. Просто всеки регион желае да вкара свой човек, поради което четирите по-малки региона се обединиха. Друг е въпросът, че ако Софийският регион се беше обединил, щеше да надвие всички останали, тъй като в него работят около 50 % от… Покажи целия коментар »
„Софийският регион“, както го наричате вие, няма как да се обедини, защото именно той ви сърба най-много попарата и гнусотиите, които вършите ежедневно, тровейки атмосферата в съдебната система.
Така става като имаш Лозан, Дишева и Керелска. Онзи от Балчик не ви е виновен. Не гласува само той.
тук един колега е много впечатлен от русата кака в комисията и веднага си я представя като участник в едни филми, в които актьорите са без дрехи и нямат много реплики 🙂
Вие наистина ли вярвате, че натовареността и заплатите ще бъдат оправени от хора на които целият или почти целият трудов стаж е минал като началници.
облеклото на захарова и стайков просто ме хвърли в реката
много ниско ниво и липса на вкус, особено червеното елече на евгени, гарнирано със синя риза с ръси ръкави и бял панталон
хора, вие сте ръководители на върховен съд на европейска страна, не може да се появявате така пред цялата гилдия, която следи гласуването по интернет
срам, голям срам
Хора, съсредоточете се в същественият въпрос – ИЗБОРИ!
Докато дъвчете тая дъвка, дето ви я подхвърлиха, да се карате помежду си граждански и наказателни, ей тъй ще си мине незабелязан големият въпрос от вчерашния ден:
Организирано ли е гласуването за първите шестима, получили най-много гласове? Спуснат ли е списък с шест имена, по който са гласували повече от 600 съдии в България?
Не смея да попитам освен да са послушни при гласуването тези 600 съдии слушкат ли при решаването на делата.
И защо на автора на списъка му е толкова важно точно тез именца да бъдат избрани?
авторът на списъка да не би да е от сливен и да е председател на едното от двете ни върховни съдилища, или това, както винаги, е един грозен слух и неоправдано хвърля кал върху съдебната ни система, която е на толкова високо ниво? само питам
Жалкото е, че част от тези 6-ма, щяха да бъдат избрани от колегите и без да се вричат на някой си…
Много ме кефи как някои хора, когато не лансират техните хора веднага почват да нищят конспирации, 600 човека така се вербуват, айде малко с тези фантасмагории. Не вярвам, който и да е съдия да се хване на някакви такива номерца на къс пас, ала политика и най-вече ДБ и кръгът около тях.
Естествено, че това гласуване е организирано. Вижда се, че въпросните кандидати имат предимство от гласовете на електронното гласуване, после членовете на избирателните комисии, които толкова старателно бяха подбрани от Чолаков. Извинявайте, но изслушването на председателя на ОС Ямбол беше катастрофално посредствено, но той е един от получилите най-много гласове. Аз съм млад съдия, без никакви позиции в системата и затова забит в малък селски съд без опции следващите десет години да мръдне оттам. Ще напусна системата, естествено. Омерзен съм колко съдии и то дългогодишни изпълняват чужда воля и са се поставили в зависимости и всичко това за по-висока заплата, жалки… Покажи целия коментар »
Еее, естествено, ако някой има много гласове, то вотът за него е организиран. Тоя Чолаков ви е вездесъщ бе колеги. Даже и избирателните комисии е наредил, не е като да събираха от кол и въже хора, на които им се занимава да киснат в палатата през събота и неделя. Даже по имената им си личи, ето например Емо Лаков се римува с Чолаков. Смешки пълни.
Аз пък съм стар съдия от селски районен съд на средна големина областно село и не смятам, че на всеки му се дължи преместване в големия град, че да не остава омерзен. Разбира се, че е вярно, че зависимостите ги и сметките ги има и няма да престане да ги има. Това е положението. Обаче пък как си го представяте тоя вездесъщ Чолаков да е нагласил всички избори до последното местенце против волята на гласуващите, не знам. Добре, че като цяло не им разбирам и засега не ми се налага да им разбирам на зависимостите и конспирациите, та не ми… Покажи целия коментар »
Колега, не се дължи на всеки, но на някои богопомазани очевидно се полага, а на други при същите условия – не. Равнопоставеност-никаква.
На фона на сегашния резултат, старият ВСС е направо „класа“.
Няма да гласувам днес, не искам да узаконя подобен избор.
Максималният вот за началниците е 0.31 процента.
Негласуването само може да потвърди вчерашните резултати
Да, към настоящия момент при избирателна активност 34 %, трябва да се гласува.
Организираният вот ужасно ме смущава. Изглежда съм от наивниците в системата.
Уважаеми „Шекеров“ заповядай в кастата на привилегированите нак.съдии, където няма да премяташ заповедни производства, за да променяш само цифрите и да указваш кой, къде да бъде намерен, за да е уведомен или иначе казано, няма да вършиш работа за съдебен служител, без да е нужно юрид.образование. Ще заседаваш до откат и ще си в съдебна зала по цял ден, ще ти е нужно няколко дена само да изчетеш материалите от ДП и месеци, за да разпиташ свидетелите и вещите лица, а после идва присъдата и мотивите, които са с обем на роман, но ще работиш съдийска работа, която не може… Покажи целия коментар »
Направо се просълзих от умиление – отроних цели две сълзи за нечовешката натовареност на нак. съдии. Дребната подробност, която се спестява, е че същинските нак. дела /н.о.х.д./ сане повече от 20 % от всички нак. дела. Останалите са фатмаци – мерки, теглилки, други чд-та, разпити и разрешения по ДП, срс-та.
Ало, балоните, и ние не ядем доматите с колците, не ни мислете за балами.
Много изтощени??? В Русе заповедните ви ги пишат секретарките. Кой ги разпределя ? Служителките. И това при преобладаващи граждански състави и само граждански административни ръководители . Който има тук претенции към полу избраните да дойде в Русе да види 100 процентовото управление на гражданските съдии колко е успешно
Мале, мале това били съдии, които непрекъснато гледат купата на другите, че то затова чакаме решения с години, защото те си броили делата. Ами, кой, каквато материя иска – да работи. Ако гражданските смятат, че ще им е по-лесно в НО, ами да станат наказателни съдии. Някой принуждава ли съдиите, в каква материя да работят!?
То това е парадокса, че граждански наказателен не иска да стане
Е как да не иска – Терзийска и Александрова са бивши наказателни.
Не виждам някой от нак. съдии, класирани на първите 6 места от първия тур, да е бил граждански съдия някога, нали. Какъв е изводът – че наказателните тотално превземат ВСС, а дори и двамата „граждански“ всъщност са прикрити наказателни. Смятайте какво политика ще провеждат и в чий интерес – очевидно не на гражданските съдии, нали.
Гордостта на Бургаския свободен университет – Антоанета Аргирова, нещо не се класира – колко жалко, ако се махне от АССГ, качеството на правосъдието там щеше да се повиши 🙂
Наистина не разбирам защо трябва да се прави това деление на граждански и нак.съдии. Колеги, които се занимавате с гр. материя, не се величайте толкова много. Видя се от предишни ВСС, че няма значение материята, а качествата. Членовете на ВСС не решават дела и не пишат решения, а още по-малко пък имат отношение към заповедното производство. Например, в СРС гражданските съдии са 3 пъти повече като брой от наказателните. Приблизително толкова и броя гр.дела е повече от наказателните, но делата не са круши, за се мерят и броят. Трябва да се вземе предвид тежестта и обема, защото аз не съм… Покажи целия коментар »
Точно така е
Не е така, защото заповедните са хиляди и ти минават през ръцете 5 пъти на доклад. Наказателните, в който й да било орган на СВ имат по-малко работа от гражданските и търговските съдии. Наказателните са една превилигирована каста, за която се грижи властта.
Тежестта на делата се измерва чрез СИНС и чрез този начин на мерене разликата в натовареността между гражданските и наказателните съдии е пак 3 пъти.
А за тежестта на различните дела нещата стоят малко по-различно. Далеч в миналото останала тежките нак. дела. Сега повечето са кокошкарски. Тежките дела са граждански и търговски – КОНПИ може също да е стотици томове, да не говорим несъстоятелности, общ. поръчки и какво ли не.
Тъй че остави тез песни любовни, не вливай ми в сърце отрова. Като чуя, че наказателен съдия се скъсал от работа, се хващам за корема от смях.
„Като чуя, че наказателен съдия се скъсал от работа, се хващам за корема от смях“. Ами сменете си материята, колега. Станете наказателен съдия. Не сте голям мераклия, нали? И една от причините е, че трябва да се произнасяте веднага в зала, а не сте свикнал.
Така е. Някои хора като че ли не осъзнават, че тяхната работа не е нито по-трудна, нито по-важна от тази на останалите. Не стига, че вътре в по-широката професия (съдии/адвокати) се правят разни вметки кой е по-велик, ами и според материята между съдиите.
Винаги ми се е виждало голяма превземка това „ау, само гражданското право е истинско“.
Аз пък си признавам, че гледам граждански дела, мразя наказателните дела и право, но ги смятам за по-трудни за решаване и никак не по-малко важни за съда като институция. Изобщо не се шегувам.
Комисията не удовлетвори желанието им зачеркнатите имена във всяка бюлетина да бъдат прочитани от членовете ѝ на глас.
И правилно! Преди 5 г. Светла викаше като пъдар всички зачеркнати имена в хартиените бюлетини при преоброяването им и беше супер зле. Ще рече човек, че по протоколите ще се пише нещо различно от отразеното в хартиените бюлетини.
За мен няма нищо лошо да има проф сдружения навсякъде са така, но тази Америка за България никак не ми вдъхва доверие със ССБ, знаем до кого е близка тази фондация и кои други НПО–та спонсорира близки до една политическа партия, това на мен не ми е ок. Амм пък нали затова е демокрацията и изборите – vox populi, vox dei.
Спокойно колеги, това не е решаващ избор. Освен това Александрова е универсална – изгря като прокурор, после беше нак.съдия и последно огряваше зам.председателско място в ГО на СРС. От всички материи разбира еднакво.
Прокурорска калинка- послушна и без качества.
Какво значение има материята, в която работят кандидатите. За ВСС значение имат опита в системата, отговорността и решителността при вземане на решения. Членовете на ВСС не правораздават.
Има огромно значение. Няма как успешно да решаваш проблемите на гражданското правораздаване, без да го познаваш и без да си бил част от него. Да видим как наказателни и административни съдии ще трябва да правят задаващото се електронно заповедно производство, обхващащо 1/3 от всички дела в страната, организацията по което изцяло ще легне на плещите на следващия ВСС. А и най-голямото доказателства за провала на нак. съдии е настоящият ВСС.
Не питай старило, питай патило!
Ако са като Керелска… Ужас
По-голям ужас бяха Шекера, Мавъра, Пашкунова, Имова, Кояджика и вся осталная, които като орлици бдяха наказателните да не си развалят рахатлъка…
Денонощно гласувам за Керелска от 1900 година и така до 3899 година
И този ВСС се очертава нищоправещ, като сегашния. Индиция за това не е наличието на шефове, а преобладаващото мнозинство на наказателни съдии – 50 %. Както в сегашния ВСС от съдийска квота има 3 нак. съдии, така и в бъдещата съдийска квота се очертават пак толкова, което не съответства на тяхното значение в реалното правораздаване. Нак. дела и нак. съдии са под 1/3, а гражданските са над 50 %, които не са адекватно представени във ВСС. Това е гаранция за пореден провал относно забатачените атестации и конкурси и другите проблеми. Да си спомним, че когато начело на КАК стоеше граждански… Покажи целия коментар »
От първите 6 – нак. съдии са Тянкова, Петков и Димитров, граждански – Терзийска и Александрова, административен – Колев.
Важното е да има злоба, доста типична за много колеги, разглеждащи граждански дела
Злобата е породена е драстичната разлика в натовареността, която за граж. съдии е в пъти по-голяма от наказателните – факт. Тази драстична разлика обаче не може да се намали, ако сложим във ВСС нак. съдии, които ще защитават статуквото – както правеха и Шекерджиев, Мавров и Ко.
Така че мислете преди да гласувате, а не обратното.
И то най-вече в софийските съдилища.
И като сметнем, че Александрова няма достатъчно стаж като граждански съдия, защото е била прокурор ….
Терзийска е бивш зам.председагел на наказателно отделение на РС Варна.
Не се карайте. Наказателните съдии не са виновни, че имат по-малко дела. Обърнете се към ПРБ за това. А гражданските не бива д се сърдят на колегите си, а на ВСС, който така и не реши до момента техния проблем с натовареността. А що се отнася за проекта за заповедните, по всичко личи, че сегашният ВСС ще го довърши. НС няма да избере овреме квотата си, а КС ще остави сегашните и след изтичане на мандата им
Ако сегашният ВСС го довършва, туй е гаранция, че нищо няма да свършат. Хаосът в главата на Марчева е пълен.
Ох, ох, ох, разсмях се. За Мавъра, Шекера и Имова може и да няма какво добро да се каже, но да давате кравата Милка за пример… Айде, малко по-сериозно, колеги
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН
Снощи на Козяк е имало банкет.
Момичето си отива. Херакъл.
Това гласуване за началниците много прилича на гласуването при прокурорите. Следва същия модел и имаме безлична маса, която го допуска. ы
Ха сега, каква я мислеха сесебейците, каква стана. Вместо достойни представители на магистратската общност като Атанас Атанасов и Владо Върков в Съвета ще намери достойно представителство съдебната номенклатура и то в лицето на най-посредствените и послушни нейниу представители. Това е пълен провал на т.нар. „съдийско самоуправление“ в замисъла замислен от Калпакчиев и сие и прокаран под негово давление от Христо Иванов. Пълен провал и за сесебейците като цяло, които се показаха като една самозатворена висша интелектуална каста нямаща нищо общо с реалността и предназначена да обслужва единствено кариерното израстване в САС и ВКС на приближените до нея магистрати. Как пък… Покажи целия коментар »
Ами че тъй, рекнахте си болката – пък и наказахме „тези лоши ССБ-ейци“, като не гласувахме за тях, щото – „не ни допускали до САС и ВКС“. Така им се пада – защото сме обидени, все ще намерим защо, ще наказваме „ССБ-то“, на като че ли нас самите! Е, няма да оставим без попържни и някои и други кандидати, така де – трябва да има „равнопоставеност“ в „наказанието“.
За твое голямо учудване поради липсата на по-добри кандидати гласувах точно за „сесебейци“, но с отвращение. С отвращение не заради тях самите, а заради „цялостната политика“ на ССБ, който комай му е време да се саморазспуска.
Ха сега, остани си и ти със здраве, дерзай и ближи рани ! Белким узреете до следващия пряк избор.
И аз гласувах за тях с отвращение, но по други причини- ясно е, че статуквото лак си наглася резултатите, а ми се иска да гласувам за някого. Нямам нищо против хората от ССБ, но да си поддържат идеите за системата, които прокараха с измененията на Христо Иванов и които очевидно съвсем я закопаха – централизираните конкурси, централизиран КАК с пенсионирани съдии и т.н., постоянен ВСС, е позиция, която очевидно няма как да спечели гласове.
Как е възможно да се гласува за вечни началници ?!
Поразен съм от качествата на електората.
Да благодарим на 755-те съдии, които сами са си преценили, че не им се гласува. Няма нужда да гласувате, колеги. Бойкотирайте си. Я вижте как хубаво се получи. Такъв ВСС не сте и сънували.
Точно заради такива като теб не гласувах и точно такива като теб компрометират лицата, водещи в изборите! Вие не се научихте да слушате всички аргументи, да водите интелигентни разговори и изобщо да зачитате всеки! Нивото ви е на дебили, качили се на 5 см над другите и проявяващи се на тази основа. Жалка работа и много много деструктивна. И преди 5 години гласувахме за разни прехвалени борянки с възпитание на разглезени уличници….Бг нрави просто
Колеги, вижте от сайта на ВСС какви разлики има в съотношението на гласовете за кандидатите при гласуването с хартиени бюлетини и електронното.
Пак ли под вола теле ще търсим?
Изборите вървят точно по списъка на Чолаков. После кой ще повярва, че съдиите са независими.
Едва ли е случайно, че на първо място са все началници. Явно са притискали колегите си да гласуват за тях. Може и със снимка от вота да са се отчитали.
При тоя избор най – добре НС да не избира своята квота и нов ВСС да не се конституира!
Абе до петък друга песен пеехте, ама като не ви изнасят резултатите, сменихте плочата нещо? Е,ако не друго, поне се преброихте
Първите шестима кандидати са все известни магистрати, познати със своята ясна позиция по важни за съдебната система въпроси. За това са на първите места. Както до момента са устоявали съдебната независимост, така и в бъдеще ще го правят. Чудесен избор, този път нямаше предварителни уговорки по райони и затова изборът е толкова концентриран, а съдиите изразиха свободно и без никакво влияние своя вот. Сега очаквам от тези подготвени магистрати, които са обучени да ръководят дълги години съдилища, да покажат на всички останали как се правят нещата. Само трябва още 6-ма толкова обучени ръководители да влязат в съдийската колегия от парламентарната… Покажи целия коментар »
Много минуси – не ви харесва очертания образ ли? И на мен – но това е положението, сами го направихте и няма на кого да се сърдите, най-малкото на административните ръководители, които слушате! Следващият ВСС ще е „най-култовият“! Не пожелахте върховни съдии, сега ще се наслаждавате на подготвени административни ръководители. И през това трябва да се премине – отново ще недоволствате, но вече никой няма да ви чуе /“Сами си ги избрахте“/.
Сега пък много плюсове – значи е имало нужда от първия пост. Затова утре гласувайте, а не да мърморете след това по форумите, от вас зависи каква система искате да имаме!
Стигат толкова върховни съдии.
То понеже те хич пък не са номенклатура. Последните години особено това не е атестат нито за качество, нито за независимост.
При излъчването се видя, че съдия е дал протестен вот чрез невалидна бюлетина, на която беше изписал послание, че ВСС е вреден. Общо невалидните бюлетини са 8 – четири електронни и четири хартиени.
……………………………………………………..
И това ми било съдии! Единият се прави на Йоло Денев – наместника на Тангра, другите не могат една бюлетина да попълнят, а решават човешки съдби по делата си! Издирвайте кои са тези малоумнци и ги пращайте в психиатрия да се лекуват.
Махалото се люшна. Няма нито един кандидат от апелативно или върховно ниво и нито един от сесебейците не се класира на първите шест места. Показателно. Стига с такива като Дишева и Керелска! А, че са административни ръководители тези на първите шест места – още по – хубаво. Знаят за какво иде реч и бързо ще влезнат и ще се ориентират. Пожелавам им успех и дано утре да затвърдят местата си!
Точно тази теза изповядва и Чолаков. Ще си нареди следващия ВСС, за да му избере наследник и да оформи съда по свой образ и подобие
май ти липсва Лозан?
Не си разбрал. Липсват ми съдии, които не се подчиняват чинно на чуждата повеля, а сами решават за кого да гласуват. След като за нещо толкова елементарно са навели главица, какво остава за делата.
Логичен резултат. Съдиите са отражение на народа, а както знаем – 80 % от народа са дебили и тенденцията се задълбочава.
Четворната коалиция Пловдив, Варна, Бургас и Търново се оказа по-стабилна от коалицията на Кирчо и Кокорчо.
Наздраве, аркадаши!
Венсеремос!
Четирима шефове и двама зам шефове сред първите шест.
Нито един редови съдия. Има ли въобще независими съдии в България или всички чакат какво ще им наредят шефовете.
Няма очевидно
Не е въпроса, че са шефове и зам.-шефове, просто това са единствените що-годе нормални хора в тази конкурсна процедура – останалите просто не стават за нищо.
„Не е въпроса, че са шефове и зам.-шефове, просто това са единствените що-годе нормални хора в тази конкурсна процедура – останалите просто не стават за нищо“ – Да, бе! И един мармот завива шоколад в станиол. Как пък все началниците са нормални. Хайде, стига! Аман от послушковци.
ССБ да се саморазпуска.
То се е разпуснало вече.
Ще се оправдае традицията всеки следващ ВСС да е по-лош от предния.
Бедни ми народе, Кой те в таз робска люлка люлее
Докато „мъдрите“ се чудят за кого да гласуват, чугуненото мнозинство, добре организирано, печели всички гласове. Захарова ще си остане самотна бяла лястовица, ако не влязат свястни хора през парламентарната квота, ама надали.
Утре повтаряме упражнението. Както трябваше и да се очаква, днес няма избрани.
Абе защо Чолаков не им спусне резултатите, както обичайно, и да не стоим по нощите…
Защо си мислиш, че не са спуснати…
Че, той Лаков изписа ли си делата? Ако със същите темпове работи и за тези избори, чакаме резултати след около 5 години. И без това няма за къде да се бърза, че не се знае НС дали ще попълни кватата.
Лаков и русата се изложиха. Два часа не могат преброи 140 бюлетини. За награда Чолака ще ги командирова в АССГ.
За бога, колеги, не гласувайте! Да може да намърдаме поне един нов Магдалинчев в съдебната квота!
Много уместен коментар.
Ами то Магдалинчев и подлежащият на намърдване нов Магдалинчев са си почти земляци.
Кой е?
Красив, началник, с мислене на чиновник…
Това е само Калибацката, но моля Ви се не обиждайте чиновниците, сравнявайки с него.
Боже, каква новина! Вотът на съдиите е редовен! Научиха се съдиите в България и да гласуват!
Личи ти, че не си съдия – явно не знаеш за бойкота на последния избор, който НЕ беше редовен
Съдия съм и съм наясно с процесите, което се случват в системата, вкл. и проваления избор миналата есен. Сега обаче това не се случва и слава богу. А ти трябва да посетиш опреснителни курсове по български език, за да може да формулираш правилно изречение, което да има смисъл.
Християнино, „бахти“ явно за теб е особено християнско. Дано не си съдия! Не че в системата не е пълно с илитерати и неосъзнати същества, към които безспорно и ти се числиш. Аз гласувах и винаги гласувам, независимо на какви избори, без, разбира се, на референдума на недоразумението Слави. А такива като теб си въобразяват, че са големи революционери, като не гласуват, и повтарят като бай ти Ганя всички са маскари.
Вече са гласували 53 процента, така че тези, които са се надявали да провалят избора, като не гласуват, по-добре сега да си вземат телефоните и да гласуват. Може и да не са най-добрите кандидати във вселената, но има и такива, които заслужават да бъдат подкрепени.
Аз си избрах по една женица от двете противоборстващи крила и гласувах само за тях.
И защо го реши тъй?
Забравих за тези избори и пликът с паролата ми остана на работа… Така че явно ще ги пропусна. То не че има голям избор де. Двама, трима читави кандидата са на кръст. Иначе са прави колегите, които считат, че ВСС в този си вид е неефективен и дори вреден за съдебната система. Определено има нужда от два съвсем независими един от друг състава – съдийски и прокурорски, като по възможност Прокуратурата трябва да излезе от съдебната власт. И друго – не трябва да е постоянно действащ, а съдиите да продължават да изпълняват функциите си на намален %, както беше преди,… Покажи целия коментар »
Трябва коренна промяна! Закриване на ВСС и разделянето му на два върховни съвета – Върховен прокурорски съвет и Върховен съдийски съвет. Председателят на Върховния прокурорски съвет да бъде и Обвинител № 1 на България, а председателят на Върховния съдийски съвет да бъде Съдия № 1 на България. Първият да си назначава, повишава, пенсионира, уволнява и премества прокурорите и следователите, а вторият съдиите. Разсъждавали сме по този въпрос с депутати, юристи и са съгласни. След време…ще го изпълним! Ще има промени в КРБ!
Когато Ада замръзне пич,180 човека са направо мокър сън !
Няма да гласувам. Не желая да бъда пионка в тази игра на двете лобита. Крайно време е да има промяна. ВСС е изключително сбъркан орган. Надявам се всички да бойкотираме тази пародия на демокрация.
Не мога да ви разбера. Толкова ли не ви интересува какво ще стане с вас, че не искате да гласувате. Това не е същото като протестния вот през есента. Все има нещо в концепциите, което споделяте. Гласувайте
Не, колега, те не че не харесват новите кандидати, ама явно много харесват действащия ВСС и искат той да си остане вовеки веков!
Нашего брата по своему е прост – той не осъзнава, че ако съдиите не изберат представители това налива вода в мелницата на радетелите на оставането на този ВСС след края на мандата му – то какво да се прави, не само НС не избра, ами и съдиите, очевидно старите ще трябва да спасяват родината.
Как точно ще стане? А и почти всички кандидати са изразители на линията на този ВСС и лично благословени от Чолаков
Точно така, този Чолаков кадрува в цялата система. Всичките му приятели от Окръжен съд Сливен и АС Сливен са командировани години наред, председателите и замовете на тези съдилища лични негови приятели, децата им съдебни помощници във ВАС, естествено. Сега се готви да постави свои кадри и в новия ВСС. Гласувайте, колеги, това трябва да спре. В противен случай те ще продължат да се самовъзпроизвеждат и да мачкат малкото читаво хора в системата.
Част от тях са на Чолаков, а другите са ССБ. Няма случайни.
Защо да гласувам?!
Поредните….
Без мен !
Поне после да не ме е яд, както сега.
Хехееее, какъв неумел и подценяващ съдиите опит за манипулация , за да се гласува.
Не виждам новите кандидати да са по-добри от сегашните членове на ВСС.
Стара песен на нов глас. Защо ? Ако не се избере нов състав това ще е знак към обществото, че има нужда не от нови началници, а от радикална промяна.
Що за нелепост – „манипулация , за да се гласува“. Призивът да се гласува не следва да има негативна конотация, каквато се опитвате да му придадете като го наричате „манипулация“. Истинската манипулация са всъщност призивите за бойкот на избора, защото ще допринесе за задълбочаване на проблемите, а не за тяхното разрешаване.
Същото е. Иначе излиза, че е било лично отношение към двамата кандидати тогава.
аз съм за гъби.
И гласува от телефона, нали 😊
Както казва проф. Близнашки: „Никой от кандидатите не е на нивото на Георги Близнашки! Трябва да гледате в устата и в очите Георги Близнашки, когато говори! И Иван Гешев не е на нивото на Георги Близнашки, и Сийка Милева не е на нивото на Георги Близнашки! Всички трябва да се учите от Георги Близнашки! Да дишате от Георги Близнашки!“
Стига с това кюфффффтеее, бе!
Да, така е. Всички сме под просташкото му ниво. И Слава Богу.
🙂
Колеги, има читави хора сред кандидатите, разбира се няма да посочвам имена, защото мисля, че днес да се агитира за или против някого не е коректно, но мисля, че имаме избор. А това е важното!
Има.
И гласувах за такива.
Атанас Атанасов (СГС) ще е вътре! Няма смисъл дори от гласуване! Отдавна му е предречено. Ще видите накрая 😉
Това агитация ли е или опит да откажеш хората да гласуват за дадения кандидат? Каквото и да е, докато не свърши гласуването, хайде по-кротко
Избирателна активност ще има. Но всеки, който гласува, ще гласува за не повече от 3-4 кандидати.
Съгласен – активност ще има, но избор няма да има и в неделя всичко ще започне отначало
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Каквито и да са новите членове на съвета, да са ни честити! Да не ги съдим без да сме видели делата им. Все пак по-зле от настоящия ВСС надали може да има- две изкукали баби ще счупят тъпомера по празнословие, докато един хитрец си разиграва играта и кадрува не само в административните съдилища. По-голям позор и имитация на демокрация надали ще има. Дишева и Керелска станаха пълен резил- еманация на най-безполезния и най-слаб в историята състав на ВСС. Затова да дадем шанс на новоизбраните и дано да се чуе гласа на съдиите в този съвет, а не само този на… Покажи целия коментар »