Спецпрокурор е окончателно оправдан за кражба на ток и сводничество
Константин Сулев от Специализираната прокуратура е окончателно оправдан по делото за кражба на ток и сводничество.
Това реши Върховният касационен съд (ВКС), след като прие, че протестът на прокуратурата е неоснователен и остави в сила решението на Софийския апелативен съд.
Прокурор Сулев беше обвинен, че през есента на 2015 г. е купил апартамент в столичния кв. „Манастирски ливади“, където живеел с приятелката си и двете им деца. Прокуратурата твърдеше, че Сулев и неустановен по делото човек монтирали на електромера на прокурора допълнителен елемент, който успявал да намали месечните показатели за ток с над 80% и Сулев плащал занижени сметки повече от година и три месеца. Проблем пред доказване на обвинението се оказаха пропуски в събирането на доказателствата, както и ненадеждният основен свидетел срещу подсъдимия – Евгени Хавальов.
В решението на ВКС се казва дори, че други доказателства, освен показанията на този свидетел, не са събрани.
„Всъщност единствените фактически данни за това подсъдимият Сулев да е възложил на неустановено лице, притежаващо специални технически умения, да извърши манипулация на електромера с цел отчитане на по-малко от потребената електрическа енергия, се съдържат в показанията на свидетеля Евгени Хавальов. Тяхното лишаване от доверие е убедително аргументирано и не са налице никакви други доказателства за авторството на деянието“, пишат върховните съдии.
В хода на делото стана ясно, че всъщност в кооперацията имало два манипулирани електромера, като другият е на един от домоуправителите. Кога е станало това обаче, кой го е извършил, по едно и също време ли и дали авторът е един и същ човек, по делото не беше установено.
В същото време, съдилищата признават, че свидетелят Хавальов лично е видял монтираните елементи на електромера на Сулев. Думите му обаче не помогнаха за разкриване на истината, тъй като е отказал да бъде разпитан в хода на делото, защото се страхувал от подсъдимия. Хавальов свидетелствал само пред разследващите, а съдия Величка Маринкова от градския съд беше отбелязала, че показанията му станали много по-детайлни след извършения оглед на елтаблото от разследващите. По време на разпита му той е бил в ареста по обвинение, че е организирал група, занимаваща се с нарязан тютюн. Съдилищата не повярваха на твърденията му, че се страхува да говори срещу Сулев, след като самият Хавальов призна, че ще даде показания, когато бъде освободен. Затова още градският съд прие, че свидетелят просто се опитва да договори свободата си срещу показания.
По отношение на обвинението в сводничество, още в края на делото пред първата инстанция, наблюдаващият прокурор отказа да го поддържа и искаше условна присъда за Сулев само за обвинението в кражба на ток. В хода на разследването жена казала, че имала да връща пари на Сулев и той ѝ предложил да прави секс с трима негови приятели, за да върне дълга си, поради което беше и обвинен. Оказа се обаче, че жената, на която се твърди, че Сулев е сводничел, не е в състояние да дава показания заради тежка наркотична зависимост, довела до много ограничен мисловен процес.
Оправдателната присъда на две инстанции по това обвинение беше още по-очаквана и прокуратурата не я е оспорила, а е искала връщане на делото единствено заради обвинението за кражба на ток.
Върховните съдии подчертават обаче, че протестът е почти буквален препис на подадения в апелативния съд. Непонятно според ВКС е оплакването в протеста, че САС не е обсъдил „всички възможни версии за време (период) на реализиране на противоправната манипулация на процесния електромер“, както и относно неговото авторство.
„С внасянето на обвинителен акт прокуратурата обвинява дадено лице в извършване на престъпление, индивидуализирано по време, място, начин на извършване, автор и именно тези обстоятелства се включват в предмета на доказване като детерминирани от обвинението, като те подлежат на установяване в рамките на съдебното производство“, се казва в решението на ВКС.
20
Коментирайте
Тоест електромерът е несъмнено манипулиран, но не се знае кой е поръчал ? Налри разбирате,чее при такава ситуация, ако гражданинът Иванов в панелката си в Младост 4 се установи,че е манипулиран елесктромера му въпросът за авторството нямаше да стои.
Ако хванат някой обикновен човек да краде ток, ще го окошарят като стой та гледай. А този се измъкна между капките.
Нали уж прокурорите са с високи заплати. Защо е крал ток тогава?
Колкото повече, толкова повече. А и тази жена с две деца така ли се гледа.
Дали не са го оправдали понеже е от спецовете. А те са под крилото на прикриватурата.
Спец, спц, колко да е спец за да стигне до съд.
Супер далавера. Да крадеш ток. Ех…
ХАхахахахах Може ли да се кръстиш МОЗЪЧКО бе бате ?
O.o WHAT ? WHAY? Is that true?
В същото време, съдилищата признават, че свидетелят Хавальов лично е видял монтираните елементи на електромера на Сулев
Подкупен свидетел. Кошаревски свидетел
Този дали наистина е невинен или е прикрит от другари?
Абе от написаното изглежда, че човека е свестен и има дечица и надали иска да си намалява сметките за ток. Това са кокошкарски изпълнения на обикновените хора с ниски доходи, а неговите надали са ниски
Таке де-вероятно някой завистник му е сложил уреда за манипулиране на електромера?
Аз не вярвам да е невинен. Те така ги оправдат
Егати далаверата.
Да не казвам голяма приказка ма явно някой „доброжелател“ е повдигнал обвиненя. Извинете но да си купиш имот в Манастирски ливади знаете ли колко пари е ? И да си сложиш жичка да ти намалявала тока. Е той да не захранва олимпийско съоражение, че да иска ниски сметки за ток?
Е това не е състоятелно. Как такъв човек купил си имот в Манастирски ливади ще прави врътки да плаща с 20 лв по-ниска сметка за ток.
хаха С 20 лв по-ниска сметка… 80% на 200 лв колко са?
Хахаха ток крал и сводничество. Абе бегай от тука бе.
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Значи сега си трябва прокуратурата да вдъзложи на органите на МВР да установят кой е манипулирал електромера. Има ивършено прес8тъпление, но не е ясно кой е авторът му. Напълно невинен е лицето, тогава МВР да разкрие кой е манипулирал електромера.