Още 41 столични съдии обявиха за немотивиран избора за шеф на градския съд
Наталия Марчева влиза в състава на ВАС по делото
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2019/01/съдебна-палата-София-8.jpg)
Наталия Марчева влиза в състава на ВАС по делото за избор на шеф на СГС
Междувременно стана ясно, че Наталия Марчева ще замести Юлия Тодорова в състава на Върховния административен съд по делото за избора на председател на Софийския градски съд.
Преди седмица Евгени Георгиев, който обжалва решението на Съдийската колегия, поиска третият член на състава да бъде посочен чрез системата за случайно разпределение.
Председателят на ВАС Георги Чолаков му е отговорил, че съгласно чл. 157, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс единствено съдията-докладчик по делото се определя на случаен принцип. В утвърдените през март 2018 г. Правила за случайно разпределение на делата във ВАС е регламентирано определянето на докладчиците, както и тяхното заместване чрез системата за случайно разпределение, която е разработена, оперирана и поддържана от Висшия съдебен съвет, се казва още в отговора.
Нататък председателят на ВАС пояснява, че заместването на съдия от постоянно действащ състав, който не е докладчик по делото, се извършва с изрично писмено разпореждане на председателя на съответното отделение. Това произтича от заповед на председателя на ВАС от 19 март 2015 г. С тези аргументи Георги Чолаков отклонява искането на Евгени Георгиев.
С разпореждане на шефа на Шесто отделение от 28 януари 2019 г. Наталия Марчева е определена за замести Юлия Тодорова в състава по делото.
41 магистрати от Софийския районен съд (СРС) и Софийския апелативен съд (САС) подкрепиха колегите си от Софийския градски съд (СГС), които обявиха избора на Алексей Трифонов за шеф на СГС за немотивиран и непрозрачен.
В подписката, депозирана във Висшия съдебен съвет, са участвали 14 магистрати от САС и 27 от СРС. В придружаващото я писмо се казва, че в двете институции има съдии, които не са запознати със съдържанието на писмото, защото не е бил осъществен контакт с тях и, съответно, не са имали възможност да формират становище. Въпреки това, са решили да я внесат във ВСС заради динамиката на събитията, свързани с избора на председател на градския съд.
На 27 ноември 2018 г. Съдийската колегия избра Трифонов за председател на Софийския градски съд. Той получи 9 гласа в своя полза, а опонентът му – Евгени Георгиев, който беше номиниран за поста от общото събрание на СГС, събра четири гласа.
Георгиев обжалва решението пред Върховния административен съд, като един от основните му аргументи е, че ВСС не е зачел волята на съдии от СГС, които, освен че го номинираха, при изслушването на двамата кандидати, изразиха подкрепа именно за него. Делото е насрочено за 26 февруари.
На 3 декември магистратите от СГС се събраха на своеобразно общо събрание, след което излязоха с позиция, че не са съгласни с начина, по който СК на ВСС е взела решението за назначаването на ръководител на градския съд. И заявиха, че намират решението за немотивирано и непрозрачно.
Сега техни колеги от апелативния и районния съд излязоха с подписка в подкрепа на позицията им. А под динамика на събитията имат предвид становището на мнозинството в СК на ВСС отпреди две седмици – да поиска от Върховния административен съд предварително изпълнение на решението за избора на Алексей Трифонов за шеф на градския съд.
7
Коментирайте
![Не съм съгласен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
![Ханко Брат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Интересно какво точно ги засяга СРС и САС кой ще е адм.ръководител на СГС?
Защо е тази истерия?! Не разбирам.
Явно това е целият членски състав на ССБ. Група по интереси, основно кариерни. Позицията на адм.ръководител е важна за тях именно заради кариерното израстване, те така са се обединили /нищо, че помежду си не се харесват/. ССБ няма нито една общополезна кауза през последните 10-15 години, която да касае истинските проблеми в съдебната система. Викат само когато се касае за началници и то когато не са техни хора.
![Шоу](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1096.png)
ССБ е класическа партийна организация по месторабота. Плюе „мафията“ , но самата тя се превърна в мафия. Ако им уйдисва решенията на ВСС са правилни , конкурсите са честни и всичко е точно. Топалов да не е избран за председател на СГС от извънземните ? Попколева да не е сложена и.ф. от Вселенския патриарх ? Съдиите от САС да не са повишени от арменския поп ? Обаче ако ВСС не им играе по свирката …..става страшно . ВСС не спазва „самоуправлението“ , конкурсите са „опорочени“ и „нелегитимни“. Без да обиждам клоуните в цирка , но това са тотални смешници .
![Шоу](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1096.png)
„Шоуто на Евгени Георгиев“ продължава и става все по-безсмислено . А съдиите , които го подкрепят /остриета на ССБ и водещи им се по акъла / ще кажа следното : „Когато се бориш срещу някого…внимавай да не станеш като него“. Прави ли ви впечатление как гласовете за Евгени Георгиев се стопяват ? В България има няколко хиляди магистрати , а във ВСС отиват подписки от 20-30 души . Не е сериозно .
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
За един съд е много важно да има ръководител. Иначе е възможно да настъпи хаос.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Просто са на страната на Евгени Георгиев. СК много ясно се мотивира за избора си.
![Запознат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1079.png)
Колкото и да рови Георгиев, явно не разбира, че нещата нямат връщане назад. А и той определено е неподходящ за поста.
В тая държава има закони, които трябва де се спазват. Мнението на сформираната групичка от фенове е без правна стойност, понеже същите не са кандидати за поста, съответно заинтересовани лица при оспорване на избора. Гия „магистрати“ трябва да са учили, че мнението на улицата няма особено значение при решаването на спора.