Оправдана по делото за 15-те жертви в „Миджур“ осъди прокуратурата за над 57 000 лева
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2022/12/миджур-1.jpg)
Прокуратурата е осъдена да плати над 57 000 лева обезщетения на Ивелина Бахчеванова, която беше сред подсъдимите и оправдани за взривовете в завода за боеприпаси „Миджур“, при които загинаха 15 души.
Това става ясно от решение на Софийския градски съд (СГС) (виж тук), който уважи в пълен размер иска на Бахчеванова за 50 000 лева обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение и ѝ присъжда още 7510 лева за имуществени вреди от платени адвокатски хонорари и разноски за пътувания и престой във Видин, където беше гледано на първа инстанция делото за взривовете.
Бахчеванова беше шеф на Дирекция „Международно контролирана търговия и сигурност“ към Министерство на енергетиката, икономиката и туризма и секретар на Междуведомствената комисия за експортен контрол и неразпространение на оръжията за масово унищожение. Тя беше обвинена в престъпление по служба, защото като секретар на комисията е подвела членовете ѝ и разрешила вноса на мините от Гърция. Подсъдими с нея бяха бившият шеф на завода Валери Митков, инж. Палма Иванова, която е била инспектор „Здравословни и безопасни условия на труд и противопожарна безопасност“ в завода, както и Божидар Василев, който е бил началник отдел „Контрол върху общоопасните средства“ в МВР.
Трагедията в завода се случи на 1 октомври 2014 г. Мощните взривове в „Миджур“, който тогава се казваше „Видекс“, отнеха живота на 15 работници, а още трима бяха ранени. Инцидентът стана при утилизация на противопехотни мини, а взривовете бяха толкова силни, че две от сградите бяха изпепелени. Според разследващите причините за многото жертви са, че не са спазени правилата при работа с боеприпаси, липсват умения при утилизацията, както и че в завода са се съхранявали огромни количества боеприпаси. В хода на разследването от прокуратурата обясниха, че работниците не са имали познания как се работи с такива мини и са ги разтваряли с чук.
Делото беше внесено в окръжния съд във Видин през 2016 г., а две години по-късно и четиримата подсъдими бяха оправдани. Прокуратурата протестира и процесът продължи в апелативния съд в София, който миналата година потвърди оправдателните присъди. Държавното обвинение обаче ги атакува и пред Върховния касационен съд, който окончателно оправда подсъдимите през май т.г. (виж тук).
Бахчеванова твърди, че през шестте години, през които е продължило делото, тя е изпитвала стрес и неудобство, били накърнени личната ѝ чест и достойнство, била притеснена и от негативния отзвук в медиите, а делото непоправимо засегнало професионалната ѝ репутация и имало негативен ефект върху семейството ѝ.
Съдът отбелязва, че са били проведени общо 54 съдебни заседания за трите инстанции, на повечето от които Бахчеванова е присъствала и макар да е била с най-леката мярка за неотклонение – подписка, правата ѝ били ограничени, защото била в неплатен отпуск и загубила доверието на колеги и приятели.
„За повече от шест години, ищцата е била принудена да отсъства от семейството си, в т.ч. и от детето си, което към датата на привличането ѝ като обвиняем е било кърмаче, на 6 месеца. В един продължителен период от време, ищцата е търпяла негативни емоции, свързани от една страна със страх от неоснователно осъждане, от друга – с невъзможността да полага адекватни грижи за семейството и детето си, съпътствани от финансови затруднения във връзка с невъзможността ѝ да полага труд, да получава възнаграждение, и едновременно с това да организира защитата си, заплащайки разходите във връзка с воденото срещу нея наказателно производство.
При всички тези обстоятелства по настъпването на вредите и ефекта, които оказват върху цялостния начин на живот на ищеца, съдът намира, че обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в размер от 50 000 лева би могло поне частично да овъзмезди претърпените от ищцата негативни емоции“, се казва в решението на съдия Даниела Попова. То обаче не е окончателно и прокуратурата може да го обжалва пред Софийския апелативен съд.
22
Коментирайте
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Димитър](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Тогава бях от охранителната група на 68ма-бригада СС причина за взрива си имаше ХЕКСОГЕН!! Изполвал съм тая гадост,а те я правеха с тонове,защото е по-лесно да утилизираш мина с взрив отколкото като я разглобиш-100 бр. на ден това и Херкулес не го може,ама в разрешителното за многократен внос така бяха писани вътре по разписи имаше 800 хил „Бетита“ мината на САЩ-за справка в зоната между 2-те Кореи мините са 1 млн…..повече какво да говоря…
![Чавдар](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Това с осъждането на родната ни прикриватура още малко и ще стане ежедневие.
![Николаев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
E, как може да са разтваряли мините с чук? Нямало ли е кой да обясни на тези хора как се прави това.
![Наталия](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Наистина тъпи каскетаджии
![Фредо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Добре, че ти си умна. За баланс. Проста маймуна
![Рики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Нищо чудно да обжалват пак.
![Лена](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Ще рече човек, че някой там просто повдига обвиненя без да прегледа събраните доказателства и да прецени има ли смисъл или не
![Фредо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Тъй де, ако доказателствата бяха такива, че не може да се каже кой е извършителя и беше спряно щяхте да ревете като стадо овце, че някой някого прикрива. Във всички страни има такива обезщетения. България далеч не е лидер. Акде като сте умница станете прокурори и да ви видим. Или е по- лесно да сме експерти по форумите
![Кирил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
За пореден път се издънват.
![Мирише на пари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Някой пак ще се облажи. Ами не е лошо. Когато повдигнатите обвинения са малоумни и без доказателства.
![Дерменска](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Вече Гешев може да поиска следващат реформа в НС или КС да е за това да не може обвинен да води дело срещу прокуратурата, след като бъде оправдан
![Елцин](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
Ама хаде де, това зачести вече. Няма ли кой да вземе мерки.
![Фики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Кой? Гешев ли!
![Тодорина](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1090.png)
Прокуратурата редовно се дъни ама редовно
![Тити](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1090.png)
Именно за това тази новина не ме учудва въобще.
![Dualizam](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_d.png)
Безумие. Това е тотално безумие. Вземете се в ръце.
![Тешко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1090.png)
Така така. Подкрепяйте си иначе Гешев, че говорел умни работи.
![Възмутен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
На приказките е цар. Ама когато се налага да действа…
![Rico](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_r.png)
Е, сефте някой да осъди прокуратурата ни
![Бързарски](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Класическо заглавие от месеци „осъди прокуратурата за…“
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Малоумни каскети…..
Не става дума за прикриване, а за невъзможност за разкриване по безсъмнен начин.След взрива, спомням си от тв, имаше един огромен кратер, всичко беше изчезнало безследно. Просто е било невъзможно да се установи причината за взрива, а експертизите са почивали на предположения, без експертите да се ангажират с тях.При това положение, при неясна причина, няма как да се докаже и причинна връзка на нечие действие или бездействие. „………. Такава причина не би могла да бъде и описана, тъй като никой от експертите по делото не дава и не би могъл да даде отговор на този въпрос, въпреки детайлното изследване от… Покажи целия коментар »