КПКОНПИ не съгласува и закриването на спецправосъдието
Антикорупционната комисия не съгласува пореден законопроект на правителството на Кирил Петков – този за закриването на специализираните съдилища и прокуратури.
Както „Лекс“ писа, Министерството на правосъдието публикува за обществено обсъждане изменения в Закона за съдебната власт и в Наказателно-процесуалния кодекс, с които спецправосъдието се закрива и се урежда продължаване на започналите дела от същите съдии, но вече командировани в Софийския градски съд (повече виж тук).
Комисията, ръководена от председателя ѝ в оставка Сотир Цацаров, твърди, че измененията не стъпват на обективен и точен анализ за ефективността и качеството на специализираното наказателно правосъдие и съдържат едностранни, субективни, неправилни и недостатъчни аргументи. Освен това според КПКОНПИ мярката – т.е. закриването на спецправосъдието, не отговаря на приоритета на управлението за борба с корупцията.
В решението на комисията (пълния му текст виж тук) са припомнени решенията на Конституционния съд относно специализираните съдилища и прокуратури и се казва, че преди те да бъдат закрити трябва обективен и точен анализ за дейността им през последните 10 години, а такъв според нея липсва.
Освен това КПКОНПИ отхвърля един от аргументите за закриването на спецправосъдието – че масово делата му приключват със споразумения, като прави сравнение със СГС. Данните в становището са следните: „Процентното съотношение на присъдите към споразуменията са както следва: в СГС за 2019 г. – 41,6/58,4%, за 2020 г. – 34,6/65,4%; в СпНС за 2019 г. – 35,8/64,2% и за 2020 г. – 36,9/63,1 %“.
„От извършения сравнителен анализ от Комисията на приключилите със споразумения НОХД спрямо тези решени с присъда в Софийски градски съд (СГС) и Специализиран наказателен съд (СпНС) през 2019 и 2020 г., се установи, че и двете съдилища използват института на споразумението в дейността си по правораздаване в еднакви мащаби. Това от своя страна оборва аргумента на вносителя на законопроекта, за неефективността на специализираното правосъдие с твърдението, че: „При оценката на ефективността специално внимание следва да се обърне и на факта, че по-голяма част от НОХД приключват със споразумение“, пише КПКОНПИ.
И заявява: „От направените констатации и препоръки в докладите на ЕК се налага извод, че специализираните институции са започнали да постигат съгласувани резултати, що се отнася до заведени в съда и влезли в сила присъди по дела за организирана престъпност и отнемането на незаконно придобито имущество, както и че реформите са започнали да дават резултати. Това от своя страна води до несъотносимост на предложената мярка за закриване на специализираното наказателно правосъдие със заявената цел/приоритет за борба с корупцията“.
Както „Лекс“ писа, комисията вече отказа да съгласува промените в Гражданския процесуален кодекс, с които процесуалното представителство на държавата по дела се прехвърля от министъра на финансите на министъра на правосъдието (виж тук), после видя риск от корупция и прекомерна концентрация на власт у министрите на финансите и на иновациите и растежа Асен Василев и Даниел Лорер в две от структурните промени, планирани от новата власт (виж тук), а след това отказа да съгласува и бюджета за 2022 г., защото ѝ беше изпратен с 89 параграфа по-малко (виж тук).
30
Коментирайте
https://blitz.bg/politika/prof-plamen-kirov-na-kiril-petkov-shche-mu-e-po-lesno-otkolkoto-na-ali-baba_news867463.html Който иска- да чете, който не иска- да не го чете, но в който и сайт да е публикувано становището на проф. Киров, винаги ще го цитирам и ще го чета, защото то е законосъобразно и се опира на Закона, а не на някакви политически пристрастия.За мен това е един от малцината преподаватели в юф, които все още не са се “подхлъзнали“ по някакви политически “промени“ в правната доктрина на Р. България. Иначе- инфо от вчера- за семестриалният изпит по ПЕС в юф на СУ за задочниците, НЯМА конспект- ако щете вярвайте, ако щете- недейте. Връчили са им сборник… Покажи целия коментар »
Блиц? По-добре линк към някой порно сайт да бяхте пуснали!
Eто-x amster…по- забавно е от повече инф.сайтове! Успех!
Като чета мотивите към законопроекта имам чувството, че нарочно са писани толкова глуповато, повърхностно и невярно, че да не могат да минат отникъде.
Не толкоз им е капацитета на МП.
И с тези мотиви, ще мине.
Е, какво пречи да се направи обективен и точен анализ за дейността на спецовете през последните 10 години?
Явно не се прави, за да не се закрият.
Ами явно такъв анализ няма да е в полза на закриването.
Напротив, закриването на спецправосъдието отговаря на приоритета на управлението за борба с корупцията.
A дали отговаря на защитата на ОБЩЕСТВЕНИЯТ интерес, който твърде много се различава от частнопартийния интерес на пп и коалиция, а…Щото в правото доминира общественият интерес и как той е защитен, а не политическите лакърдии на занаивници на средна възраст…ПП що не поискаха премахване на института на споразумението в наказателното производство или от ЕС са им казали ясно, че това би довело до дела срещу България в ЕСПЧ…Политиците ви промиват мозъците, като твърдят, че всичко, което правят, било за избирателите им, обаче- ПРАВОТО е тази дейност, която защитава в максимална степен правният интерес на ВСИЧКИ прослойки на обществото, и когато… Покажи целия коментар »
Това горното клише ми звучи като деветосептемврийски партизански рефрен. Бас държа, че авторът му е сесебейски привърженик
И таз добра.
А, въобще не ме изненадва реакцията им.
Трябва да се правят промени, но не самоцелни и за да се харесаме на избирателите ни. Да кажем после – ами ето, ние променихте това и това. А дали е за добро? Това не е толкова важно. Важното е преди следващи избори, вероятно предсрочни, да се фукаме.
Войната в съдебната система продължава.
Каскетерията отвръща на удара
Все още не ми е много ясно за кой отбор играе Цацаров.
За отбора на кочината разбира се
И какво пречи съдиите да са си същите, но да няма специализиран съд?
Какво да ви кажа. Очаквано. Цацаров още миналата седмица каза, че не вижда основание да се премахва спецсъда.
Всички виждат, той пък как така не вижда. Поръчков съд, който само носи разходи и нищо не върши.
И това как точно ще се промени, ако не е този съд, а друг? Не търсят проблема на правилното място, а и изобщо не дефинират проблема правилно.. Така оставят впечатлението пък те за самоцелен политически проект, несвързан с реалностите.
Уви няма как да се реформира нищо ако всички правят проблем с промените.
Това са политически глупости. Правомерното поведение не се основава на това дали някой ти “прави проблем“, понеже иска всичко да е леге артис- т.е. да се изпълнява закона. Какво им пречи на пп например, да премахнат споразумението със съда/ прокуратурата от законите ни, а- тогава няма да има споразумения по наказателни дела и ще има или осъдени с осъдителна присъда, или оправдани, но наказателното производство няма преждевременно да завършва със споразумение..
Новите управляващи не съобразиха мисля точно това нещо – че ще имат спънки на всяка крачка.
Не е като да не е прав Цацаров.
1. БРАВО на Цацаров- нека им покаже, че са абсолютно невежи относно правото и че сътворяват незаконосъобразни и нищожни правни актове един след друг 2. “… масово делата му приключват със споразумения..“ Не е луд който яде баницата, а този, който законно му го позволява. Щом законът предвижда споразумение с прокуратурата или съдът, е законосъобразно всеки обвиняем/ подсъдим да се възползва от тази възможност. В споразумението обаче ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СЕ ПРИЗНАВА ВИНА за извършването на посоченото престъпление, така, че- политиците да си ядат ушите, или да ПРЕМАХНАТ споразумението със съда/ прокуратурата, като вид възможност за обвиняемия/ подсъдимия- тогава и само тогава… Покажи целия коментар »
Всичко е ПР
Скрий се бе Цацов! Скрий се във ВКП, слугувай на гешевата банда, докато не ви изритат вкупом, а после ще е добре да има съд и затвор и то ще е малко, но заслужено за това, което правихте с години!
По темата
-
СГС поема висящите дела на спецсъда, командироват съдиите, за да ги довършат
-
Цацаров: Пратиха ни за съгласуване бюджета с 89 параграфа по-малко от приетите от кабинета
-
КПКОНПИ: Има корупционен риск от възлагането на министъра на правосъдието да представлява държавата по дела
-
КПКОНПИ видя риск от корупция и концентрация на власт у Асен Василев и Даниел Лорер
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Както в Съдебната палата се шегуват – не спецсъдилищата да се закрият, а когато се това стане със СГС на ССБ, все ще е късно…