Бившият военен министър Николай Ненчев е оправдан и на втора инстанция за ремонта на изтребителите
![николай ненчев оправдан военно-апелативен съд армейски униформи](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2018/01/николай-ненчев.jpg)
Бившият министър на отбраната Николай Ненчев е оправдан и от Софийския апелативен съд (САС) по делото за ремонта на руските изтребители „МиГ“.
Прокуратурата го обвинява за продължавано престъпление по служба, защото вместо да изпълни договорите за ремонт на самолетите с руския производител, той сключил друг договор с Полша. Според обвинението целта му била да причини вреди за руската компания „РСК МиГ“ за над 48,5 млн. лева, които се явяват пропуснати ползи.
Апелативните съдии обаче са категорични, че обвинението е изначално несъставомерно, защото не може да има вреди от пропуснати ползи. Освен това, съдът приема, че и целта на Ненчев не е била да навреди на руската страна, а просто е следвал външната политика на България.
„В тази връзка въззивният съд намира, че претендираната от държавното обвинение цел да се причини вреда на РСК МиГ, освен че е изначало несъставомерна, тъй като е обоснована с вреди във формата на пропуснати ползи, които са наказателно несъставомерни, не е и доказана в хода на производството“, мотивира се САС.
Съдът е приел, че водещите мотиви на Ненчев са били да съобразява действията си с международните ангажименти на България, насоките в развитието на Въоръжените сили, в това число и на ВВС, като основни фактори за гарантиране на националната сигурност.
Апелативните съдии пишат още, че поведението на Ненчев „категорично не е проява на негови лични виждания и пристрастия, породени от противоправни и укорими подбуди, включително и от такива да причини вреди на РСК „МИГ“.
Решението не е окончателно и прокуратурата може все пак да го протестира пред Върховния касационен съд.
Миналата година Ненчев беше оправдан и от градския съд, като съдия Петър Стоицев обяви, че външната политика не подлежи на съдебен контрол. Тогава той обясни, че освен несъстоятелността на обвинението, в хода на делото е станало ясно, че договорът с Полша е бил и по-изгоден, защото е предвиждал ремонт на 6 двигателя за малко над 1 млн. евро и с 2-годишна гаранция, като освен това България трябвало да получи два оборотни двигателя, които да ползва, докато траят ремонтите.
За сравнение, руският производител е предлагал да ремонтира два двигателя за над 4 млн. евро и с 1 година гаранция. Според съда е очевидно, че предложението на Полша е преференциално и става дума за политическо решение към съюзник.
Това е второто дело срещу Ненчев, който миналата година беше окончателно оправдан и за договора за изработка на армейските униформи.
20
Коментирайте
![Мафия!](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
![Володя](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Аз пък мисля, че той е бил длъжен да изпълни договорите за ремонт на самолетите с руснаците.
![Хари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Бихте ли се аргументирали?
![Човек](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Интересно е мнението на съда, че външната политика не подлежи на съдебен контрол. Защо?
![SlimK](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_s.png)
Що, не си съгласен ли?
![Сиси](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Естествено. Защо с вътрешната да е по-различно.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Поне не и от български съд, защото тя включва международни договори и споразумения, които не могат да се разглеждат тук.
![Чукча](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Неправилно е становището на първата инстанция, но какви ли бисери няма…
Има си престъпен състав.Външна, вътрешна политика, няма значение. Въпроса е дали има умисъл и пр.а не каква политика е. Това е смехотворно.Още повече имаш конкретна сделка. Горе долу като мотивите на Хинов по делото на Иванчева. Пълни глупости, което и апелативни съд не прие.
![Митко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Е, за това са въззивните инстанции все пак.
![Скоро](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
По същата логика след години ще съдят всички, които решиха да купим американските изтребители, не, че имахме друг избор.
![dimo](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_d.png)
А трябваше да ни дадат възможност да направим избор.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Беше въпрос на висш национален интерес руснаците да не ремонтират тези самолети, въпреки че са техни. Ненчев е невинен.
![Fitz](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_f.png)
Така е, в НАТО сме, а не във Варшавския договор.
![Иванов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Ремонтът и особено покупката на военна техника и специално изтребители винаги е била въпрос на международна политика, която няма нищо общо с нашите си дребни сметки.
![Петров](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Точно затова корупцията е на световно ниво и не става въпрос за пачки от 500 евро, а за много по-сериозен лобизъм.
![Hill](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_h.png)
Абсурдно обвинение, ако прокуратурата обжалва присъдата, ще се изложат жестоко и ще покажат какви тапири са.
![Редник](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Този беше един от най-кротките военни министри, много по-добър от Каракачанов, доколкото въобще един военен министър е важен…
![Филип](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Всички министри са важни. Обаче сегашният ни военен е под всякаква критика.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Горкият Ненчев, да го разхождат по съдилища за нещо, за което е очевидно, че не е виновен.
![Чочо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Така е. И това за съжаление въобще не е прецедент.
Поредна катастрофа за Каскетурата. Изненадани няма.