Предварителни нагласи
С 4 особени мнения КС обявява, че Истанбулската конвенция не съответства на Конституцията
С поне четири особени мнения Конституционният съд (КС) утре ще се произнесе, че Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие не съответства на българския основен закон, научи „Лекс“.
Още преди КС да е обсъдил делото за т. нар. Истанбулска конвенция заваляха спекулации какво ще е решението му. Окончателното гласуване на 12-имата конституционни съдии ще е утре, но при обсъждането се е очертало разделение 8:4 в полза на тезата, че тя противоречи на Конституцията.
Точно какви са аргументите на мнозинството и малцинството в КС ще стане ясно при публикуването на решението.
„Лекс“ обаче научи, че един от основните мотиви, с които е надделяло становището, че конвенцията не съответства на основния ни закон, е, че тя въвежда неясни понятия, които при евентуалната ѝ ратификация, биха надделели над тези, залегнали в българското законодателство. А подобна неяснота би била в противоречие с установения в Конституцията принцип на правовата държава.
Подобна теза застъпва в правното си мнение по конституционното дело проф. Даниел Вълчев (виж цялото му становище тук).
Той анализира понятията „sex”, „gender”, „sexual orientation” и „gender identity”, които в българския превод на конвенцията са съответно „пол”, „социален пол”, „сексуална ориентация” и „идентичност, основана на пола”.
„Това, което веднага прави впечатление е, че „gender” е преведено като „социален пол”, а „gender identity” – като „идентичност, основана на пола”, а не, както би било логично, „идентичност, основана на социалния пол”. Терминологичната неяснота в българския текст на Конвенцията се задълбочава от дефиницията, съдържаща се в разпоредбата на чл. 3, б. „в”: „Пол” означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете.”, пише проф. Вълчев.
Той посочва, че в английския текст е дадена дефиниция на “gender”, а не на “sex”, а когато в него се говори за “gender-based violence against women”, това у нас е преведено като „насилие над жените, основано на пола” (а не “на социалния пол”).
„Въпросът за смисъла на някои понятия, използвани в Конвенцията, не опира единствено до нехайния или преднамерено опорочен превод на български език. Остават неясни смисълът, обемът и съотношението между понятията „социален пол”, „идентичност, основана на пола” и „сексуална ориентация”. Въпросът не е теоретичен, а би имал сериозни практически последици при евентуалното прилагане на Конвенцията, тъй като тези понятия са в основата на очертаването на нейния обхват. Ратифицирането на Конвенцията би довело до включването в българския правен ред на акт (при това с йерархичен приоритет по отношение на законите), който съдържа понятия с неясен смисъл, съотношение и обем и влизащи в противоречие с вече установени в законодателството и съдебната практика понятия“, е правното мнение на професора, който заключва: „Това би представлявало противоречие с установения в Конституцията принцип на правовата държава, включващ в себе си както идеята за определеност, яснота и недвусмисленост на правните норми, така и идеята за правната сигурност“.
Какви са останалите аргументи за извода на мнозинството в КС за несъответствие на конвенцията с Конституцията, както и тези на четиримата им колеги, застанали на особено мнение, ще стане ясно утре.
Конвенцията до толкова поляризира обществото, че дори и институции, поканени да изразят становище по съответствието ѝ с Конституцията, като Върховният касационен съд, не успяха да вземат такова. Други – като адвокатурата, която излезе в защита на конвенцията, пък изненадващо оттеглиха вече заявената си правна позиция.
Така или иначе Истанбулската конвенция беше изтеглена от Народното събрание. Депутатите от ГЕРБ я изпратиха в КС за т.нар. абстрактен предварителен контрол за конституционосъобразност преди правителството да реши да я оттегли.
38
Коментирайте
ИСТАМБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ Е БИБЛИЯТА НА САТАНАТА!
Дано бог е погледнал към България!За пръв път КС взе правилно решение.В старостта си искам да умра с надежда.
ДО ПОТЪРПЕВШАТА
АЛОООО, СЛЕД КАТО В САЩ НЯМАТ ИСТАМБУЛСКА КОНВЕНЦИЯ ИЛИ МАЙ Е ПО ТОЧНО … КОНФЕКЦИЯ – ДАЛИ МОЖЕ ДА СЕ ОСТАВИ НЕНАКАЗАНО НАСИЛИЕТО НАД ЖЕНИ. ВМЪКВАНЕТО НА ИЗМИШЛЬОТИНИТЕ „ДЖЕНДЖЪР“ СЕКС“ И ПРОЧИЕ ЩУРОТИИ – ТОВА ЛИ ПАЗИ АЙШЕТО ОТ АСАН :)))) ЛУДА ЛИ СИ ТА ВЯРВАШ В … КОНФЕКЦИЯТА.
ГОРЕ ЕДИН Е НАПИСАЛ, ЧЕ И СЕГА ИМА ТЕКСТОВЕ В НК.
ЗАВИСИ КОЙ ИСКА ДА ГИ ПРИЛАГА.
НАЙ-ГОЛЕМИЯ И ОСНОВЕН ПРОБЛЕМ В ЕС Е ЧЕ НЯМА КОНСТИТУЦИЯ И ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ СТРАНИТЕ С ЕВРОПЕЙСКА КОНСТИТУЦИЯТА. СЕГА Е КАТО ДЕТСКА ГРАДИНА – ЕК КАЗАЛА НА БЪЛГАРИЯ , КАЗАЛА ЗА ПОЛША, КАЗАЛА ЗА УНГАРИЯ, СТАНИШЕВ ОТ ПЕС КАЗАЛ НА БСП И ТАКА НАТАТЪК. ДА СИ НАПРАВЯТ КОНСТИТУЦИЯ И АКО ИМА НЯКАКВА НЕОБХОДИМОСТ ОТ НОВ ТЕКСТ – ЕП ГЛАСУВА НОВ ТЕКСТ И СЕ СПАЗВА ОТ ДЪРЖАВИТЕ. ИМА И ДРУГА ПОДРОБНОСТ : ТРЯБВА ЕВРОПЕЙСКИ РАЗСЛЕДВАЩИ, ЕВРОПЕЙСКИ ПРОКУРОРИ И ЕВРОПЕЙСКИ СЪДИИ СИТУИРАНИ ВЪВ ВСЯКА ДЪРЖАВА И ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ НЕ СПАЗВАЩО ЕВРОПЕЙСКАТА КОНСТИТУЦИЯ СЕ ПОДВЕЖДА ОТ ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОРГАНИ ПОД НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ. ХАЙДЕ ОБЯСНЕТЕ… Покажи целия коментар »
ДО ВИОЛЕТКА СТОЯНОВА ВИОЛЕТКЕ, АКО СИ ЮРИСТ – СКЪСАЙ СИ ДИПЛОМАТА И СЕ ХВАЩАЙ ЗА МОТИКЛАТА. АКО БЕЗ РАТИФИКАЦИЯ БЕШЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ – ТЕЗИ КОИТО НИ АГИТИРАТ ПО-НЕКАДЪРНИ И ОТ ТЕБЕ ЛИ СА ТА ИСКАТ ДА СЕ РАТИФИЦИРА. ТИ ЯВНО НЕ ОТЧИТАШ, ЧЕ СЛЕД КАТО ВМЕСТО КОНСТИТУЦИЯ – НАПРАВИХА ЛИСАБОНСКИ ДОГОВОР – ЕВРОПА Е НЕЩО, КАТО ПОЛОВИН НИЩО. НЕ ТРЯБВА НИКОГА ДА СТОИ ВЪПРОС КОЙ КАКВО КАЗАЛ, А САМО И ЕДИНСТВЕНО ТРЯБВА ДА СЕ РЪКОВОДИМ ОТ НОРМАТИВЕН АКТ, КОЙТО БЕЗ РАТИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВА ПРЯКО. ПОКАЗА, ЧЕ СИ НЕВЧАСТНИК И ПО ИНЕРЦИЯТА НА ОНЯ С БОЛНИЯ ГРЪБ И НЕГОВИЯ ЛЮБИМЕЦ –… Покажи целия коментар »
Ама че смешка-пак не е станало ясно за какво иде реч.КС се произнася по зададен въпрос, който е без смисъл.И ако юристите на РБ не се вземат в ръце и не преминат курс по право на ЕС, все ще бъде смешно каквото и да кажат.Но всъщност този въпрос е зададен в политически аспект.Там не искам да отварям дори и дума.Но се налага да заявя следното: Конвенцията , дори и да не бъде ратифицирана от НС, ще се налага да я прилагаме-тя има приоритет дори над КРБ.Видно от договорите за присъединяване на ДЧ към ЕС , правото на ЕС е над… Покажи целия коментар »
И сега си има текстове в НК за всякакъв вид насилие срещу всеки, не само срещу жени и деца.Конвенцията е по скоро политически документ насочена към страни в които жените и децата са в неравноправно
положение, но от друга страна , отива по далеч ,защитавайки нео- либерализма и налагане на на нетрадиционно сексуално ориентирани,гей бракове и т.н. Ако това са ценостите на Европейския Съюз – благодаря !Децата ни са тотално объркани ,представете се след едно поколение какво ще е положението.
Мале-мале, Виолетке, с това самочувствие, а с такова невежество. Истанбулската конвенция няма нищо общо с правото на ЕС, по което си така „веща“.
Конвенцията е дело на Съвета на Европа. Не го бъркайте с Европейския Съюз. Испания също не е подписала конвенцията. Ако ратифиракията не беше необходима, въпросът отдавна да е приключил.
Няма как даприложим договор, който не смератифицирали! Да не говорим, че изобщо няма как давлезе в сила в нашето правно пространство, ако не е ратифициран официално, за да врезе в сила, което е тема на друг разговор! Така, че има какво да учите от ПЕС! И не пишете откровени глупости, моля!
По некомпетентен отговор не бях чел. Понеже не сте юрист, четете законите, но не ги разбирате. Само да ви кажа, че вие имате нужда от курс по ПЕС, но няма да нсучите нищо, пинеже толкова си ви е капацитета. Европейското право има примат над местното законодателство само, когато стане част от него чрез ратификация – конвенции, директиви и препоръки. С пряко приложение са само регламентите. Много моля да не разпространявате акъл, когато ви липсват знания.
Ами то какво да се изненада човек от една камара глупости, дето изписала Виолетка. Такова невежество и липса на елементарни, базови познания. …То такива са като цяло лобистите на ИК – получили грантове социолози , политолози и други всичколози, които нямат базови правни познания, не правят разлика между ЕС и СЕ, конвенция, регламент, директива им е все едно, правните понятия са както дойдат, абе нямам думи. За правни последици, за йерархия на актове не са и чували, няма информация по техните „информационни брошури“. И такива хора със самочувствие, после да обучават ТЕ. Майко мила!
КС изненада с правилно решение. Щеше да е твърде много след решението за ДЕКЕВР, да кажат на черното бяло. ИК противоречи на КРБ и това е факт.
Решението е правилно. Нямаше как да бъде друго.
ВКС как така да нямат мнение? Или по скоро не смеят да го изразят, за да не засегнат нечии интереси. Къде отиде борбеният дух на техният председател.
Какво общо има мнението на ВКС и произнасянето на Конституционния съд?
Страх ги е да го изкажат!
Pozdravleniq za magistratite s osobeni mneniq!
Подкрепям напълно КС. Ние сме християни. Прекалиха с натрапването ни на чужди идеологии и „съвременно мислене“ относно сексуалната ориентация.
Не бързай с подкрепата, още нема черно на бело. Това може да е фейк.
Моля някой да ми обясни какво следва сега? България ще бъде ли санкционирана заради неприемането на конвенцията? А институционалната закрила на жени и деца – жертви на насилие как ще става? Наясно съм, че тази конвенция не може да спре мъжете, които бият жените си, нито пък ще узакони еднополовите бракове.
България няма да бъде санкционирана, както и другите страни, които на са подписали конвенцията. Тя е предложена от Съвета на Европа, който не е идентичен с Европейския съюз. Но в бъдеще могат да се очакват всякакви провокации.
Имаме си закони и конституция, които трябва да се спазват. Не ни трябва джендърската конвенция!
Проблемът, който изтъква проф. Вълчев, е наистина огромен. Всички европейски директиви, конвенции, регламенти и въобще регулации са написани на ужасен бюрократичен, на практика мъртъв език, а още по-зле са преведени на български. Имаме пресен пример с GDPR и невъзможността на нашите власти да преведат и приведат елементарни понятия.
Адмирации за решението!
Петров, става въпрос, че трябва да се намери начин за превенция срещу насилието над жени. За какво ги адмирираш? За измъкването им ли? Бягат от отговорност просто.
А защо в ИК не се говори за жени тогава? Защо се занимава със социален пол, а не с женски пол?
Очевадно не си чел никога конвенцията. В нея социален пол се споменава на 2 места и нявсякъде другаде се говори единствено за мъже и жени. Даже не се говори за нищо различно от мъж и жена.
Защото“ насилието над жени “ е само нейната маскировка чрез която да прокарат идеологията даваща права на извратеняците и насилниците .
Нито един проблем не се е решил с конвенция, която само звучи общовеличествено но на практика съдържа само общи приказки и никакви механизми за санкциониране при нарушаване на правата. Много шум за нищо. Домашното насилие е сериозен проблем във всички държави по света, една конвенция с нищо няма да промени положението на жените като уязвим пол. И най-важното, докато съществува вкорененото мислене на някои жени в стил „Бий ме обичам те“ няма закон и институция, която може да им помогне. В масовия случай са жалби, сигнали, рев и след една седмица давам му втори шанс в името на бля-бля. На… Покажи целия коментар »
Полиран мозък. За какво ти е ИК,какво те топли, при положение, че имаме закони срещу „Насилието на жени“?
Абе да беше я прочела тая конвенция до края ! Да видиш, какви права ще има ГРЕВИО! Аз не разбирам, защо не се говори за ГРЕВИО! Няма конституция,в която неправителствена организация може да стои над правителството,а ГРЕВИО искат точно това ! Да командват цяла Европа и да развращават непълнолетните и никой не може да ги контролира или изгони от никъде! Те са неприкосновени!
Да, има правни аргументи, но основният мотив да се отхвърли конвенцията е малодушие. Никой не иска да се „оцапа“, подкрепяйки тези текстове. Страх, страх, страх… И от кого всъщност?
Ти джендър ли си? Какъв джендър? От остров Лесбос ли? Деца имаш ли?
Какво те топли джендърската ИК, посочете аргументи???
По темата
-
Конституцията поощрява ратифицирането на Истанбулската конвенция
-
Адвокатурата оттеглила становището си за Истанбулската конвенция след „провокиран интерес“
-
ГЕБР праща Истанбулската конвенция в Конституционния съд
-
КС решава за Истанбулската конвенция на 27 юли
-
Борисов се срамува само от неуспеха с Истанбулската конвенция
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Джендъра е духовен сатанински и физически изрод!