Слуги на Гешев и Сие.

Рики- Мики, никой нищо не оспорва. Министърът пита КС разни работи, но ти си прекалено тъп, за да го разбереш.

Е сега ще може и да си реши това дето го е питал.

От колко години?

Да, такова е и последното назначение ма Стоилов. Махам „вашите“ и слагам „нашите“. Порочен кръг. Радев е имитация на промяна, облужвайки червените кръгове около себе си.

Класическа опорна точка на тези, които управляваха страната ни през последните 10 години. Защо махате нашите некомпетентни „калинки“, които сме набутали на отговорни постове, за да обслужват нашия интерес, и назначавате други? Реторичен въпрос. Естествено надеждата е новоназначените да не са некомпетентни като старите. Дотук назначенията на Радев обаче са меко казано по-добри от тези на Борисов. Това разбира се не се харесва на феновете на старите управляващи и те търсят под вола теле.

Става въпрос за класическо политическо назначение, каквото е Стоилов. Той е работил повече като партиец, отколкото като независим юрист/преподавател. Тези обвинения ако не си с нас, значи си ГЕРБаджия подхождат на ниско интелектуалната политически мотивирана електорална маса. Омръзна ми от поставянето на етикети. Никога не съм казвал, че Гешев е добър главен прокурор. Проблемът е че с назначения като на Янаки Стоилов системата се възпроизвежда в същия стил, както досега. Пристрастни съдии, които обслужват нечии интереси, когато опре до политика. Това уронва престижа на институцията и тя се превръща в инструмент за защита на определени хора. То и в самата… Покажи целия коментар »

Въпреки, че отдавна проф. Стоилов е член на БСП, не помня случай, в който на кривото да е казал, че е право. Точно обратното. В последните години критикуваше умопомрачителните незаконни практики на управляващите, вкл. по изменение на закони чрез ПЗР на съвсем различни други закони, но по един правно издържан и интелигентен начен, подобаващ на юрист с репутация – в силен контраст с изцепките на Гешев и другите подобни назначения на управляващите.

До “Юрист 01 ноември 2021 13:21…. не помня случай, в който на кривото да е казал, че е право….“ Нека да отделим спорното от безспорното. Безспорното е, че професор стоилов е и политик, и преподавател по теория на правото и политология, но НЕ Е действащ магистрат и поради тази причина не е автор на напр. съдебен акт- разпореждане, определение или решение, от който да е видно дали действително се потвърждава цитатът от Вашият коментар. Всеки преподавател има определена автономна свобода и може да бъде член на политическа партия, но магистратите нямат право на това. Така, че – е изключително спорно… Покажи целия коментар »

В последните години… е то остава и да е съгласен с ГЕРБ. Несъстоятелни аргумент.

От всичко писано разбирам, че ти си от една друга страна- последната дупка на кавала и от задната част ма слон с проблеми с храносмиланета! Миришеш!

Ако свободното изразяване на мнение е нещо което смърди, е редното са проверите дали не се забравили на тавана партийната си книжка.

Точно КС на Живко Сталев призна ДПС за конституционна партия и направи куп поразии,така,че примерът ти не е никак добър,макар идеята да си струва….

Не е важно кой е син и кой червен, всеки има право на политически убеждения, но законът няма цвят и е един за всички. Важното е да е ерудиран юрист като проф. Янаки Стоилов (доскорошния министър), а не пълен дебил като Бърни Ръбъл (предишния правен министър).

Много приятно за ушите звучи някой като плесне Барни Ръбъл. Слагаме ниска летва, за да изпъкне колко читав е Стоилов. Това е типично отражение на тезата за „по-малкото зло“. Може да не е идеален, но е по-добре от Кирилов. За сведение при комунистите верността към партията е по-важна от закона.

Истинските юристи сравняват професионалните качества на кандидатите. Троловете ги клеймят като „комунист“, „гербаджия“ и т.н., ако няма какво да кажат за професионалните им качества или казаното ще е крайно неудобно за плащащите им да пишат глупости.

Не въвеждам аз опорните точки. Надявам се правите разлика между професионални качества, като знания и умения, и пристрастие. Стоилов може да е интелигентен, но реално погледнато е работел и зависел от хората в БСП/БКП през почти Това цялата си кариера. Сега те го и назначават в лицето на Радев. Това не може да се изтрие с магическа пръчка. Пък и добросъвестността като изискване за всеки К съдия е достатъчно широко понятие, за да може Стоилов да угоди на своите хора. В казуса с КПетков се видя на комунделите колко ги интересува закона. Важното е са са верни на идеала.

„Конунделите“?! Прощавайте, но вие или не сте юрист, а обикновен трол, или съзнанието Ви е замъглено от крайни политически пристрастия, които Ви карат да критикувате неоснователно всички, които не са от „вашите“, дори да са много по-компетентни от тях.

Комундел е комунист, който е за панделата. Точно комунистите ( новите социалисти) са отговорни за българския преход. Стоилов е бил интегрална част от този период. От ВНС -до настоящия момент. Подобно на Данчо Ментата, Доган и прочие. Каквото и да казвате, съзнанието му е силно обременено от тези диви години. „Времето е в нас и ние сме във времето…“ е казал Левски. Стоилов е продукт на прехода и е „заразен“ с тогавашните ценности, примесени с късен социализъм. Тази система, от която част е бил Стоилов не е позволявала хора доц. Таков (RIP) да бъде издигнат като еталон за достиженията на… Покажи целия коментар »

Предишния “правен” министър беше Ахладова. Ти от Малко Нанагорнище ли идваш? Вземи си остани там при козите и овцете!

Добре. Стига сте изкарали посредствени юристи като аргумент. Все едно тая държава няма други, които не са били в активната политика. Съдилищата и университетите са пълни с компетентни и съвестни хора, за които правото е призвание. Единствено чест на Стоилов му прави това, че гласува срещу Пеевски едно време, но само късоглед неопитен политик ще гласува за в онази ситуация.

Това, което предлагате е недопустимо да се случи. Съдебната власт не е държава в държавата, тя е само едно от проявленията на държавната власт. Съгласно чл.1 КРБ, РБ е парламентарна република и цялата власт принадлежи и произтича от народа. Затова няма как политиците /ако това са народни представители/ да не участват в управлението й.

До “Анонимен 01 ноември 2021 10:54“ Естествено, че знам, че пяредложението ми е несъвместимо с конституционните норми, но- ако ще се променя конституцията, трябва да се промени/ скъса връзката между политиката и отделни видове професии, като юридическите професии, а не само да врещи от някои политически партии за противоконституционно ратифициране на ИК и промяна в КРБ с цел въвеждане на еднополовите бракове. ВЪН ПОЛИТИЦИТЕ ОТ ВСЯКА ЮРИДИЧЕСКА ПРОФЕСИЯ- нека избират- или правото, или политиката, защото политиката опорочава всичко, до което се докосне- справка- мнението на герджиков относно казуса с к.п.

Борисов вече не пее в хора. И по-добре.

Би било чудесно.

Това ли ти е мечтата в живота?