Съдът не може да намери вещи лица, които да изготвят компютърно-техническата експертиза и да отговорят на съмненията около надеждността на системата за гласуване, с която бяха избрани членовете на ВСС от професионалната квота.

Това става ясно от определение (пълния му текст виж тук) на петчленния смесен състав от съдии от Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС), който гледа делото за избора на шестимата съдии за членове на ВСС – Мария Терзийска (зам.-председател на ОС-Варна), Явор Колев (председател на АдмС-Пловдив), Миглена Тянкова (председател на ОС-Хасково), Васил Петков (председател на ОС-Ямбол), Даниела Александрова (зам.-председател на СРС) и Младен Димитров (председател на РС-Велико Търново).

Експертизата беше назначена миналия месец по искане на жалбоподателите – тримата кандидати за членове на ВСС Атанас Атанасов, Владимир Вълков и Татяна Жилова, както и от съдията от Луковит Владислава Цариградска. Адвокат Александър Кашъмов заяви, че става дума за „избор с пряко отношение към независимостта на магистратите“, а според данните от одита на системата за електронно гласуване, който беше одобрен от ВСС на 31 март, са отправени 18 препоръки, „много от които сочат рискове от средно и високо ниво“.

Съдът реши да назначи тройна компютърно-техническата експертиза, която да отговори на множество поставени въпроси. Тя трябваше да бъде изготвена от вещо лице от Института по информационни и комуникационни технологии на БАН и двама експерти от Софийския университет „Св. Климент Охридски“ и от Техническия университет в София.

Оказа се, че от Софийския университет са определили за вещо лице проф. Владимир Димитров, който обаче е участвал в изготвянето и на одита на системата, поръчан от ВСС. Затова съдът е преценил, че проф. Димитров не може да участва като вещо лице и в експертизата, поради което е поискал от СУ по възможност да посочат евентуално други двама специалисти.

От Техническия университет пък са отговорили на съда, че изобщо не могат в момента да посочат експерт заради летния сезон и отпуските на преподавателите.

Затова съдът е изпратил писма и до Нов български университет, както и до Университета по библиотекознание и информационни технологии за посочване на компетентни специалисти.

Междувременно пък от ВСС са изпратили поискани от съда документи и доказателства по делото. Става дума за списъците на съдиите с активирани талони за гласуване, както и разпечатка на гласувалите електронно, за които е удостоверено, че са се регистрирали и са упражнили правото си на вот.

От определението на съда става ясно още, че няма да бъде разпитан като свидетел шефът на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика“ на съвета Тодор Събчев, каквото искане направи адвокат Кашъмов.

„Настоящият състав счете, че не следва да бъде допуснат до разпит сочения от жалбоподателите свидетел, тъй като посочените обстоятелства са удостоверени с представени по делото писмени доказателства“, мотивира се съдът.

Следващото заседание по делото е насрочено за 15 септември.

31
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Беззаконие чрез безконкурсие
Беззаконие чрез безконкурсие
17 август 2022 3:48
Гост

С вчерашното нарушение на новото ръководство на Булгаргаз държавата се изплю над собствените си закони.
Нарушен е закона, като не е проведен конкурс.
Съгласно закона за публичните предприятия КОНКУРСЪТ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН при назначения на началници в публично предприятие. Изключения в закона няма.
Булгаргаз, като държавно дружество , дъщерно на БЕХ е публично предприятие, по смисъла на ЗПбПредприятия-чл. 2.

Въпрос с ниско ниво на правна сложност-валиден ли е документ, подписан от незаконно назначено лице?

ЗЛОвещи лица
ЗЛОвещи лица
16 август 2022 13:42
Гост

Вещите лица понякога са ЗЛОвещи. Хората губят апартаменти-зарада мнение шарлатания-например експертиза на подпис, влизат в затвора, или съответно излизат, имущества разменят стопанина си, след шарлатания на зловещи лица.

зловещи лица
зловещи лица
17 август 2022 9:01
Гост
Иванка Дончева
Иванка Дончева
20 август 2022 5:47
Гост

А има и случаи, при които Зло“вещи“ лица вкарват нормален човек в лудница, заради Интереси!

Ники
Ники
16 август 2022 13:16
Гост

И все пак има рискове от средно и високо ниво.

Кики
Кики
16 август 2022 13:16
Гост

Ще си останат явно. 🙂

Хари
Хари
16 август 2022 13:13
Гост

Защо ли се дърпат да разпитат Тодор Събчев?

Петров
Петров
16 август 2022 13:14
Гост

Има нещо гнило….в Дания.

Асенов
Асенов
16 август 2022 13:12
Гост

Въобще не ме учудва. Просто не искат да поемат отговорност според мен.

Фики
Фики
16 август 2022 13:10
Гост

Смешно е просто. Толкова ли няма вещи лица!

Тодор
Тодор
26 август 2022 9:41
Гост

Има. Вече са назначени

Раз градската правна школа
Раз градската правна школа
16 август 2022 11:38
Гост

Анан от раз градската правна школа нейните идеи и кадри – Ген. Атанас Атанасов, Надка Йорданова и Вирджиния Русева …… как пък така все те са на сладки постове и длъжности ????????? Поради какви лични качества ?

Политиката далече от правосъдието
Политиката далече от правосъдието
16 август 2022 11:35
Гост

И не е редно да съгласуват/ бурничкат/ системата от Изпълнителната власт !!! Не е редно ! Те не са независими , а на против ерархическинсе ръководят от политическо лице

Срамът е голям…..
Срамът е голям…..
16 август 2022 11:33
Гост

Той съдът не си е измислил или пожелал такава експертиза , а угажда на абсурдните искания на йористи като адв Кашъмов и загубилите от ССБ. Просто се чудят как да оправдаят съмрушиъелната загуба , вместо да отчетат грешките си като поведение , идеи и кандидати . Това ме всичките им идеи са във вреда на колегите и че всички са отвратени

Анонимен
Анонимен
16 август 2022 17:14
Гост

С новите избранници всичко ще е наред, вече няма да има отрватени! Защо се кахъриш?! След година такива като теб не трябва въобще да недоволстват – „Ти си ги избра!“

.. за нечетящите
.. за нечетящите
17 август 2022 19:26
Гост

Погледнете чл. 195 ГПК какво казва…

Анонимен
Анонимен
16 август 2022 10:59
Гост

Ще е интересно да видим, видя се че опитите на изп.власт с това, че системата не е съгласувана, да видим тук дали ще направят работа. Хм, ако съдът отхвърли исковете, дали ще има протести, мисля че ще има от знаем кой!

Щерев
Щерев
16 август 2022 9:26
Гост

Жалка история

Пейо
Пейо
16 август 2022 9:25
Гост

а защо пък Събчев ще разпитват

тити
тити
16 август 2022 9:24
Гост

Ама и от СУ са големи тарикати, значи

Шегобиец
Шегобиец
16 август 2022 9:25
Гост

Голям майтап

Валентин
Валентин
16 август 2022 9:23
Гост

хахаха, защо ли не съм изненадан

Гамен
Гамен
16 август 2022 9:22
Гост

Нищо де. На 15 септември ще го отложат делото и така стократно, докато най-накрая намерят някой удобен, който ще си сложи експертния подпис под становище, че всичко е точно

Клара
Клара
16 август 2022 9:23
Гост

ГледАли сме го тоя филм

Тодор
Тодор
28 август 2022 9:06
Гост

Ще го отложат, защото няма време да се извърши проверката.

подозрителен
подозрителен
16 август 2022 9:21
Гост

Те и да ги намерят експертите, не виждам от това какво ще поризтече

Геш
Геш
16 август 2022 9:20
Гост

Под вола теле търсят, ама айде

Симона Тодорова
Симона Тодорова
16 август 2022 9:20
Гост

Ах, лелеле…

Анонимен
Анонимен
16 август 2022 9:11
Гост

Какво очакват да открият? Всякакви следи са заметени

Анонимен
Анонимен
16 август 2022 8:57
Гост

Как очакват през лятото да намерят човек. Всеки си е бил камшика за някъде

Анонимен
Анонимен
16 август 2022 8:47
Гост

Да не се откажат накрая