Висшият адвокатски съвет реши:
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения отиде в историята
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения вече е история. Това реши днес Висшият адвокатски съвет (ВАдС), който я измени в Наредба за възнаграждения за адвокатска работа (измененията виж тук, а наредбата в консолидиран вид – тук).
Съветът предприема тази стъпка след решението на Съда на Европейския съюз (СЕС) опреди година, след което Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения вече не е задължителна за съда при присъждане на разноските за адвокат (повече виж тук). Това доведе до разнопосочна практика при определянето на разноските, която в някои случаи беше определена от адвокатите като обидна (повече виж тук). За да има ясни критерии, на които да се опира не само съдът за разноските, но и колегиите, когато определят възнаграждения, ВАдС инициира изменения в Закона за адвокатурата (ЗА) и Гражданския процесуален кодекс (ГПК). С тях се предлагаха нови правила за определяне на особените представители и техните възнаграждения и за възраженията за прекомерност за разноските за адвокат (виж тук). Те бяха приети от предишното Народно събрание, но президентът Румен Радев наложи вето на някои от текстовете (виж тук). Те трябваше да бъдат обсъдени в последния работен ден на 50-ия парламент, но след игри с кворума и окупация на трибуната от страна на „Възраждане“ и ИТН това не можа да се случи (виж тук).
Както „Лекс“ писа, премахването на минимумите за възнагражденията е единственият ход, който ВАдС може да предприеме самостоятелно и затова преформатира изцяло наредбата.
„В проекта е предвидено заличаване на всички предвидени в Наредба № 1 минимуми, независимо от начина на формулирането им и независимо от вида на адвокатската работа, за която могат да бъдат определяни възнаграждения при липса на договор“, посочват от съвета.
И обясняват: „Приложното поле на Наредбата се свежда до случаите, в които липсва договор между адвокат и клиент, независимо дали възнаграждението ще се определя от адвокатския съвет в случаите по чл. 36, ал. 2 ЗА или от съда в случаите по чл. 38, ал. 1 от ЗА (чл. 2, ал. 1 от Наредбата). Същевременно, без да е предвидено изрично, критериите в Наредбата позволяват прилагането ѝ като ориентир за уреждане отношенията между адвокат и клиент, доколкото чл. 36, ал. 2 от ЗА препраща към Наредбата“.
Наредбата предвижда, че когато процесуалното представителство, защитата и съдействието са свързани с особена фактическа и правна сложност, възнаграждението може да бъде определено в двукратен размер. И дава определение какво се взема предвид при преценката на сложността.
При адвокатска работа, която не е свързана с процесуално представителство, се вземат предвид:
- видът и обемът на проверяваните документи и книжа и необходимото време за проучване на случая от фактическа страна, включително необходимото време за провеждане на срещи с клиента и други лица, за огледи на недвижими имоти, вещи и консултация със специалисти в съответната област и други необходими действия съобразно конкретния случай;
- видът и обемът на приложимата нормативна уредба, съдебна практика и правна литература, от значение за разрешаване на случая.
- комуникация с клиента или трети лица на чужд език;
- извършване на адвокатската работа в почивни или празнични дни
А при адвокатска работа, свързана с процесуално представителство – за подготовката на делото досъдебна фаза се прилагат критериите, изброени по-горе. А за съдебната фаза се прилагат съответно коефициенти за вида дело, извършените процесуални действия и развитието на производството, предвидени в Правилата за оценка натовареността на съдиите, приети от Висшия съдебен съвет, включително коригиращите коефициенти за увеличаване на фактическата и правна сложност на делото.
Тъй като запазва принципа за определяне на немалко видове възнаграждения според интереса, наредбата дава и определение за интерес. Като регламентира, че при парични вземания той е номиналната стойност на вземането, а при периодични плащания общата сума на плащанията за целия срок, а ако срок не е посочен – за 3 години. А при други права – пазарната цена на вещта или правото, но не по-малко от стойността на договора.
Новите разпоредби ще влязат в сила след обнародването им в „Държавен вестник“.
58
Коментирайте
Проблемът са хамелионте-адвокти. Започват Делото с апломб, като Аслани, но го завършват,( след обаждане от тук, от там) , като ocpaHu. Има много такива случай и това отвръщава хората, затова и все по-често, се явяват сами в Залата и разчитат на честа и съвестта на Съдът. Макар и надждат им да е минимална, за успех. И причиата за това е, че адвокати използват измамни псхеми и корупция, за да спеечлят Дело. Така Дела се проточват с десетилетие и хората губят доверие в защитата. А понякога разходите по Делото стават десетки пъти по-големи от Иска и се обезсмисля изцяло воденето на… Покажи целия коментар »
Да бе; има и такива гадни адвокати! Ама иначе повечето от тях не заслужават мнението на „любител“ като Вас !!! Радвам се, че не сте ми клиент!
Адвокатската професия добре или зле, но е нормативно уредена. Докато при юрисконсултите нещата съвсем не са така. Пример ще дам с присъдените юрисконсултско възнаграждение. Масово държавните работодатели не ги изплащат с мотива, че за тази свършена работа е получена заплата. В резултат аз лично от години спрях да искам от съда да го присъжда.
Юрисконсултът в частния сектор си е ачик-ачик адвокат, т.е. това е прикрита адвокатска дейност. Без да се прилага ЗА.
И затова трябваше да има нов закон за адвокатурата, стопиран от банковото лоби във ВАдС на Адвокатурата на семейството Гигови и с-ие – ВСИЧКИ ГИ ЗНАЕМ ПОИМЕННО КОИ СА!!
Юрисконсулти в частния сектор е недопустимо да има, защото това е флагрантно заобикаляне на ЗА! Но не е в интерес и на банките, които си имат огромни и добре заплатени правни отдели, избягващи регулацията на адвокатската професия!!
Адвокатите станаха повече от таксиджиите.
Пазарът е наводнен и трудно може да се прецени кой става и кой не. 15-16 юридически факултета, които печатат дипломи…
Интересно е, че тарифите на ЧСИ и нотариусите явно са ОК и там монопол няма…
Мики Маус държава.
За факултетите е така!
Но на брой адвокати на глава от населението България е с по-малко от Германия примерно и повечето европейски страни! Другаде е заровено кучето – със заобикалянето на ЗА с „професията“ юрисконсулт!
Не адвокатите са много, а страхът от нови, умни и по-добри адвокати се увеличи!!
Поредното недоносче, което няма да помага на адвокатите, които от край време работят въпреки такива Наредби, Закони и прочие.
Не разбрах, защо адвокатите трябва да се срамуват от това, че си имат регулация за минималното възмездие за труда им? Ако някой адвокат е решил да се прави на Дон Кихот, понеже е направил пачки от лакейство в политическа партия, не виждам пречка да работи безплатно по чл.38 от ЗАдв, а не да настройва гражданите срещу адвокатската гилдия.
Все пак е крачка
До кога ще се вписват с 5-годишен фиктивен юридически стаж???
Чакайте малко – Вие конкретно поемате ли дела за домашно насилие или дребни други случки, водите ли дело за вещи – примерно да кажем някакви посуди липсват на квартирант. Тези случаи е хубаво да се поемат от тесни специалисти – които не разбират много думата евикция и нямат терминологичната грамотност – но са нужни на едно общество. Аз съм се занимавал с дреболии навремето, сега – физически е трудно това. Тоест – малко хора биха искали да работят незначителни неща. Лично на мен ми трябват сътрудници – а ако са и адвокати – екстра. Има недостиг на кадри – не… Покажи целия коментар »
Какво общо има това с факта ,че хора ,фиктивно се осигуряват ,а не се занимават с юридическа дейност? След това изведнъж оппа адвокати…
Добре, но тези хора, ако нямат подготовка ще бъдат отсяти естествено от конкуренцията. Друг е въпросът дали ще бъдат подкрепени от някого или използвани за дадена цел. Но пък и за това няма голямо значение вписан с фиктивен стаж или платен изпит.
Те докато бъдат отсяти ще е за сметка на хората и техните съдби!!!
Не няма да бъдат отсяти, а ще успяват повече от коректните адвокати. Нима не е така?! Така се случват нещата в Съдебна Република България, където правото не струва пукната пара, а мошениците благоденстват!
Аз внасям само ракурс – че не всеки адвокат може да поема дреболии и – е редно да се дава работа на други хора – на практика – предлагаме на клиентите – магазин само с луксозни стоки – колко хора имат фабрика, особени залози, вписвания, повечето неща са дреболии, които са битови неуредици. Гоним публиката от услугата – като не предлагаме щандове – образно казано – със различни услуги. Да се прави изкуствен прием е равносилно на лудост, няма спокойствие за работа – ако непрекъснато ми звънят по телефона – водил съм дело – съседски спор. Това – има нужда… Покажи целия коментар »
Аз съм съгласен,че има нужда от нови млади кадри,но аз визирам индивиди ,които продават зарзавати, осигуряват се като юрисконсулт и се вписват …
Да, това трябва да се пресече. Разбира се, като остане възможността да бъдат избирани в Конституционния съд, и разбира се – във Венецианката комисvIия
А кога адвокатурата ще се извини за провалът с тази наредба. А да-преди ноторните две решения на Съда на Съюза* имаше и поне 5 решения на ВАдмС обявяващи отделни текстове от наредбата за незаконни, спомнете си как по едно от тези дела процесуалният представител на адвокатурата-видно от протоколите говореше,че тази наредба не била подзаконов нормативен акт-те не знаеха дори правната природа на творението си. Тази наредба ще остане като вечен адвокатски срам! Наближава Прошка-помолете гражданите, плащали по тази незаконна наредба за прошка! Не,че ще върнете пари, но честта предполага да се извините! * не иде реч за СъвеЦкия, то ПЕС… Покажи целия коментар »
Какво ти пречат пък адвокатите, ние ходим по справки, осведомяваме населението за хода на делото, предупреждаваме – ако има опасности в някоя ситуация – като това го правим съвсем безкористно.
Напротив има нужда да се върне старата школа в адвокатурата – не да се гледа само какво взимаме, но и какво даваме. Това е аристократична професия – никой Дон Кихот не се вози на Майбах.
Когато много съдии се извинят на ощетените граждани от извратените решения, които някои състави постановяват! И то публично и с имена, не да ми се криете зад тоги, много и длъжности.Когато спрете да сте зависими, поръчкови и да се правите на всезнаещи и безгрешни.И когато спрете да се държите надменно…Лека вечер
Преписали са от германците. Валето Гигова и любимият ѝ доцент в действие (за Конов говоря).
Тормозят ни с непрекъснати промени. Надявам се – това да е за доброто ни, аз лично не съм конфликтен, но просто – много се нарояват нови правила и объркват хората.
Юристите сме объркани – а камо ли хората.
И защо се разрешава на адвокат да работи без подписан договор? 3000 лева е глобата ако търговец не издаде касова бележка, а адвокатът, който не издава договор за услуга укрива приходи. Къде е НАП да контролира приходите им за да плащат реални данъци като всички икономически субекти?
И в добавка-с лобистка промяна адвокатите получиха 40 процента НПР. Другите свободни професии са с 25 процента .
Уж това се правило заради клиента. Намалиха им данъка, до мижавите 6 процента, и това не е усетено от клиентите по никакъв начин.
Другите свободни професии са други – фризьорите имат всеки месец работа, примерно. Всеки месец ти трябва – оформяне на прическата – освен ако не си доцент по време на дисертация.
При адвокат се ходи само по голяма нужда, тоест – един път в живота.
Сега – от 1000 потенциални клиента в един град – колко ще отидат при адвокат и т.н.
До сега колко пъти сте виждали фризьорка/гримьорка да използва касовия апарат?
НПР-то „се прави“ за данъчно задълженото лице. Същото ако трябва да си „брои масрафа“ и да приспада разходи, ще трябва да посвети част от работата си на декларирането и съответно би се увеличила работата на органите по приходите. НПР-то е направено въз основа на статистически цели – в масовия случай. Това, че вие адвокатура сте видели през крив макарон и през телевизора не прави доводите ви издъжрани. Нито правно, нито искономически.
А и всъщност какво е вашата независима икономическа дейност? Или сте на държавна хранилка..?
Говорите за търговци – адвокатите са свещеници – ние сме хуманна професия – кога за последно Ви издадоха фактура в Църквата. Нали хората не искат касова. Нямам против – ама за 100 лева да чукаш и касов апарат.
Работим при пълна откритост.
Каква откритост ако не издаваш договор за извършване на услуги? Клиентът как да се защити ако адвокатът му вземе парите и не свърши нищо? Между другото сега водя дело срещу такъв измамник, но той се излъга да получи парите по банков път, та имам доказателство за плащане и нищо извършено в замяна на платената сума.
Влизането в разправии с лекуващия лекар или с адвоката, никога няма добър край! Ако идключим случаите на бездействие, няма как лекарят и адвоката да не „свърши нищо“, защото тяхната дейност представлява помощ и се измерва с усилие и време, което ползващите помощта граждани немогат да преценят. Затова в по- цивилизованите държави повече се борави с понятието „часови ставки за специалисти“.
Адвокатите не работят в сферата на услугите!
Нищо, че навсякъде пише за такива. Естеството на работата на адвокатите винаги ше бъде помощ и защита. И всеки знаещ и уважаващ себе си адвокат, нарича работата си „дейност“. Колкото и да се пише и говори за адвокатски услуги, по съществото си това не са услуги и когато се преодолее невежеството по въпроса, всичко ще си дойде на мястото.
Проблемът е в ръководството на Адвокатурата – бездействаха сума ти време, вместо да оправят наредбата, за да не се стига до това позорно решение на СЕС…Накрая, Гигова излезе и: ами то, така и така, май решението на СЕС няма да е в наша полза…ами няма, а какво пречеше да се оправи? Има регулация и в други страни – сега пак нищо не са направили, просто същата наредба, със същите цени, ама не били задължителни, ами за ориентир…този ориентир никой няма да го бръсне за слива…готиното е, че точно великите адвокато, най-много ще са уязвими в хонорарите
Сакън-недей, не пиши такива неща,че събират айпи адресии после-лошо следва да последва!
Ама тя това преди решението да бъде публикувано ли го е казала или след публикуването? Няма как да е преди публикуването, защото там май спазват сериозна тайна?
Няма да са уязвими, защото хонорара се определя с договор. Договорът е основният документ. Наредбите или както ще се наричат, са така да се каже, помощен инструмент за особени случаи.
Истината е грозна, и тя е, че ако не си платиш скъпо и пре скъпо или поне много добре, неможе да очакваш много, а най- често получаваш нищо.
А великата Марчева, която всичко знае, защо не отиде в историята? Зор голям е само да определят и сами се назначават са особени представители
Това е трудна задача – трябва да защитиш клиента си достатъчно, впрочем – добивам представа – че особените представители се справят достойно със задачата си – те са чужди на страните и няма онзи доверчив елемент и въпреки това – преглеждат документите. Все пак да каже това-онова, както имаше една комедийна сценка – „Ма моля Ви се бе професоре, все пак казах туй-онуй“. „Пишете ми една тройчица“. Скечът е за недоучил студент и – взискателен професор.
Другият вариант е – да се навъртат гладни адвокати около съдебните палати. Все пак е нещо по-цивилизовано, да ти назначат адвокат.
Почти същото като старото, ама без думичката „минимален“ и с като цяло препоръчителен характер, който вероятно ще се превърне в ориентир за колегиите за проследяване на кантори, системно подбиващи пазара на труда с дъмоингови оферти тип „Марешки“ с аптеките и горивата, докато уморят и последния адвокат на свободна практика.
Ако кажеш една сума на клиента си – трябва и да свършиш работата, нещо трагично е – не се навлиза в дълбочина на темата, повечето адвокати просто гледат повърхностно, не че е голямо като важност да се спечели едно дело, но не е лошо да спечелиш ситуацията. Впрочем – около 500 лева е нормалният хонорар от клиент на трудова заплата. Вече – фирмите нямат проблеми с плащания и на 5 000 лева – да речем. За Общо събрание – 1200 лева горе-долу, разни такива са тарифите. 200 лева не е проблем на клиента да извади веднага – в брой. 500… Покажи целия коментар »
Колега (ли сте), Вие някаква дъмпингова“реклама“ ли си правите тука? Какви са тия небивалици. Не заблуждавайте хората, моля. Реалната цена на адвокатската дейност, тук в България, е малко над 200.оо лева, но на час. На час, казах. И още казах, реалната. Това ще рече, че ако за едно дело ще се употребят общо 45 часа, сметката отива на 9000.оо лева. Като добавим разходите на адвоката, данък и прочие, сумата върви нагоре. И това е хонорар за какъв да е адвокат. Който си търси изявен адвокат, препоръчан адвокат, топ адвокат, по-по най, плаща колкото адвоката му струва, т.е. колкото му поискат.… Покажи целия коментар »
За изявен специалист-адвокат се плаща, като за известна марка. Заможният клиент търси престиж и в избора си на адвокат. Там цената няма или не е от особено значение. Даже и тя е въпрос на престиж.
Не думай бе момко. Университетски преподавател с два доктората е с 5 лева лекторски, ти да не нещо повече от твоите Учители, бе момче. Я малко по-смирено.
Ти колко искаш да каже за делба? 2500 на фаза трябва да се взема. После за изпълнението още
Евала, един път да съм доволен от ВАдвС. Вече вместо „минимално възнаграждение“ ще се казва „възнаграждението“, а цифрите- същите. Пак при прекомерност ще е по наредбата, смао че няма да му се вика „минимално“ 🙂 Че като си пусна по 38 срещу застраховател, колектор или мобилен оператор, на черните тоги очите им са все в моето възнаграждение, сякаш аз им зяпам заплатите.
– Алооо, Чичо, защо кашляш?.. .както казваше Тодор Колев в един скеч…
– Чичоо, то не било Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а било Наредба за възнаграждения за адвокатска работа.
– Алооооо, чичооооо?
Голямо важно. Гладни ше умрат…
Браво за решението
Ма каквоооо се зснимсвате с келешарщина бе.
Ще се надяваме, че това ще потуши страстите съдийско юристки
Вече гледат по-миролюбиво черните тоги след … фиаското на Гешев с Адвокатурата!
Щото те са следващите.
Бавни са на прилагане на законите и наредбите и препоръките
Глупости
Много хора в съдебната система смучат и се възползват от ЕС. Обаче като цвло са плоскоземци и путинисти
Най-големите плоскоземци са в ПП-ДБ.
Иначе ви е лош ЕС, нали?
А СЕС го е казал бе
Стига глупости колеги! Как ще оспорвате юрисконсултската професия? Винаги е имало и ще има юрисконсулти и работата им не е по-долна или по-лоша от вашата! Не се изживявайте като солта на земята, щото всички ви гледаме как си уредихте само за вас 40% НПР, а останалите свободни професии – нотариуси и чси, имаме само по 25%,а разходите ни са далеч по-големи от вашите, че и всеки ни пуска искове и жалби денонощно, проверки и всякакви доноси. И защо толкова плюете по адв.Гигова, аз пък я уважавам! Айде сега без USAID да ви видя каква опозиция ще направите…