Идеи за военните съдилища – девоенизация, цивилни заседатели и без дела срещу цивилни
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2024/09/Кинчева-1-1.jpg)
Три варианта за промени при военните съдилища, с които да се изпълни осъдителното решение на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по делото „Мустафа срещу България“, обсъждат в Министерството на правосъдието.
Зам.-министърът на правосъдието Спаска Кинчева е провела работна среща с представители на трите военни съдилища в страната в София, Пловдив и Сливен, на Военноапелативния съд, както и с експерти на министерството. Целта е била Кинчева да чуе мнението на военните съдии за възможните решения.
В решението си „Мустафа“, което е окончателно от 28 февруари 2020 г., ЕСПЧ установи нарушение на правото на справедлив съдебен процес. Казусът беше свързан с предаването на съд и осъждането на цивилно лице от военни съдилища, тъй като един от подсъдимите с него е служил в армията по време на извършване на престъплението. В решението си съдът в Страсбург посочи, че правомощията на военното наказателно правораздаване следва да се разпростират върху цивилни лица единствено при наличие на наложителни причини, обосноваващи подобна ситуация, които трябва да са доказани за всеки конкретен случай (повече за решението виж тук).
За изпълнението на решението на ЕСПЧ е създадена работна група, която ръководи зам.-министър Кинчева.
„На работната среща бяха обсъдени различни предложения за изменения в Наказателно-процесуалния кодекс, Закона за съдебната власт, Закона за отбраната и въоръжените сили“, съобщиха от МП.
Първото е за цялостно изключване на престъпленията, в които подсъдими са и цивилни лица, от компетентността на военните съдилища.
Второто е за девоенизация на военните съдии.
А третото за участие на цивилни като съдебни заседатели по делата за престъпления, извършени от военни, в осъществяването на които са участвали и граждански лица.
„Нито един от вариантите не се приема еднозначно от военните съдии“, съобщиха от министерството.
На среща са поставени и въпроси за уреждането на категорията труд на заварените военни съдии, както и за висящите дела.
15
Коментирайте
![Пеналист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
![магистрат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Ако няма да разглеждат случаи, в които един от подсъдимите е гражданско лице, това означава ли, че тези случаи ще се разглеждат от общите съдилища, дори ако вторият, третият…подсъдим е военен? Е то тогава военните съдилища какво точно ще разглеждат? Само дела за алкохол, извършени от военни….Вместо да се търсят варианти как да се натоварят тези структури, накрай ще ги разтоварят от работа още повече.
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
„А третото за участие на цивилни като съдебни заседатели по делата за престъпления, извършени от военни, в осъществяването на които са участвали и граждански лица.“ Въпросът е дали е задължително заседателите да бъдат със солиден опит в площадния граждански активизъм самостоятелно/в организационна форма или със заявена предварително ясна геполитическа ориентация в поне два различни местни/национални ежеденвника, и могат ли бившите военни да се считат за цивилни или това е запазено само когато участват в процеса в качеството им на подсъдими? П.С. Дано не се стига до сцени като във филма „Доблестни мъже“, когато разминаванията между представите за реалността са толкова… Покажи целия коментар »
![Любител](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Като знам , че при тях дела се образуват от дъжд на вятър….
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Еми без дела срещу цивилни, я.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Иди че разбери. Мазало както винаги
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Пълна каша демек
![Виктор](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Добре, че нито един от вариантите не се приема еднозначно от военните съдии.
![Димо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Аз подкрепям участието на цивилни като съдебни заседатели.
![Вики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Разумно предложение.
![Дени](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Е, пак ли ще се упражняват с нормативната ни уредба?
![Лозан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Най- добре да ги закрият тези съдилища.
![Димо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Да, само излишни разходи.
![Щерев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1097.png)
Доживяхме Мустафа да осъди България.
![Мики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
По някога изпитвам носталгия към соца.
Най-благата работа е там. Гледат 1 дело на месец в добрия случай, но заплатата си тече…