По искане на Борислав Сарафов
Понижен е прокурорът, поискал насилникът от Стара Загора да излезе от ареста
Отстранен е лекарят, дал заключение за лека телесна повреда на обезобразеното момиче
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2023/05/борислав-сарафов-1.jpg)
Георги Видев вече не е заместник-окръжен прокурор на Стара Загора. Това съобщиха днес от държавното обвинение и поясниха, че и.ф. главният прокурор Борислав Сарафов е поискал и получил оставката на Видев от ръководния пост.
Георги Видев е бил прокурорът, който на 5 юли е поискал от съда да отмени задържането под стража на Георги Георгиев, обвинен за побоя и изтезанието над 18-годишното момиче в Стара Загора, като също се доверил изцяло на медицинското заключение, че става дума за лека телесна повреда.
Днес Сарафов е имал среща с ръководството на окръжната прокуратура в Стара Загора, на което е изразил „остро възмущение от сериозните пропуски, допуснати в работата на прокурор Видев“ при определянето на мярката за неотклонение на Георгиев, посочиха от прокуратурата.
И.ф. главният прокурор е бил категоричен на срещата, че „Георги Видев не притежава необходимите професионални и управленски качества, за да заема поста на заместник-окръжен прокурор на Стара Загора“, след което магистратът е подал оставката си от ръководния пост.
Сарафов е разпоредил на Върховната касационна прокуратура да извърши и цялостна проверка за две години назад на работата на Видев, както и на Десислава Първанова от районната прокуратура в Стара Загора, която е била първият наблюдаващ прокурор по това разследване.
„Борислав Сарафов очаква от ръководството на Окръжната прокуратура в Стара Загора да създаде организация и условия за пълно и задълбочено разследване на случая, както и за приключването му в кратки срокове с цел осигуряване на справедливост“, заявяват още от прокуратурата, като има готовност да бъде оказана и помощ на прокурорите в Стара Загора за бързо приключване на делото и внасянето му в съда. Към момента срещу Георгиев има дело за нанесена средна телесна повреда и отделно за закана с убийство, по което той беше повторно задържан и оставен в ареста от районния съд.
„На Окръжния прокурор на Стара Загора Дичо Атанасов бе разпоредено, прокуратурата, съвместно с органите на МВР, да осигури защита на всички свидетели и лица, съдействали в хода на разследването“, поясниха от прокуратурата, като са възложени проверки по твърдения и за други сходни престъпления в Стара Загора и областта.
Междувременно бТВ съобщи, че съдебният лекар от окръжната болница в Стара Загора, който е квалифицирал телесната повреда на 18-годишното момиче с 400 шева като лека, временно ще бъде отстранен от длъжност, докато приключи разследването. Директорът на болницата проф. Йовчо Йовчев е написал в профила си във Фейсбук, че заповедта е подписана и връчена тази сутрин на лекаря.
73
Коментирайте
![Ad nauseam](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_a.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Като стана дума за проверки, какво става с проверката за осемте джуджета, която трябваше да приключи до 15 юли?
![малко се забави](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
стигнали са само до второто джудже…
![Vanko](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_v.png)
Какво сте се разхленчили, в тия коментари, бе? В реалния свят хората носят отговорност за действията си – в случая и тримата са за уволнение – съдията, прокурора и лекаря. Няма значение как се казва главният прокурор, който ще ги наложи, въпросът е принципен. От застоялия въздух в тия кабинети явно мозъците атрофират и се губи способността за разсъждаване. Аз бях в потрес като я видх тази жена (т.нар. „съдия“) как дрънка абсолютни небивалици в интервюто и то с дебилна усмивка на лицето. Ако това ти е „вътрешното убеждение“ – че гавра и изтезания върху човешко същество (при това безпомощно… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Личи ти кръчмарско-площадния изказ и мисъл, нямащи нищо общо с правото и Закона.
![Фактите](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Протокол от заседанието на ОС – https://legalacts.justice.bg/Search/GetActContentByActId?actId=mjwga0QH0zhD2rOE9HLtgg%3D%3D&fbclid=IwAR3WJiDdtL8r2O6E5TvSdFd5uFWD5sR3LZATJUlwJHYeXio8CRdXZJgo8dM
Позицията на ССБ – https://judgesbg.org/wp-content/uploads/2023/07/Pozicia_St_Zagora.pdf
Медиите на ДС /Добрите сили/ са мобилизирали фейсбук бригадите си,много меко казано, да оневинят съдиите. Да, ама не.
Съд, прокуратура и съдебен лекар в случая са идно ОПГ.
![Гл. юрисконсулт](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Защо центърът на вниманието се измести в личността около съдията и прокурора, но най-вече – върху съдията, то не бяха споделяне на нейни снимки, лична информация, заплахи дори, абе, за стотен път се убеждавам, че нямат мозък българите. Вместо да се коментират доказателствата и доказателствената сила по делото, те тръгнали да псуват, хулят, заплашват и обиждат съдията. Ами съдията отсъжда според доказателствата и вътрешното си убеждение, тоест, предвид фактите и наличните доказателствени материали, съдията е преценил, че квалификацията е „лека телесна повреда“. ТОЧКА.
![Проблемът е,](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
че преценката „съдията е преценил, че квалификацията е „лека телесна повреда“. ТОЧКА“ е неправилна, с оглед изобилните доказателства по делото, а той (тя) дори не си признава грешката, дрънка глупости и се хили по Тв. Вярно е, стават грешки, хора сме и не сме роботи, но като направиш такава, е редно да си я признаеш и да се извиниш, най-малкото. Обясни го на хората, те ще те разберат. Или поне по-интелигентните от тях. Въпрос на морал и чест е, ако ги имаш разбира се… А в случай, че не е неволна грешка, а корупционно поведение… е тогава си има компетентни… Покажи целия коментар »
![Гл. юрисконсулт](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Не си ми на нивото, че да ме „образоваш“.
![Верно е!](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Много под моето ниво си, а и умствените ти възможности не позволяват да бъдеш „образован“, казано по-просто – достатъчно тъп си, за да не подлежиш на образоване. Какtо са казали древните, к*р се набива, но акъл не може. Ти ще си останеш само с първото…
![Байрактар](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Ще напиша това, което написах и в друг форум. Няма нужда да имаме съдебна система, ще оставим площадът да решава. Ще се събираме като във време оно и мнозинството ще решава дали да го бесим или е невинен. Единственото наказание ще е смърт, естествено. Гласуването ще се провежда чрез викове. Който вика по-силно виновен или невинен печели. Второ предложение е поне да се върне институтът на трибун на плебеите. В късната република той е имал право да наложи вето на всяко решение, независимо дали на консула или съдебно. Плебеите ще са доволни. П.С. Иначе добре, че махнаме каскета и сега… Покажи целия коментар »
![По-добре е](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
съд с жури. Плебсът (журито) решава виновен-невинен, съдията не пише мотиви месеци и години, а само определя наказанието – по табличка, както е в САЩ. Процесите ще са много бързи. Пък тогава вече да видим бабите от ВКС как ще си преработят сламките, дето отменят и връщат за ново разглеждане за липса на мотиви – защо съдът е приел, че дъвката орбит е със захар, или противоречиви такива, че на друго място бил казал, че не е употребявана и тогава как е направил извод, че е със захар, като може и да е без захар, макар и пострадалият (убитият) да… Покажи целия коментар »
![Юрист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
То и по физиономията му личи – отмъстителен, всички черти са пряко доказателство – жив препинателен знак, дано никога не се срещаш с такива люде.
Барне ли властта – ще я демонстрира. За какво ли се бори в същността си, може би – има своите мечти.
Ясно – повече няма никой прокурор да посмее да отиде и до тоалета, без разрешение. Натам вървим, от друга страна, не че не са оплескани нещата, но – феодализма е неприятен.
![въх](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
И ако не получи разрешение прокурорът да отиде до тоалетната от Сарафа, сигурно ще се н@@к@? То не че сега доста от тях не са н@@к@ни де…
![Не съм анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Естествено че Сарафов ще освободи заместника Видев а не шефа на прокуратирата Дичо Атанасов. Все пак Сарафов и Станасов са рожби на милиционерската школа в Симеоново.
![в случая това няма общо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Просто Видев е бил в заседанието и също е поддържал, че се касае за лека телесна повреда и е поискал отмяна на взетата от първата инстанция най-тежка мярка за неотклонение. Редно е той да си поеме вината.
![776655](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_7.png)
Сарафов е жесток човек и дойде време да демонстрира жестокостта и отмъстителноста си!
Лошото е,че сега прокурорите ще усетят това на гърба си! Настана тоталитарно време в прокуратурата и всеки инакомислещ е пред дилемата дали да протестира и да рискува да го разпнат,или да мишкува (както правят 99 % от магистратите).
Трудни времена…
![я па,](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1103.png)
От време оно, Филчево, няма инакомислещи в прокуратурата. Велчев малко ги беше олабил, но Цацаров позадмина по мизерии и Филчев. Гешев никой не го бръснеше за слива, ама страха от онези двамата още ги държеше. Сарафа се съмнявам и той да може да ги задмин по проклетия, но вероятно като дългогодишен зам. ще се опита поне да ги имитира.
![Алоу, агитпропа](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Заместник окръжния прокурор е променил преценката на наблюдаващия прокурор от по-ниската инстанция и „пледира“ лека повреда. Да се изрепчиш срещу колега от долна инстанция логично поставя въпроса „Колко струва“.
Съдийски състав, зам. окръжен прокурор и съдебен лекар са просто едно ОПГ в съдебната власт.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Какви мракобесни времена дойдоха за прокурори и следователи?!? Лично тричане по места, заради вътрешното ти убеждение и преценката като прокурор, както и заради хорските настроения по интернет и нарежданията към и.дето главен от политиците и партиите. Гешев и Цацаров ще им се сторят песен накрая.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Така е.Фактите, Закона и правото нямат никакво място в момента.Улицата иска да чуе това, което на нея и отърва и нищо друго.А малоумника, който ни закачиха от колегията е най-лошото, което се е случило на ПРБ от 92-а година насам.
![неЕтичен неМагистрат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Не е точно така. Най-лошото оттогава до сега са всичките (и то прекалено много) неадекватници допуснати до съдебната система, по един или друг начин. Много по-вредни са за правосъдието и за обществото от поредния недостаен главен прокурор. Защото той ще си замине и друг ще дойде, а масовата некомпетентост в системата не може да се изрине.
![мда, няма нужда ни от геша, ни от цаца,](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
ни от сарафа… Прокуратурата – вън от съдебната власт. Всички прокурори по РУ-тата – на терен с дознателя и следователя, без зависимост от началника и МВР. Формален главен прокурор и работодател – министърът на правосъдието, но със засилени гаранции и защита от уволнение, например – прокурорски съвет към МП. Без инстанции – за всички прокурорски актове, засягащи права на ФЛ и ЮЛ – съдебен контрол. Мога и още предложения да дам, но засега мисля, че са ти достатъчно…
![неЕтичен неМагстрат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Така звучи сякаш са дошли сега. Нищо не се е променило. Винаги си е било така. А това за вътрешното убеждение е принципно правилно, но е проблем, когото е формирано при сериозен дефизит на теоретични познания у магистрата, какъвто се наблюдава масово в система и особено в провинцията. Не е редно да си магистрат, когато правните ти познания са сходни с тези студент 3ти курс, но да тръбиш, че ти нарушават вътрешното убеждение. И другият интересен момент е как този нямал професионални и нравствени качества да е зам. окръжен, но има такива качества, за да си остане прокурор. Колкото до… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Крайно време е да ОТПАДНЕ магистратската несменяемост и неносенето на отговорност. Те са опасни за законността и правовия ред, и водят до произвол!
![аха](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Тинтири-минтири, глупости на търкалета… Магистратът, както и всички други работници и служители, отговаря към работодателя – Държавата за вредите, които е причинил. Има функционален имунитет, което ще рече, че ако е причинил с действията си при осъществяване на правораздавателна дейност вреди, пострадалият трябва да се обърне към Държавата за обезщетение, а тя след това има право на регрес към магистрата: ЗОДОВ Отговорност на виновните длъжностни лица спрямо държавата и общините (Загл. доп. – ДВ, бр. 43 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.) Чл. 9. (Доп. – ДВ, бр. 59 от 1993 г., изм., бр. 12 от 1996 г.)… Покажи целия коментар »
![аха](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Обаче има едно твърде слабичко място в изложението Ви – че колеги на някой, който е оцапал нещата, ще решават дали наистина стореното от него е кафяво. Ха познайте в 99 от 100 случая какво повелява професионалната солидарност.
![до 01 август 2023 16:14](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Регресен иск от държавата срещу магистрат? Такова чудо не се е случвало никога досега. Дай ми един пример държавата да е провела такъв иск срещу магистрат, след изплатено обезщетение по ЗОДОВ.
Да питам-ти да не си учил в УНСС, че такава блестяща правна мисъл?
![какво пак не разбра, бе?](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Чл. 9. (2) Длъжностните лица по чл. 2, ал. 1 и 2, чл. 2а и чл. 2б, ал. 1, органите по приходите и Агенцията за държавна финансова инспекция отговарят пред държавата за изплатените от нея обезщетения на увредени граждани и юридически лица само когато действията или бездействията им са признати за престъпление по съдебен ред. Отговорността е в пълен размер. Ами дай ти тогава пример за магистрат, чиито действия или бездействия, във връзка с които е изплатено обезщетение по ЗОДОВ, са признати за престъпление по съдебен ред, и на когото не му е потърсена пълна имуществена отговорност? А, отворко? И… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Популизъм! Случилото се с момичето е жестоко и трябва да се направи нещо, за да не се допуска повече подобни на „мъжкаря“-побойник изроди да не нараняват никого, но понижаването на колегата, на когото закона не е позволявал да постъпи по дяг начин е проява не само на популизъм от страна на и.ф главен прокурор, но и проява на цинизъм
![въпрос](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
В САЩ-където прокурорите не са магистрати, нито са приравнени на съдията, нито имат имунитет, нито са несменяеми, нито има неносене на отговорност, и където прокурор може да бъде свободно уволнен(и това-без съдебен контрол!) как смяташ, как щяха да постъпят началниците му?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Я пак……май гледаш много сериали.
![в подобни случаи законът винаги позволява](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Създаден е да обслужва правото, справедливостта и обществения интерес. Но е важно да имаш сърце и ум, за да го тълкуваш и прилагаш правилно. Ако ги нямаш, не ставаш за тази работа…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
В случая Сарафов е напълно прав. Въззивния прокурор е имал много възможности. Да се предяви обвинение по чл 131 НК или да се изготви допълнителна СМЕ, в периода до въззивната мярка. Това са цели 3 дни. Тези писмени доказателства можеха да ги представи пред съда или да иска събиране на нови, в частност експертиза. Бездушно отношение и на прокурора и на съда.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Явно нямаш идея, за каво става дума.Какво обвинение в хода на ВЧНД от въззивен прокурор, гений мамин.Каква допълнителна СМЕ за 3 дена……..явно не си магистрат..
![неЕтичен неМагистрат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
И за по-малко време съм виждал да се прави, когато се налага. Да не говорим, че няма особена сложност в допълнителните въпроси. Но смятам, че такава експертиза си е била работа на наблюдаващия в РП и на разследващия орган, които са можели още в предишната експертиза да зададат всички относими въпроси за всички подлежащи на изясняване медицински признаци. А нека споменем и възможността и то и на двата съдебни състава да събират служебно доказателства, дори в производството по мярката. Решаването на наказателни дела в определен срок никога не трябва да става за сметка на обективната истина. И важи служебното начало.… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
А очевидно корумпиряните съдии кога? Тонев щял да се пенсионира след месец, че и награда и златен почетен знак получил, а се явява като квартален пияница пред телевизия и сега и 20 заплати ще получи, което си е 120- 130 хил.лв.накуп. Как може! Няма ли да им образуват поне една предварителна проверка- няма как да не се разбере кой къде какво е плащал- с малко повече оперативна работа келешчето адвокат само ще си каже къде и колко, пък и то е бивше корумпирано ченге и ще се разпродава пред колегите си.
![Мнение](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
И въззивният прокурор откъде да предположи, че сме не е коректна и не отразява фактите? Както и първоинстанционният прокурор. Разследващият полицай е органът, който има поглед върху съответствието на фактите и правото и той докладва на прокурора – първоинстанционния. За въззивния пък е абсурд да се търси вина – той е обвързан от фактите между кориците. Факти, които разследващият полицай е подредил и докладвал на прб. Защо Сарафов не поиска отговорност от Министъра на вътрешните работи, а пое по линия на най – малкото съпротивление – да гази по субординация в прб, за да не сгазят него, вместо адекватно да… Покажи целия коментар »
![Мд-а-а-а](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Това е, понеже Пеевски каза че ще сезира инспектората. Същият, който на всеки сигнал за корупция отговаря в пет реда: „ИВСС няма правомощия да се намесва в делата по същество, а само по администрирането“. Можело, значи щом каже Шиши.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Военният идиот пак се изрепчи, не е забравил, как се пенеше в Хитрино.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
„Депутатите прекъсват ваканцията си заради случая с обезобразеното момиче в Стара Загора.“
Интересно е да се погледне в Гугъл кои медии отразяват новината.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Пример, как човек си върши работата и едно нагло и безпардонно същество с малко мозък, му иска оставката.
![да, добре си я е свършил...](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
като кучето на нивата. При това положение е без значение кой му иска оставката – искането така или иначе е основателно!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Очевадно нямаш дори и идея от наказателно правораздаване и какво се прави в залата по ВЧНД.
![очевидно имам...](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
…и предполагам много, много повече от теб, буквоядецо – законът има смисъл, дух и цел… и добрият юрист и съдия първо тях съобразява! Макар, че ти дори и на буквата не можеш да се позовеш, защото такава няма, а най-много на някоя соросоидна практика на ВКС, бранеща правата на престъпниците.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Какви площадни клишета се леят……бягай ,че изтърва митинга.
![бегам, бегам...](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Днес нема ли да повтаряш пак глупостите ти за лисата на съответното обвинение по НПК – чл……кой беше, аха то нямало такъв, ама го пишеше в лекциите от НИП-а, безполезни идиоте?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
😘 поизбърши пяната, ще се задавиш.
![мхм, троле,](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
кофти е, но ти по-добре знаеш, защото си си задавен по рождение… умствено, че и нямаш шанс за подобрение, но какво да се прави – не ти е лесно да си тиква…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Дали ми дреме, какво мислите от уличния, функциомнално неграмотен миманс.
![Ми кат не ти дреме, къв го дириш...](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
…на всяко гърне мерудия? Май ти дреме, а, шебек? Гледам написал си един ред и една дума вече. Айде, време ти е, чакам първия двуредов коментар от теб… трол-аматьор
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Чудя се 2-3 дни как съдът може да наложи задържане под стража, ако няма искане от прокурора?
![та една патка се чудила, чудила, па...](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1090.png)
Мярката е била взета от РС и ОС проверява законосъобразността й по жалба на обвиняемия, така че няма проблем да я потвърди, въпреки становището на прокурора. Ама май четиримата (тримата съдии и прокурорът) са се наговорили предварително, а защо да не са и петимата (+адвокатът на обвиняемия), ако добавим и вещото лице, ще станат шестима – таман за две ОПГ-та…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ако въззивът не е заплашен от линч, кога ще ти потвърди ЗС, ако прокурорът не иска ЗС и при заключение за лека телесна?
![е то проблемът е във въззива,](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
че се напълни със самонадеяни, некомпетентни и немислещи дори люде, благодарение на т. нар. „конкурси“ за повишаване. За преди тях дори не ми се говори…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Очакваме тоя изрУд да е в затвора
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не е редно да се гледа само буквата на закона
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Прокурорът ще бъде понижен когато оставката му бъде гласувана от ПК на ВСС, които са във ваканция. Иначе съм напълно съгласен, че не трябва и не може да заема административен пост.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Цестока простотия е това
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И с право
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Хубаво е не е гтово
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Мазало
![еми няма какво да кажа](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
Напълно адекватна и своевременна реакция от ръководството на прокуратурата за дебилната прокурорска грешка, която дано да е само такава, а да не се касае за финикийски знаци… За сметка на това, Съдийската колегия на ВСС, начело с председателя на ВКС, е минала в нелегалност – ни дума, ни вопъл, ни стон… Къде сте, бе, мишоци?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Чакаме Дишева
![:-(](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/mystery.png)
учудващо, даже и Дишева, дето е на всяко гърне мерудия, я няма…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Поне ССБ се отчетена със „адекватна“ защита на мазалата в старозагорския съд. В тази сбирщина ССБ са останали само психопати и корумпирани провали или комбинацията от двете.
![А ССБ по-добре да си бяха замълчали тактично...](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
….вместо да плещят пак алабализми. Срам, срам, срам. за съдебната система е това произнасяне, при това от тричленен състав на окръжен съд!!!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Това действие на прокурора е точно обратното на това, което трябва да правиш. Да пазиш обществото от престъпници
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Има си хас той трябва да е уволнен
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И правилно
![А съдиите кога ???](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Цялата сага с нарязаното момиче праща по дяволите напъните на ПП-ДБ да фаворизират съда и да подчинят прокуратурата. Стана пределно ясно, че съд и прокуратура са еднакво пробити и често са в обща ОПГ. Затова и трябва да се третират еднакво в конституцията.
Цялата съдебна власт е проядена от ОПГ !
Спомнете си „гнилите ябълки“ в съдебната система и при търговски дела, където прокуратура няма – „“Гнилите ябълки“ на българското правосъдие“ /DW/
![Боряна](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Че тя в търговските дела е най-голямата корупция в системата.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Отменяне на всички привилегии на държавните служители, всеки втори държавен служител има по 5 апартамента на човек от семейството, в провинцията истинската сресна заплата е 1000 лева
Нова Конституция. Президентска република. Пълна изборност, мандатност, отчетност и отзоваемост на всички съдии и прокурори. Следствието право в МВР. Всички разследващи с юридическо образование.
Без ВНС. На референдум.
Без ВСС, ИВСС, учителски институт за повишаване на квалификацията на мисирки, роднини, милиционери и милионери, щерки, тьотки и аматьорки, пуцаджийки, рабфакаджии, задочници, вечерници и нощници и прочие йористи по пижами, съдебни ваканции и помощници, първа линия на Приморско, по 20 брутално след поредната издънка и другото си го знаете.
АМИН