Кандидат за шеф на РС-Пловдив се отказа, за да даде шанс на общото събрание за номинация
Трети провал за избор на председател на окръжния съд в Хасково
Останалият единствен кандидат за шеф на районния съд в Пловдив Божидар Кърпачев се отказва от участие в процедурата за избор на председател, за да даде възможност на общото събрание на съда да издигне своя номинация. Това стана ясно на днешното заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), за което беше насрочен изборът на председател на РС-Пловдив.
Заради това колегията прекрати процедурата и обяви нова, на която ще се издигат нови кандидатури.
До тук се стигна след произнасяне на Върховния административен съд (ВАС), който потвърди недопускането до процедурата на номинираната от общото събрание на РС-Пловдив Диляна Славова.
Както „Лекс“ писа, кандидатите за председател на РС-Пловдив бяха двама. Единият е Кърпачев, който сам подаде заявление (виж още тук), а другият е зам.-председателят на РС-Пловдив Диляна Славова, номинирана от общото събрание (виж повече тук).
Изслушването на двамата беше насрочено за 16 април. Но тогава възникна проблем с кандидатурата на Славова, който се състоеше в следното:
На 26 септември 2023 г. СК обяви процедура за избор на председател на РС-Пловдив.
На 2 октомври с.г. тогавашният председател на съда Иван Калибацев издава заповед за свикване на общо събрание във връзка с решението на СК.
На 6 октомври 2023 г. се провежда общото събрание на съда, на което за административен ръководител е номинирана Диляна Славова.
На 10 октомври решението на СК за старт на процедурата е обнародвано в „Държавен вестник“ и от тогава започва да тече 30-дневният срок за отправяне на предложения.
На 31 октомври документи за участие подава съдията от РС-Пловдив Божидар Кърпачев.
А на 7 ноември номинацията на Диляна Славова, с всички придружаващи документи, включително и нейното съгласие, е внесена в Съдийската колегия.
На 13 ноември 2023 г. след проверка на документите, Комисията за атестирането и конкурсите допуска до участие и двамата кандидати.
На заседанието на Съдийската колегия на 16 април т.г. беше поставен въпросът дали може да се приеме за легитимно предложението на общото събрание, което е издигнало Славова преди решението на кадровия орган да бъде обнародвано в Държавен вестник.
В крайна сметка кадровиците решиха да прекратят процедурата по отношение на Славова с мотив, че е установена недопустимост на кандидатурата.
Колегията отложи избора за шеф на РС-Пловдив, за да даде възможност на Диляна Славова да обжалва, ако желае.
Тя стори това, но през юли тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отхвърли жалбата ѝ, като посочи, че по закон има определен ред с няколко стъпки, които трябва да бъдат осъществени преди да се пристъпи към отправяне на предложения за административни ръководители, а в случая той е нарушен (виж повече тук).
Славова обжалва пред петчленен състав на ВАС, но в началото на октомври той отхвърли жалбата като недопустима (виж още тук).
И така изборът за шеф на РС-Пловдив беше насрочен за днес. Но междувременно в колегията е постъпило писмо от Божидар Кърпачев, с което той се отказва от участие, защото се оказва единствен кандидат за поста. А това развитие на процедурата по думите на Кърпачев е в „противоречие с идеите, които е прокламирал както в концепцията си, така и при изслушването му от общото събрание за укрепване и утвърждаване на съдийското самоуправление и административно ръководство, базирано на интересите на съда и волята на мнозинството“.
Той добавя, че е поставен пред морална и правна дилема – от една страна е чувството му за отговорност пред колегите му и служителите, които са го подкрепили, но от друга е съзнанието, че при така очертаното развитие на процедурата би възникнало съмнението, че кандидатът на общото събрание е отстранен по технически причини, а той е натрапен кандидат, който не се ползва с подкрепата на колектива.
Според Кърпачев един административен ръководител трябва да се придържа и да изпълнява поетите ангажименти, да притежава способността да се оценява всяка ситуация и да охранява авторитета на институцията.
За да се избегнат всякакви съмнения и да не се получава „състезание с един кон“, Кърпачев се оттегля от настоящата процедура, за да се осигури възможност в нова процедура „общото събрание свободно и при спазване на процесуалните правила да изрази подкрепа за кандидата, който се ползва с доверието на мнозинството“.
Но призовава отказът му да не се счита за абдикация от поетите ангажименти и заявява готовност да участва и в следващата процедура.
Председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова определи позицията му като достойна и почтена, а шефът на Върховния административен съд Георги Чолаков допълни, че е впечатлен.
Съдийската колегия прекрати процедурата и обяви нова, в която може да се включи всеки желаещ съдия, както и общото събрание на РС-Пловдив може да излъчи своя номинация.
Трети провал за избор на шеф на ОС-Хасково
За трети път Съдийската колегия не успя да избере председател на окръжния съд в Хасково. Кандидатите бяха двама – номинираната от общото събрание Милена Дечева, която е зам.-шеф на съда, и Иван Маринов от районния съд в града.
В първата процедура кандидатите бяха същите, но нито един от тях не събра необходимото мнозинство. Във втората се яви само Дечева, като тогава също имаше отлагане на процедурата – за допълнителна проверка във връзка със сигнал за недекларирано имущество от страна на съдийката – автомобил и парцели земя. Нарушения не бяха установени, но тя не беше избрана на поста.
И беше обявена трета процедура, която също приключи безуспешно. До този резултат се стигна след неколкократно отлагане на вземане на окончателното решение заради въпроси, свързани отново с имуществените декларации на Милена Дечева. Колегията реши да пита Националната агенция за приходите дали са правени ревизии и проверки на доходите на съдийката и какви са резултатите.
Днес стана ясно, че е имало една ревизия отпреди близо 20 години и една проверка, извършена в преди четири години и в нито един от двата случая не са открити нарушения.
При все това до избор не се стигна. На заседанието присъстваха осем от членовете на съвета и още след първото изказване стана ясно, че процедурата ще се провали.
Драгомир Кояджиков заяви, че няма да подкрепи нито един от двамата кандидати, защото не е убеден, че те ще се справят с подобряване на микроклимата в съда.
Шефът на ВКС Галина Захарова изтъкна, че изказването на Кояджиков предрешава изхода от процедурата. Въпреки това тя, както и Вероника Имова, Цветинка Пашкунова и Олга Керелска заявиха, че ще подкрепят Дечева.
Имова изрази съжалението си, че процедурата ще се провали. Но заяви, че Дечева е номинация на общото събрание, тя е съдия с дългогодишен опит, има отлична атестация, диалогична е и заради това ще я подкрепи.
Тя изтъкна, че напрежението в ОС-Хасково се подклажда от липсата на титулярен ръководител. „Някак свикнахме работата в органите на съдебната власт да бъде организирана от изпълняващ функциите. Съжалявам, че няма да се стигне до избор“, каза Имова и отново заяви, че ще подкрепи Дечева, защото не вижда причина да не зачете мнението на съдиите в ОС-Хасково.
Цветинка Пашкунова се присъедини към позицията ѝ като допълни, че колегията не е в хипотезата на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, която предвижда възможност за назначаване на съдия от по-ниско ниво при изключителни случаи.
„Съдиите от Хасково ни питат защо нямаме им нямаме доверие – на тях и на тяхната кандидатура и ни призовават да се съобразим с призива им да си свършим работата и да изберем кандидата, който те подкрепят, или да кажем ясно защо не го правим. Аз имам доверие на съдиите и ще гласувам за издигната от тях кандидатура“, заяви Пашкунова.
Олга Керелска също изрази подкрепата си за Дечева като уточни, че в предходните не я е подкрепила заради възникналите въпроси по отношение на имуществото на кандидатката. Но сега вече всичко било изяснено и няма основание да не гласува за нея.
Председателят на ВКС Галина Захарова също изрази пълната си подкрепа за Милена Дечева. Захарова посочи, че внимателен прочит на протокола от проведеното общо събрание за изслушване на кандидатите става ясно, че другият кандидат Иван Маринов прави внушения за проблеми в съда, но след поставени въпроси какво има предвид, не е посочил нищо конкретно. По думите на Захарова няма как да се защитиш, ако не са посочени конкретни факти и обстоятелства. Тя изтъкна, че всъщност проблемът е, че колегията не избира титуляр.
„Съдия Дечева се държа изключително достойно в хода на тези три процедури. За да няма и сянка от съмнение, ще подчертая, че дълбоко вярвам на думите ѝ, че застава за трети път пред нас не поради необходимостта от собствена самоизява, а заради колегите си“, каза Захарова.
Председателят на ВАС Георги Чолаков на свой ред посочи, че ще подкрепи Иван Маринов, защото в ОС-Хасково имало проблем, на който не се обръща сериозно внимание и това е отношението на Дечева към администрацията. По думите му Иван Маринов имал капацитета да управлява този съд, отговаря на законовите изисквания и е по-уравновесен като характер.
Така Дечева получи четири гласа в своя ползва, а Маринов – три (шефът на ВАС, Боян Новански и Севдалин Мавров). Т.е. нито един от тях не събра необходимото мнозинство от осем гласа, за да има избор.
Неотдавна дългогодишният председател на ОС-Хасково Миглена Тянкова се отказа да бъде и.ф. шеф на съда до избора на титуляр именно заради невъзможността на колегията да избере неин наследник.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
„Председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова определи позицията му като достойна и почтена, а шефът на Върховния административен съд Георги Чолаков допълни, че е впечатлен.“ Щом това напълно очаквано от морална гледна точка решение за оттегляне от процедурата на единствения кандидат за поста с оглед нуждата гарантиране на състезателното начало при избора на председател се квалифицира като „изключителна“ постъпка, значи в системата има огромен дефицит на висок професионализъм себеусещане за собствените си нравствени качества, защото май последно време „конете“ в надпреварите за хубавите местенца рядко са два и повече, а ако има мбого желаещи с връзки по-скоро биха брутнали… Покажи целия коментар »
Алоо, ВСС- то къде остана съдийското самоуправление по случая с Хасково? Ми не ги свиквайте тези събрания.
Ами не само в Хасково!Сложиха началото на същата сага и в Пазарджик!Не им пука,че Общото събрание е издигнало или подкрепило кандидат!
Особено показателно ще бъде какво ще се случи във Варна
Колега, ще дадете шанс на Общото събрание, но без одобрение от Шефа, ВСС няма да даде шанс на същото Общо събрание – справка: случилото се с избора на председател на ОС Хасково.
E, колко пъти ще се провалят тези?
Не им е за първи път за съжаление.
Напрежението в ОС-Хасково ескалира.
Отново се заформя голяма сага.
Много благородна постъпка1
Май не му се занимава много.
Време е запромяна и тя започва от нас
Трагикомедия
Ако не беше тъжно, щеше да е смешно.
Глупости на търкалаци
Хубава ма българска работа
Някаква каша имат явно
Това е трагично
По-скоро не му се занимава
Браво