Изнудвачът от „Суджукгейт“ осъди прокуратурата
Осъденият за изнудване в аферата „Суджукгейт“ бивш депутат от ГЕРБ Живко Мартинов e успял да осъди прокуратурата, показа проверка на „Лекс“.
Преди три години той е завел иск за 200 000 лева неимуществени вреди от незаконни обвинения. Става дума за първоначалното разследване срещу Мартинов от 2017 г., когато му бяха повдигнати 7 обвинения в изнудване, принуда, закана с убийство, престъпление срещу правосъдието и за оказан натиск.
След това обаче бившият депутат беше пратен на съд само по обвиненията, че е изнудвал бизнесмена Антон Проданов да му достави 4 тона суров суджук и по 30 кг филе „Елена“ и телешка пастърма, като твърдял, че всичко е за лидера на ГЕРБ Бойко Борисов. Накрая Мартинов беше признат за виновен единствено по обвинението, че е изнудил Проданов да му даде един тон суджук и беше осъден условно на 2 години затвор (виж тук). В хода на делото станаха ясни и заплахите, които той е отправял към бизнесмена.
„Акъли не искам, действай по-бързо, че съм ти вдигнал мерника и гледай суджука да е пак хубав като предишния“, казал Мартинов на Проданов и пак го заплашил: „Ако не ми доставиш суджука, ще те съсипя. Айде давай, мятам те, няма да те чакам много, че си на ръба“. Останалите заплахи гласяха:: „Нали знаеш, че ми струваш един телефон да те вкарам в ареста. Ще трябва да даваш, докато реша аз. Иначе си пътник. Нали си знаеш урока. Иначе мачът е свирен за тебе. Гледай да не стане грешка със суджука, защото ако не му хареса, си свършил“.
Делото, което сега той води срещу прокуратурата, обаче е за това, че в началото беше обвинен, че е изнудвал не само за доставка на месни деликатеси, но и за обзавеждане на офиса на ГЕРБ в Добрич с мека мебел, за монтирането там на климатична стена, както и за техника за видеонаблюдение, която след това обаче отишла в личния му търговски офис (виж тук).
Отделно от това, Мартинов беше обвинен, че опитал да окаже натиск върху МВР и окръжния прокурор на Добрич, за да бъде оневинен бившият зам.-министър на финансите от НДСВ Красимир Катев, който причини катастрофа в Добрич с двама загинали.
Разследването по тези обвинения обаче беше прекратено още през 2020 г., а Мартинов твърди, точно те са накърнили тежко репутацията му, били широко огласени в медиите и се отразили тежко на здравословното му състояние.
Съдия Радост Бошнакова от Софийския градски съд (СГС) обаче решава, че справедливото обезщетение за Мартинов е само 3500 лева. В решението си тя отбелязва, че бившият депутат е търпял негативи в трите години, в които е бил обвинен преди делото в тази му част да бъде прекратено. Според съда обаче Мартинов не е търпял ограничения на свободата си, защото е бил на свобода под парична гаранция, а макар да е имал забрана за напускане на страната, той не е искал да му бъде дадено разрешение да пътува в чужбина.
Съдът отбелязва и широкото разгласяване на обвиненията срещу Мартинов, но напомня, че това се дължи основно на работата му като депутат.
„В този смисъл, колкото по-известна е една личност (политик, депутат, магистрат, държавен или общински служител и др.), толкова повече засилен интерес, укори и намеса в частноправната си сфера се налага да понася, тъй като обществеността има право да бъде информирана (включително и чрез медиите) за действията и постъпките на този, комуто се е доверила да представлява интересите ѝ. В контекста на изложеното, медийната разгласа на обвинението срещу ищеца Живко Мартинов не може еднозначно да бъде определено като източник на неимуществени вреди с по-голям интензитет“, мотивира се съдът.
За да присъди сравнително скромно обезщетение на бившия депутат, съдия Бошнакова припомня, че негативното въздействие върху него е резултат не само от тези прекратени обвинения, а и от делото за изнудване, по което е беше осъден.
„Отчитайки гореизложените за преживените от ищеца Живко Мартинов стрес, несигурност и породено ограничение в контактите му, както и възрастта му към момента на привличането му като обвиняем – 53 години, съдът приема, че заместващото обезщетение на ищеца за причинените му от незаконното обвинение неимуществени вреди възлиза в размер на сумата от 3500 лева, за която сума предявеният иск за неимуществени вреди следва да бъде уважен, а за разликата над нея до пълния предявен размер от 200 000 лева – отхвърлен, като неоснователен“, пише в заключение съдът.
Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
24
Коментирайте
Има диктатура и ето ги и резултатите. За да остане някой в историята – като велик началник – ето това става. Да не се случва на никого да попада в механизма на съдебната власт. Иначе – като наука е издържано всичко, мислено е. Обаче – на практика е смешно.
Бизнесмена Антон Проданов – ха ха ха ха. Той е ДДС измамник, но щом на това му викате бизнесмен!
Браво на съдията за справедливото решение.Веднъж завинаги трябва да се разбере,че колкото по-висша държавна длъжност заемаш,толкова очакванията на обществото за отчетност са по-големи. В Европа на никой депутат и през ум няма да му мине при осъдителна присъда да търси обезщетение за репутационнни щети.Само в Абсурдистан го има това.
Ти не си попадал в лапите на диктатурата, но това е съдбата на човека. съдебната система е една узаконена диктатура и нищо повече или по-малко – съдебна практика – при пандектна правна система.
Следват неприятности и в Наказателното и в Административното и в Гражданското и в Публичното и в Търговското право – което да видим кой пръв ще изпищи.
Тези, които го познават, да кажат дали тези изрази са в езика му и е сбособен да ги каже, или са пълни измислици.
Е, как няма да има ограничение в контактите му!
Нормално. Тези „приятели“ са докато могат да те използват.
Поредният с тежко наранена репутация.
И влошено здраве.
Разликата между претендираната сума и присъдената такава е плашещо голяма и се чудя кой адвокат му е дал акъл на тоя да плаща държавни такси като поп.
Толкова държ.такси е платил, колкото книги ти си прочел-демек една проста от около 10лв.
Да, коментарът е прибързан и забележката – уместна.
Пълни алабализми като цяло
Герберски схемаджии. Но се занимаваме с на Лена подписите
Нищо ново под слънцето в страната ни
Неадекватници работят в съдебната система. Това е.
Тия псевдо обвинения ми мвзат ня схема. Тъпи обвинения. Не минават в съд. После подсъдимия съди прокуратурата и народа плаща обезщетение.
Е, как ще минат? Като обвинението е калпаво. Иначе за плащането-така е.
Лигава история е родното правораздаване
Ма пак си избирайте ГЕРБ с на Севда гнусната пиарка опорните точки дето ви пуска. А вие вярвате
Престъпниците в България съдят правораздавстелните органи, пе им се месят в престъпленията. Евала българи.
Е как не. Класика
Подкуп за министър – председателя на една държава „4 тона суров суджук и по 30 кг филе „Елена“ и телешка пастърма“.
Не ви трябва да знаете нищо друго за тази дължава. Това е напълно достатъчно.
По темата
-
Бивш депутат от ГЕРБ към бизнесмен: Ако не ми доставиш суджука, ще те съсипя
-
ВКС остави условна присъдата на бивш депутат от ГЕРБ за аферата със суджука
-
Бивш депутат от ГЕРБ остана с условна присъда и на втора инстанция за аферата със суджука
-
„Суджукгейт“ стигна и до ВКС преди да е приключило разследването
-
Бившият депутат от „Суджукгейт“ няма да бъде съден за закана с убийство
-
Бившият депутат от ГЕРБ Живко Мартинов отива на съд само за суджуците
-
Бивш депутат от ГЕРБ е осъден за изнудване за суджуци и оправдан за пастърма
Тоя който вкара Мартинов в тая глупава афера е изпечен мошеник ! А тия прокурори дето му се вързаха трябва да се разследват за подкуп. Антон – мошеника е всеизвестен в Добрич. Основно занимание като, измама с ДДС, пране на пари и инвестиционни измами.