Делото за плагиатство срещу Петър Илиев не тръгна заради Наталия Киселова
Софийският градски съд (СГС) не успя да даде ход на делото за плагиатство срещу адвоката и почетен консул на Барбадос Петър Илиев заради отсъствието на председателя на парламента Наталия Киселова.
Илиев е подсъдим за плагиатство именно от труд на Киселова. Той беше главен асистент и част от катедрата по Конституционноправни науки в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ и беше обвинен, че десетки страници от книгата му „Компетенцията на Народното събрание“, издадена през 2015 г., са плагиатствани от дисертацията на Киселова „Парламентарен контрол“ (виж още тук).
Разследването срещу Илиев, който беше кандидат за министър на правосъдието и за вицепремиер при опитите на „Има такъв народ“ да състави правителство, започна по сигнал на сдружението БОЕЦ, а през 2023 г. прокуратурата внесе обвинителния акт в съда. Оттогава обаче процесът така и не може да започне. Първо, делото беше внесено в Софийския районен съд, който го прекрати и прати на градския съд, където се гледат делата срещу лица с имунитет. Градският съд обаче също не пожела да го гледа, като посочи, че Илиев е консул, а в закона има неяснота кой съд е компетентен да гледа делата срещу тях, тъй като тази длъжност не е сред изброените в компетентността на окръжните съдилища. Спорът за подсъдност беше решен от Върховния касационен съд, който посочи, че делото трябва да продължи в СГС, тъй като консулът Илиев попада в категорията „други лица с имунитет“, посочени в разпоредбата на чл. 35, ал. 4 от НПК, определяща подсъдните на градския съд дела.
Така днес процесът най-после трябваше да започне, но Наталия Киселова не се яви на заседанието и е изпратила молба за друга дата, тъй като днес е ангажирана в Народното събрание с парламентарния контрол. Адвокат Станислава Каракушева настоя делото да продължи и в нейно отсъствие, тъй като не е посочила доказателства за ангажираността си за днешното заседание. Прокурор Людмила Николова поиска делото да бъде отложено, за да се даде възможност на Наталия Киселова, ако желае да се установи като страна в процеса.
Като пострадала Киселова има право да се конституира като частен обвинител и граждански ищец, което трябва да стане в началото на процеса и затова съдия Христинка Колева отложи делото за 25 септември 2025 г.
Междувременно днес стана ясно, че Илиев е поискал отвод на наблюдаващия прокурор, тъй като той и защитата му твърдят, че в случая няма извършено престъпление.
16
Коментирайте
Тя, Киселова щото не е сглобила дисертацийката по сходен чалъм, ама тоя съвсем се олял. И както си е редно след всяко големо оливане – хоп, в адвокатурата.
В България почти не останахме качествените юристи. Само връзкари и некадърници пробиват, включително и в научните среди, къде с лакти, къде с наколенки… Преписват и плагиатстват масово, а ако се опитат да напишат нещо свое, то ще е малоумно, нямащо много общо с правото и дори с научната фантастика… 🙂 🙂 🙂
Харесвам ти коментарите и общо взето съм съгласен с вичко, което пишеш. Интересно ми като какъв практикуваш, залагам на съдия или адвокат?
Външният вид на подсъдимото лице е отражение на вътрешния свят..
Киселова е дебил. Това се оказа. Но правилно върна комунистическия референдум на Радев!
И ни знаимавате с това защото?
Ми глупости. Пълни глупости.
Егати и делото. Кой го интересува изобщо?
Е тя Киселова може да не се яви още години. Докато е председател на парламент крепен от Пеевски
Тоя е преразказал от трудовете на Киселова. Това е
И как ставаш почетен консул баш на Барбадос? Където има само плажове и почивни станции?
Я го гледай какъв тарикатин е
Ще се влачи туй дело
Много ми в любопитно как би се почувствам Киселова, ако съдът прилагаше закона така, както тя упражни своите „правомощия“, връщайки предложението на президента за произвеждане на референдум и дали сегашният и евентуално бъдещи постове, карат хората бързо да се изкачат по стълбицата на Смирненски и забравят откъде са тръгнали, как се променят по пътя и накъде отиват, защото в крайна сметка единственото, оставащо на човек е неговият личен интегритет, а казусът с плагиатстването е индикатор за две неща – наглостта, породена от чувство за безнаказаност на извършителя (с имунитет), и гидините на бездействие, следствие от безхарактерността на потърпевшата, чиято може… Покажи целия коментар »
*чиято персона може да се опише
По темата
-
Адвокат Петър Илиев е обвинен в плагиатство
-
В СУ са подадени три сигнала срещу д-р Петър Илиев за плагиатство
-
Заключението на СУ: Петър Илиев е плагиатствал от Наталия Киселова
-
Петър Илиев е напуснал Софийския университет
-
Прави се опит за медийното ми тричане преди да съм се качил на ринга. Голям страх тресе кочината
-
Съдът не успя да даде ход на делото за плагиатство срещу адвокат Петър Илиев
-
ВКС върна в градския съд делото за плагиатство срещу Петър Илиев
-
Спор за подсъдност: Кой съд трябва да гледа делото за плагиатство срещу Петър Илиев
Софияяяяяя