ВАС отказа да спре отстраняването на бившия апелативен прокурор на Варна от длъжност
Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отказа да спре предварителното изпълнение на решението за отстраняването от длъжност на бившия апелативен прокурор на Варна Владимир Чавдаров поради липсата на нови обстоятелства, заради които ще претърпи имуществени вреди. Определението може да бъде обжалвано пред петчленен състав на ВАС.
На 15 август Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС) отстрани Владимир Чавдаров от длъжността прокурор в АП-Варна за четири месеца (виж повече тук). Предложението за това беше направено от и.ф. главния прокурор Борислав Сарафов, а мотивът – Чавдаров е обвинен за държане на голямо количество боеприпаси без разрешение, за което Наказателният кодекс предвижда от 3 до 10 години затвор (виж тук).
Разследването срещу бившия апелативен прокурор на Варна започна след сигнал на кмета на града Иван Портних, че му е поискан подкуп в особено големи размери. Кабинетът и имотите на прокурора бяха претърсени и в служебната му каса бяха намерени 49 000 евро и 20 000 лева, а в жилището му 575 патрона. Чавдаров е имал издадени две разрешителни за съхранение, носене и употреба на общо 10 огнестрелни оръжия и 240 броя боеприпаси, което е с 335 по-малко от намереното в дома му. Заради това той беше обвинен, а на 24 август прокуратурата внесе и обвинителния акт в съда (виж още тук). Същевременно срещу бившия апелативен прокурор на Варна продължава разследването по сигнала на Портних.
Владимир Чавдаров обжалва решението на ПК на ВСС за отстраняването му от длъжност, като поиска от съда да спре и предварителното изпълнение на решението.
Тричленен състав на ВАС с председател Тодор Тодоров и членове Юлия Тодорова (докладчик) и Весела Николова обаче отказа да спре предварителното изпълнение на решението.
„В хипотезата на допуснато по силата на закона предварително изпълнение, включително и на процесното решение на ПК на ВСС, съдът има право да спре изпълнението на акта, само при условие, че то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда – арг. от чл. 166, ал. 4, във връзка с ал. 2 АПК и то при настъпили нови, след постановяване на акта обстоятелства. В този случай доказателствената тежест дали е възможно изпълнението на акта да породи посочените вреди, с оглед на характера им и тяхната индивидуализация, както и новите обстоятелства, са в тежест на заинтересованата страна, тъй като в хипотезата на следващо се от закона незабавно изпълнение, предпоставките по чл. 60, ал. 1 АПК за допускането му се предполагат“, отбелязват тримата върховни съдии.
И уточняват, че в конкретния случай посочените от Владимир Чавдаров материални имуществени вреди от предварителното изпълнение на акта, не са основани на нови обстоятелства и не обуславят обезпечаване на жалбата чрез спиране на изпълнението на решението за отстраняването му от длъжност.
„Съдът счита, че имуществените вреди, които биха настъпили в неговия патримониум, не могат да бъдат приети за значителни или трудно поправими по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК, защото при евентуална отмяна на акта могат да бъдат репарирани чрез съответно обезщетение в хипотезата на чл. 231, ал. 1 ЗСВ или по реда на ЗОДОВ, както и на основание чл. 230, ал. 5 ЗСВ на лицето се изплаща възнаграждение в размер на минималната работна заплата. В допълнение, страната не е посочила и не е приложила доказателства за характера, степента и размера на евентуалните имуществени вреди, за да се направи преценката по чл. 166, ал. 2 АПК за основателността на искането. Страната не релевира и твърдения за нови обстоятелства, а и не посочва такива, които да не са съществували към момента на издаване на решението на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, с оглед предвиденото изискване в новелата на чл. 166, ал. 2, АПК“, изтъква ВАС.
И отхвърля искането за спиране на предварителното изпълнение на решението за отстраняването на Чавдаров от длъжност. Той може да обжалва определението пред петчленен състав на ВАС.
Срещу бившия апелативен прокурор на Варна има образувано и дисциплинарно производство. И.ф. главният прокурор Борислав Сарафов поиска неговото уволнение за уронване на престижа на съдебната власт и в частност на прокуратурата заради действията му, станали повод за разследването и широкото им отразяване в медиите (виж още тук).
19
Коментирайте
Awesome blog. I have read and thought about what you said. I have bookmarked it and I am looking forward to reading new articles. Keep up the good work!American psycho trench coat
‘Дайте человека, дело найдеться. “ Джугашвили. Имал патрони. И инструмент за изнасилване. Значи е изнасилвал. Затова не става за прокурор. А да, искал подкуп. Ама това май не го доказали. И го наказали с уволбение. Нищо де, нали имал патрони, той затова е искал подкуп и затова са търсели дали има инструменти и средства да изнасилва.
Are you unable to solve a Wordle puzzle? Don’t panic, our Wordle selection of hints can help you find the wordle answer today!
O, срещу този има и дисциплинарно производство.
Този пък намерил къде да държи парите, в служебната каса.
Kласика в жанра!
Отстраняването му е съвсем правилно.
10оръжия=500патрона. Пък те намерили петстин и неколкократно си…Мирише на чл.9 Ал.2 НК, ама тъпата следователно кратуна разчиства пътя за нов удобен член на ВСС. За подкупа ще е интересно- наркоманчето дали,колко и за какво е дал…Белязани ли са били? Като цяло много шум за нищо и един чудесен ЗОДОВ.
Накрая ще има малозначителност на деянието, а ПРБ ще плаща по ЗОДОВ
Чавдаров изгоре! От избран за член на ВСС до отстранен от длъжност, а скоро прогнозирам и уволнен. Много се беше сгъстил с Гешев
Да видим дали ще обжалват првд петчленка.
Голямо иху-аху за корупция по сигнал на Портних, а накрая броим патрони и пушки.
По такива дела винаги има по едно обвинение за незаконно държане на патрони, защото замесените са все любители на лова, а друго обвинение не може да се докаже или пък никой няма интерес да се докаже.
Никой няма интерес да го доказва, цялата история е измислена, за да се разкара Чавдаров. Не че не е за разкарване, ама сигналът на Портних не беше ли от миналата година
Сигналите се пазят, за да се ползват, когато трябва! Това от времето на Коста Лютов е тъй
Пълен фарс!
Не били компютри, а компоти…
Пробвал се, не станало…А и няма причина да стане 🙂
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
335 патрона над разрешените си е цифра, ще го ошаткат