Адвокатът на Нойзи поиска да бъде спряно делото за отнемане на колата му до произнасянето на КС
Адвокат Стефан Карайотов, който защитава Ивайло Цветков-Нойзи, е поискал от Софийския градски съд (СГС) да спре делото за отнемането на колата му, докато по този въпрос се произнесе Конституционният съд (КС).
Това стана ясно на днешното заседание в градския съд, където прокуратурата протестира определението на Софийския районен съд, който отказа да отнеме колата на Нойзи, след като той беше осъден за това, че е шофирал пиян.
Съдът отложи делото за 8 януари, тъй като на заседанието не се яви именно адвокат Карайотов, който бил служебно ангажиран в Бургас. Той обаче не е представил доказателства за това, че професионалният му ангажимент е предхождал получаването на призовката за настоящото дело и затова беше глобен с 1000 лева. Нойзи, който не е длъжен да присъства на заседанието, също не беше в съда.
СГС обяви, че в следващото заседание ще се произнесе и по искането за спиране на делото, тъй като дотогава може да се е произнесъл и Конституционният съд.
През април т.г. КС беше сезиран от съдия Добринка Кирева (виж тук) от съда в Свиленград с искане да бъде обявена за противоконституционна разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от Наказателния кодекс (НК), която предвижда отнемането на коли на пияни и дрогирани шофьори.
Месец по-рано пък Ивайло Цветков се споразумя с прокуратурата за условна присъда от 10 месеца затвор и отнемане на книжката му за година и два месеца, след като се призна за виновен, че е шофирал пиян. Новата ал. 5 към чл. 343б обаче предвижда, че в такива случаи съдът отнема колата на шофьора, ако е негова собственост или присъжда равностойността ѝ, ако не е негова. Така се стигна и до предложението на прокуратурата спрямо Нойзи да бъде приложен чл. 343, ал. 5 НК, но СРС отказа да отнеме колата, която Цветков е шофирал пиян. Съдия Мирослав Петров приложи пряко Конституцията, защото прецени, че новият текст в НК ѝ противоречи .
Според съдия Петров липсва баланс между ограничаването на правото на собственост на извършилите престъпления по чл. 343б, ал.1 НК и защитата на правото на живот и телесна неприкосновеност. В мотивите си той изтъкна също, че пречка за прилагане на разпоредбата е и това, че се въвежда императивно задължение за съда да отнеме колата на пияния шофьор, а това противоречи на чл. 2, § 1 и чл. 5 от Рамково решение 2005/2012/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 г. относно конфискация на облаги, средства и имущество от престъпление във вр. с чл. 49, § 3 от Хартата на основните права на ЕС. В определението си съдия Петров разясни, че рамковото решение и хартата регламентират, че тежестта на наказанията не трябва да бъде несъразмерна спрямо престъплението (повече виж тук).
Какво се възмущавате, съвсем в реда на нещата е да изкривяват правосъдието заради мен. Културен антрополог съм, гласувам за ППДБ и пиша статии за Дойче веле.
1000 лв. глоба за първо неявяване на защитника. Стефане, тия съдии съвсем изтрещяха, бе! По дисциплинарки срещу магистрати за крещящи безобразия едва дават 10% намаление на заплатата максимум за година, а тука жулят наедро…
Има пари. Да плаща. Може и 100 пъти по толкова.
Я сметни 10% от заплатата за 1 година не е ли доста повече от някакви си дребни 1000лв джобни пари?
Ами то целта на закона може да се постигне и с отсичане на ръце. А може и – с изкореняване на лозята, както е притчата за хан Крум. При социализма имаше осъдени и за дреболии.
А и други щуротии, все пак – може да се счита и за прекалена мярката.
Бих перифразирал думите на бивш председател на НС, че заради флагратното погазване на НК, продиктувано от криворазбрани либерални ценности, от страна на авантюристично мислещ съдия, цялата държава се занимава с колата на един някогашен редактор на порносписания, който се опитва да се придобие в очите на хората образа на едва ли не жив дисидент и борец срещу репресивната (мафиотска) власт, посягаща на неприкосновената му частна собственост.
Цялата държава е с краката нагоре, а ние от две години се занимаваме с колата на Нойзи и дали да се отнеме или не, при положение, че той призна вината си, че е карал пиян и сключи споразумение с прокуратурата??
Извинявайте много, но това показва какви абсолютни ахмаци сме в България – та това е някакъв си автомобил, а не космически кораб за пътуване до Марс, последен модел.
Ако има 5 кила кокаин в тайници хич няма да е просто някакъв си автомобил
Адвоката е поискал, защото тая голяма селско – партизанска кратуна е поискала. То адвоката не може сам без съгласие на на страната. И кво е това Нойзи, абе дейб@ и претенциозните селяни от елитна софийска гимназия. А кой учеше там по времето на соца- партизанските внуци. Но ученето в елитна гимназия не може да прикрие атропологичните находки. Вари го печи го селянина си е селянин макар и да се Нойзи
Моля не обиждайте селяните! На село има животни – кучета, котки, кокошки, магарета, говеда… А в града няма. Но както е казал народът, тя простотията не ходи по животните, а по хората.
По-добре е да похвалим обекта на обсъждането. Все пак си е признал, сключил е сделка с правосъдието, а сега просто се пазари за цената. Друго си е да си дупетат, като Кирата Маричков – да утрепеш човек на пияна глава и да избягаш.
Ако това се беше случило на някой обикнов3н човек, а не парушутиран в медиите , точно този и пищната му индригирсна тълпа щяха най- много да кряскат как били за върховенството на закона и че съдебната система не работела
„Съдията“ Миро не знам как е станал съдия. Това е брутално погазване на Конституцията. Никой съд, освен КС, не може да се произнася по конституционосъобразност на закон, освен ако не е заварен, т. е. приет преди влизане в сила на КРБ. Пряко позоваване и прилагана на норма на КРБ от съд е допустимо само ако няма изрична законова регламентация.
„Съдията Миро“ както го наричаш в неумел опит да бъдеш жлъчен е един от най-добрите съдии в СРС, уважаван от всички колеги. Мери си малко приказките, когато не познаваш човека. Не е добре за здравето тая злоба раздавана на кило.
Добре че има още съдии като „съдията Миро“, че ако всички бяха мишки като вас, животът в България щеше да е още по-непоносим.
Вижте, вероятно има своите позитиви като човек и магистрат. Но това, което сътвори, не е за прошка. Толкоз. Не знаете кого наричате мишка, така че кротко с обвиненията. Тук става дума за конкретно решение на съдията. Коментираме него и имаме право, защото харчи нашите пари, нали!
ССБ не прощава. Да си от тях, е тежко мозъчно заболяване. Отразява се и на актовете, които постановяваш като съдия.
1000 лв. глоба за неявяване поради непредставени доказателства за др. дело?? Леле, тези пеналисти не си поплюват.
На Семов вероятно му е смешно с какяи глупости го занимават
Какво не е ясно? Вземете му тъпата кола щом доказано е карал пил
Чакай ти да станат нещата в страната. Всеки известен и с контакти бива толериран и помилван от закона
Да бе той и на Бахаров брат му искаше да се легализира марихуаната или поне да се увеличи допустимия грамаж, който да се носи за лична употреба
Пълни глупости
За какво ли не питат вече КС
За мвн доста хора се ползват от теорията, че сме мшада демокрация и зак8ните ни могат да бъдат осъвършенствани. Реално ако е в САЩ Нойзи, когото много уважавам, вече да е с оранжев гащеризон и да коси растителност
Може този случай да се окаже доста важен за подобен род казуси в бъдеще
КС ли занимаваме с на нойзи колата бе
Ако няма пари да си купи друга – да.
Колело ли сега да кара човека?!?
Що пък точно колело??? Да се вози на влак, но да не го кара пиян.