Ново тълкувателно дело
ВКС решава как се разпределят разноските по делата за родителски права и издръжка
Как се разпределят разноските по делата в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в Семейния кодекс (СК) ще реши със задължителна сила Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ВКС) в новото си тълкувателно дело № 3/2023 г.
Въпросът по него е формулиран по следния начин: „Приложими ли са разпоредбите на чл. 78 ГПК в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК?“.
Както „Лекс“ писа, на противоречивата практика за разпределението на разноските по делата за родителските права, издръжката на детето, личните отношения с него и т.н. се натъкна състав на Гражданската колегия.
Върховните съдии Марио Първанов, Маргарита Георгиева и Николай Иванов трябваше да се произнесат по определение на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено такова на районния съд в града, и се отказва присъждане на разноски на жена, завела дело по чл. 127, ал. 2 СК.
Втората инстанция се мотивира с това, че производството по чл. 127, ал. 2 СК не е исково, а по спорна съдебна администрация на гражданските правоотношения, а постановеното от съда равностойно ползва и двамата родители. И напомня, че в случая със съдебното решение не се разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо, възникнал между страните, а се определят редът и начинът за упражняване на родителската отговорност по отношение на детето.
Съдиите от ОС-Варна застъпват виждането, че общите правила за разноските в чл. 78 ГПК не се прилагат по тези дела и всяка от страните следва да понесе разноските по делото така, както ги е сторила.
Това разбиране се застъпва и от състави на ВКС в серия от определения, като в някои от тях се развива и тезата, че в първоинстанционното производство по спорна съдебна администрация всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора, а при обжалване – за въззивната и касационната инстанция се прилагат общите правила по чл. 78 ГПК.
Други върховни съдии обаче са присъждали разноски в производствата по спорна съдебна администрация по СК. За да го направят, те изтъкват, че тези производства не са изрично уредени в процесуалния закон, нито за тях има специални норми за отговорността за разноски и следователно се прилагат общите правила на чл. 78 ГПК. В едно такова определение ВКС сочи: „Доколкото администрацията на тези граждански правоотношения се извършва изцяло по преценка на съда, изхождайки изключително от интереса на детето, то при уважаване на такъв иск и определяне размера на дължимите разноски, е без значение обстоятелството, че съдът е определил режим различен от поискания в исковата молба. При уважаване на такъв иск на ищеца не се дължат разноски единствено в хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК – когато ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако изрично признае иска“. И присъжда разноски за първоинстанционното производство за режим на лични контакти на детето с баба и дядо.
Изготвянето на проекта на тълкувателно решение е възложено на върховните съдии Пламен Стоев, Светлана Калинова (докладчик) и Борис Илиев.
12
Коментирайте
Радващо е, че са седнали да го мислят
Подкрепям
Въпроси, които са тежки
Определено е важно това.
Браво
Mного противоречива практика.
Kрайно време е да се уеднакви.
За мен е справедливо всяка от страните да понесе разноските по делото така, както ги е сторила.
ВКС незабавно трябва да бъде сезиран да допълни въпросите по това дело с поне с още десетина все свързани с различни хипотези на присъждане на разноски. Практиката им е потресаващо противоречива и всеки си прави каквото си знае.
Oтдавна трябваше да образуват това дело.
Изключително важен въпрос. Дано да излязат по- рано с ТР.
Разпродажба! Хладен, удароустойчив и водоустойчив монокъл с 16x увеличение. Сега можете да видите всичко и само на половин цена–– https://e.vg/mono