Георги Ушев за колега от спецсъда:
Правото трябва да бъде опазено от съдии, които не го познават, а го упражняват като занаят
![георги ушев, спецсъд](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2018/03/георги-ушев-1.jpg)
Председателят на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) Георги Ушев критикува остро и обстойно съдията от първоинстанционния спецсъд Христина Михайлова заради решението ѝ да прекрати делото срещу Маринела и Ветко Арабаджиеви, показва проверка на „Лекс“.
Вчера АСНС е отменил поредното прекратяване на процеса срещу семейството за престъпна група, заминавала се с данъчни престъпления и пране на пари, като е отказал да пусне Арабаджиев от ареста, но е постановил съпругата му да остане под домашен арест, с условието да е задължително с електронна гривна за наблюдение.
Още в началото на определението си (виж тук) апелативните съдии Георги Ушев (председател на състава и докладчик), Красимира Костова и Красимира Райчева изтъкват, че съдия Михайлова многократно е била критикувана по това дело, че в актовете ѝ няма адекватни, а понякога и никакви мотиви. Съдиите напомнят, че Михайлова вече в трето разпоредително заседание отказва да даде ход на делото, като всичките ѝ актове са отменени. Делото беше внесено в съда в края на миналата година, а два месеца по-късно съдия Михайлова го спря, но АСНС отмени определението. През май пак е приела, че трябва да го прекрати, но е написала, че трябва да го спре и то само по отношение на Ветко Арабаджиев. АСНС пак е отменил определението, като е посочил, че волята на спецсъда е „противоречива, хаотична и абсолютно неразбираема“. За последно през юли съдия Михайлова отново прекрати делото заради допуснати нарушения.
Основен спорен момент се явява допълнителното разрешение от Испания Арабаджиев да бъде съден и за данъчни престъпления, защото в първоначалното разрешение по европейската заповед за арест такова не е дадено. Адвокатите му са поискали делото да бъде спряно заради липсващото разрешение. Спецсъдът е отказал да го спре, но е намерил основания да го прекрати.
АСНС пише, че по делото има влязло в сила решение на Върховния съд в Мадрид от 20 май 2020 г., в което изрично е посочено, че се разрешава изпълнението на европейската заповед за арест за извършено данъчно престъпление и въпросът е изяснен.
Според съдия Михайлова обаче решението на властите в Испания от май означава, че всички действия на прокуратурата дотогава по предявяване на обвинението нямат правни последици. Затова е решила, че трябва да прекрати делото, да го върне на прокуратурата, която наново да повдигне обвинение на Арабаджиев за данъчните престъпления.
Апелативните съдии отхвърлят тези разсъждения и ги определят като „nonsense“. В определението си те казват, че ако с европейска заповед за арест бъде дадено съгласие за предаване на някой обвиняем, срещу него просто продължава развилото се дотогава дело.
„Т.е. смисълът на това съгласие е да се валидират извършените до момента процесуални действия и в никакъв случай неговата цел не е тяхното безпричинно повтаряне, когато процедурата не е страдала от никакви други пропуски. Моментът на привличането на лицето като обвиняем, според националното ни законодателство винаги предхожда по време изготвяне на ЕЗА и изпращането ѝ до изпълняващата държава, а самото обвинение служи като основание за издаване на ЕЗА. Да се обвързва моментът на влизане в сила на съдебното решение за даване на съгласие за предаване на лицето от изпълняващата държава и за друго престъпление, с невалидност на предявените обвинения преди съгласието е „non sence“, мотивира се АСНС. На следващо място апелативните съдии заявяват, че смисълът на връщането на делата е ефективно да бъде поправен съществен порок, който засяга основни права. И дават пример за неотстраним процесуален порок – да бъде върнато дело заради отсъствието на родител при разпит на непълнолетен обвиняем, когато той междувременно е навършил пълнолетие.
„В конкретния случай връщане на делото на досъдебното производство на посоченото от СНС-23 състав основание не би постигнало нищо друго, освен излишно ново забавяне на наказателния процес“, казва АСНС и допълва, че съдията от спецсъда явно отъждествява решението на съда в Испания с процесуална норма.
Апелативните съдии цитират и част от определението на съдия Михайлова, в което тя пише, че е допустимо „едновременно и спиране, и връщане по отношение на различни подсъдими“, като отбелязват, че го правят, за да илюстрират докрай юридическото ниво на проверяваното определение.
„На фона на гореизложеното, трагикомично звучи призивът в края на определението: “Пазете правото! Включително и от закона!“. Четейки акта на СНС, въззивният състав остава с убеждението, че правото наистина следва да бъде опазено, но не от закона, а от съдии, които не познават правото, а го упражняват като занаят“
пише в определението съдия Ушев. След това АСНС се спира и на нарушенията в обвинителния акт, открити от спецсъда, на които били отделени „точно три изречения“. Става дума за това, че за подсъдимия по делото Петьо Стойков нямало достатъчно данни къде е извършил престъпление, а едва в обвинителния акт пишело „Република Испания.“
„Като оставим настрана „незначителния“ факт, че Испания е кралство, а не република (както вярно е посочено в обвинителния акт), буди недоумение защо съзряното „процесуално нарушение“ е констатирано само в обвинението на обвиняемия Петьо Стойков, след като то е формулирано по абсолютно същия начин по отношение на всеки един от подсъдимите по делото“, подчертава АСНС и отхвърля този аргумент за прекратяване.
Апелативните съдии определят като абсолютно голословно и твърдението на спецсъда, че няма ясна конкретика за ролята на всеки един от обвиняемите в престъпната група.
„Ако съдът счита, че за някои от подсъдимите не са изложени факти за ролята му в групата, следва да посочи за кой точно подсъдим става въпрос и да направи опит да изложи някакви мотиви“, се казва още в определението.
С него е отменено и определението на съдия Михайлова, с което тя е определила домашен арест за Ветко Арабаджиев. Георги Ушев пише, че Михайлова не е взела отношение за наличието на обосновано предположение за участието на Арабаджиев в престъпленията, за които е обвинен. Според съдия Ушев са обясними опасенията на съдилищата в разпоредително заседание да излагат пространни мотиви за наличието на такова предположение, за да не бъдат упрекнати в предубеденост.
„Това не означава обаче, че е възможно да отсъства всякакво твърдение за наличието или липсата на такова предположение. Подозрението е възможно да бъде различно в един или друг момент от процеса, съобразно събирането на различни доказателства. Този подход на СНС – 23 състав е равнозначен на липса на мотиви, което е в унисон с цялото определение. Но при липса на обосновано предположение за вероятна съпричастност към престъпленията, няма как спрямо подсъдим да е налице каквато и да било мярка за процесуална принуда“, мотивира се АСНС.
Спецсъдът е приел, че след повече от година в ареста, без да е започнало още делото в съдебна фаза, опасността Арабаджиев да се укрие е намаляла. Според АСНС обаче, причината да не е проведено процесуално издържано разпоредително заседание е в спецсъда и незаконосъобразните му действия.
„Базирането на аргументите за изменение на мярката в по-лека на собствени незаконосъобразни действия, насочени към неоснователно удължаване на производството, меко казано буди сериозно недоумение“, продължава с критиките АСНС. Според втората инстанция опасността от укриване на Арабаджиев може да се изведе от това, че вече се е укривал в Испания и има достатъчно финансови възможности да го направи, ако е на свобода. Според апелативните съдии той може да повлияе и на свидетели, като напомнят откритите файлове в телефона му с имена на свидетели и протоколи от техни разпити.
Съдът оставя в сила единствено домашния арест за Маринела Арабаджиева, като взема предвид тежкото ѝ здравословно състояние и опита ѝ да се самоубие, както и заключенията на вещо лице за висок риск да опита отново. АСНС постановява само домашния арест да бъде съпроводен с електронна гривна за контрол, но отново критикува първоинстанционния съд:
„Относно мярката за неотклонение на подсъдимата Маринела Арабаджиева: в тази част на определението си СНС – 23 състав, сам е намекнал – на лист 56 – за своя „не добър професионализъм“. Смущаващото е, че е продължил да го демонстрира, съзнавайки, че прави неуместни сравнения с мерките за неотклонение по друго дело на „друго семейство обвиняеми“. От контролираното определение не става ясно, познава ли съдебният състав материалите от това дело и основанията за изменение на мерките за неотклонение на посочените от него обвиняеми, или необходимият и достатъчен паралел според него е, че и в този случай се касае за „семейство обвиняеми“.
В заключение АСНС изтъква и твърдение на съдия Михайлова, в което тя пише, че континенталното право не борави с термина „прецедент, за разлика от англосаксонската правна система“.
„За всеки юрист е ясно, че континенталното право отдавна борави с термина “прецедент“, но в по-различен смисъл от влагания основно в англосаксонската правна система. За съжаление, в проверяваното определение не е прецедент бъркането на базисни правни понятия“, заключва АСНС, а определението му е окончателно.
62
Коментирайте
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Явно адв. Илиан Василев много е огладнял и озверял, за да се занимава с анонимно писане по форуми. Че се рови и в личния живот на хората! Ясно е, че вече не върви в специализираните съдилища, където са значимите дела и сега бълва огън и жупел по съдийте там. Вече и като хейтър във форуми. Дано новото му занимание донесе повече успех на него и клиентите му! Честито и на него, и на тях!
![Колега](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
съдиЙте?????
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
ИлиАне, ако Бобоков, Митьо Очите и Ветко бяха на свобода, друга песничка щеше да пееш. Ама те са на топличко и сега съдийте ти са виновни. Що така бе, ИлиАне, нали си гоУем адвокат? Ама като тема кой да ти вземе парите май не си толкова гоУем! И да знаеш, предпочитам децата и внуците ми да плащат обезщетения на Брюксел за задържането на гореизброените, отколкото на такива като теб, Митьо Очите и Бобоков.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
До Анонимус т.е. адвокат Илиан Василев-айде по- полека! Делата преминават и ВКС, а при тебе е малко спорно как процедираш- като не стане с пари, съдиите лоши, като стане- невероятни правни познания били проявени! Ушев може да не е съвършен, но в случая явно не ти се върже на промоционалните оферти! Нали си голям почитател на Пеевски- що не му се оплачеш!
![Анонимус](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
За правната мисъл на Ушев и слугинажа му може да се говори с часове, а защо не и с дни. Работещите адвокати в СпНС му познават комепентните правни знания и познания, как го тикат по стълбичката на успеха в услуга на силните на деня / силните на последните 10 години /. Как си реди едни дела, за да сътворява работа на спец съда, как нагажда решенията за да излязат прокурорските обвинения и как не си чете делата по мерки за неотклонение, а преразказва от предходни заседания, мовтиви – размисли на други съдии. За Ушев ОПГ има винаги, ако няма ще… Покажи целия коментар »
![Ветко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Направо Ушака да се самокомандирова в специализирания съд и да решава делото по същество, ще получи голям бонус от герп.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Арабаджиеви са развързали кесията и накрая се е намерила съдийка, която да им прибере парите. Вие какво се учудвате тогава, че делото се намира в няколко фази едновременно! На кого му пука?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
По-вероятно изглежда Пеевски да е поразвързал повече кесията към машата, че да стигне до там да натиска колега от долна истанция с вулгарни писания, за да държи Арабаджиеви в затвора, докато им открадне целия бизнес! Няма да се учудя, ако на колегата от долната инстанция му спретнат постановка!…
![Занаятчия](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1079.png)
Апелацията е отговорила точно на “ правните доводи“ в определението на първия съд. Но…. лично на мен не ми се нравят личните нападки
![Занаятчия](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1079.png)
Градският съдия е проявил завиднни познанаия за екстрадиционното производство и за европейската заповед за арест..Предполагам, че е “ преписал“ нечии пледоарии и поради това се е получила тази “ правна каша“ :):) :)./ И аз в практиката си и аз съм съм защитавал определени тези и ако съдът ми се върже – супер/. Принципът за особеността се знае от всеки юрист. От този принцип има и изключения- в случая такова е налице – даденото допълнително съгласие от испанските власти за съдене и за другите престъпления. А вярно ли е, че съдията е решил, че делото следва да е едновременно в… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
На мен ми се струва, Че играла яка пара тук.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Колегата от първата инстанция има доста да чете още. Фундаментални принципи на правото да му убегнали. Собственото му излагане сигурно си има причина- или недостатъчен съдийски стаж или друго…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Хм… Колегата от първата инстанция има най-голям стаж в целия специализиран съд, включително и АСНС! На всичкото отгоре само наказателно правораздаване!!! И още повече с отлични в годините атестации! Не е някакъв внедрен от прокуратурата парашутист от външен конкурс!
![Гост](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Всички знаем как се пишат атестациите ,нали…
![Кешефф](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Чета определението и оставам повече с впечатление, че оценките са точни.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Това прокурорче Ушев, дето и поняние си няма какво означава да Бъдеш Съдия (въпреки че репресивната бухалка го сложи за такъв, за да може в нарушение на всички български закони да изпълнява волята на мафията), ми прилича на ЦвиЦви от първия мандат на Тиквун, когато ловеше вещици, кръщавайки операциите с имена на висши съдии! И баш този елемент, който упражнява правото като занаят, а не като прокурор и в последствие съдия, баш тая маша на бухалката ще дава акъл и оценки…?!?!!! ОСТАВКА!!!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Хаджигенов,спри се!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ти си уникално тъп! От сто километра си личи, че нищо не разбираш от право , а си болен партиен трол!
![12345](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_1.png)
Ушев на какво основание си пише частните дела в друг състав от този, в който влиза в открити заседания. И най-накрая да си признае, че не той е писал това определение, а гаджето му от състава.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Колега,вместо да говорите глупости,прочетете правилата за разпределение на делата на сайта на съда.
![Кешефф](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Ауууу, некой апелативен спецтъпанар се засегна 🙂
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Така е, колега, защото и долното и горното определение са го писали жени. Тази от горната инстанция, макар и да е добър съдия, е също с голямо желание за изява и с мислене на прокурор, а от долната е с мислене на емоционални неуравновесен субект. Мисля, че ще станем свидетели на военни действия. Горките Арабаджиеви, те са последното нещо което е от значение в случая.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
А редно ли е Ушев и Костова да са в един състав? И не е ли трябвало да декларират, че са двойка
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Такива са само в болните фантазии на Костова
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И долното, и горното определение страда от един и същ недостатък- посветено е на емоционални, лични нападки и най- малко място вероятно е отделено на същността на делото, което издава два проблема на писалите го съдии- непреодолимо вътрешно его и желание да натриеш носа на другия. Аз бих казал- жалко за правото.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Присмял се хърбел на щърбел!
Леле, да не им попадаш в ръцете на тия! Специалистите от АСНС бълват страшна продукция!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ушев, и твоето определение е едно правно нищо! Излязъл си извън предмета на делото! Предмет на същото, ако не знаеш, не са знанията и професионалните качества на съдията от долния съд, а едни други обстоятелства, едивствено върху които е следвало да се съсредоточиш!!!
И, вярно ли се гласиш за председател на ВКС??!!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Аз не мога да повярвам! Не знам за вас.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Колеги, това е масова практика в българската съдебна система. Неграмотни и полуграмотни тетки масово правораздават в БГ. Очевидно е, че въпросната госпожа въобще не е чувала а ЕЗА преди да отиде в спеца. А призовава да се спаси правото!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ушев, значение „В миналото подигравателно към милиционер“ …
![Браво, подкрепям](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
„Правото трябва да бъде опазено от съдии, които не го познават, а го упражняват като занаят“- Страхотно заглавие, и теза! Подкрепям с две ръце и с всички свои органи, особено един специален! Браво, г-н Ушев, нека развием тази страхотна теза. Да закрием специализираните съдилища и прокуратури, които просто упражняват бухалковото право!
![Ушо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1091.png)
Баш председателя на апелативния каскетизиран поръчков съд ли ръси мозък?
![Advokat](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_a.png)
Далеч съм от това, че в съдебните актове следва да има лични нападки. Но наистина се пръкнаха много неграмотни съдии и то не само в Спец съда. В СРС ако знаете какво е! Не може да не познаваш процеса въобще и да правораздаваш.
![Advokat](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_a.png)
Женицата се мъчи в зала. Явно и актовете си мъчи по същия начин.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Чета и се чудя да се смея ли или да плача. Тази съдийка наистина ли е спряла делото за един подсъдим и е прекратила съдебното производство за останалите?! И това е на окръжно ниво!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Бай Ганьо правораздава. Явно на някои хора им е убягнало, че личните и професионални качества на първоинстанционния съдия не са обект на въззивна проверка. Обидите и подигравките на лична основа нямат място в съдебните актове. Впрочем там няма място и за безадресни призиви към опазване на правото, мъдри цитати, остроумия, намеци за други дела, разглеждани от други колеги и прочее литертурно творчество. В крайна сметка резултатът от такива неща е, че всички станават за смях.
![чардафон велики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Усещате ли коя поредна бухалка (в случая – Ушанка) ни гласят за председател на ВКС догодина, а, колеги? 🙂
![xxx](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_x.png)
Подобен език е недопустим. Да се сезира Етичната комисия!
![папи](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Изцепките на Ушев /който въобще не епза пример като юрист/ са само за етична комисия. Що за съдия си, за да нападаш лично колегата от долния съд, колкото и да не го намираш за добър професионалист. Но какво да се очаква от най-емблематичния пример за съдия, нарушаващ всякакви етични и професионални правила, да не говорим за това как „бръмчи“ на дежурства.
![цАЦКО \ГЕШЕВ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1094.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Този, който ходи по кабинетите да ходатайства за дела, напр. това на Иванчева, тръгнал за морал да говори! Ако се намери един независим съдия от Специализирания (обслужващ управляващата мафия) съд и те се опитват веднага да го дискредитират.
![анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Леле мале, леле мале (и за двете определения).
![Симеон](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Акт без мотиви? Какъв акт може да е.
![Асен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Скалъпен естествено.
![Елка Зелка](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
Браво! И на мен не ми харесва , когато съдия не знае, че отказът от наследство не води до отпадане на качеството на наследник , ама е факт!!!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Този чува ли се какво говори?
![Симо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Поредната му изцепка.
![Лозан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Абсолютно точна критика и на място най- вече.
![Белоу](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Моля ви. Това не е сериозно да се случва
![Кирил](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Какво друго може да се очаква от спецсъдия.
![Filipa](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_f.png)
Ако има такива хора, то определено трябва да се предадем на великите сили и да ни разпарчетосат
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
„Да пазим правото от закона…“ МОЛЯ?
![Чукча](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
Правосъдието има предвид.
Но и той пише с г*за си.
Има на Сталев подобна мисъл мисля. И го е преписал.
Има се предвид правораздаването. Да го пазиш от превратното тълкуване на нормите.
*Ушев иска да й каже на долната че е и тя П.специализирана П.
Но и той ни знае как. Вероятно защото е П. Специализиран Х*й!
😆
![Гост - не юрист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
На време, Френският адвокат и писател-моралист, Жан дьо Лабрюйер, е казал: Задължение на съдиите е да раздават правосъдие, а техният занаят е да го забавят; много съдии знаят своя дълг и продължават да го упражняват като своя занаят.
Ще се намери ли някой да наведе порядък в тази, дълбоко корумпирана, БГ съдебна система?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Подкрепям твърденията и въгледите на човека. Прав е напълно
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Абе в страната на невъзможните неща(България) може всеки да направи всякаква шмекерия
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Смешно е. Да не познаваш правото, но да си се изтъпанчил, като съдия, да вземаш съдбоносни решения за хората
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ами като се има предвид, че родните Вузове бълват толкова „професионалисти“, колкото са се записали да учат в тях…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да, нароиха се едни съдии, дето по-добре да не опираш до тях никога. НИКОГА!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Категорично
Илианчо, като ще говорим за гаджета, защо не поговорим за твоето? Има какво да ти кажа.