Призив на ВСС към гражданите: Словесната агресия ескалира, не допускайте да прерасне в саморазправа
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2019/09/ВСС-нова-април-2019-съдийска-колегия.jpg)
Ескалиращата словесна агресия създава опасност за социалния мир и може да прерасне в насилие и физическа саморазправа. Това опасение изрази Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет и отправи призив към гражданите да се въздържат от провокации, да спазват установения законов ред и да зачитат независимостта на съдебната власт.
Повод за него е безпрецедентното напрежение след решението на състав на Софийския апелативен съд с председател Калин Калпакчиев и членове Весислава Иванова и Виолета Магдаличнева за предсрочното освобождаване на осъдения за убийство австралиец Джок Полфрийман. То беше последвано от протести, митинги с призив за оставка на част от съдебния състав, а някои от тях получиха и заплахи.
Призивът е гласуван от всички членове на колегията без Боян Магдалинчев и Севдалин Мавров, които са си направили отвод. Против са били Боян Новански и Стефан Гроздев.
Това е втората позиция, която колегията взема по случая. Както „Лекс“ писа, във вторник кадровиците обявиха, че споделят усещането на близките на студента Андрей Монов за нарушен баланс между правото и справедливостта по казус с Полфрийман. Както и че препращат за проверка на Инспектората към ВСС сигнал на ВМРО срещу съдиите, в който се настоява срещу тях да започне дисициплинарно производство.
Това предизвика остро становище на Съюза на съдиите, в което съсловната организация заяви, че ВСС не само, че не е изпълнил задължението си по закон да отстоява независимостта на съдебната власт, но и с позицията си се е включил в безпрецедентния натиск над съдебния състав. При това положение от съюза отправиха и своеобразен призив членовете на Съдийската колегия да подадат оставка.
В четвъртък вечерта 292-ама съдии заявиха, че след като „системата на държавно управление не полага никакви усилия за гарантиране на независимостта на съда като основен стълб на правовата държава“, се обръщат към гражданите с призив за „осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир“.
Така се стигна до днешната позиция на Съдийската колегия, в която тя заяви, че следи със загриженост продължаващото ескалиране на общественото напрежение по повод на предсрочното освобождаване на Полфрийман.
В нея Съдийската колегия специално разяснява какво означава съдийската независимост и защо е препратила сигнала на ВМРО срещу съдиите в инспектората, за да направи той две проверки – за независимост на магистратите и за уронване на престижа на съдебната власт.
„Независимостта не е прерогатив на съдебната власт и привилегия на отделния съдия, а съществува в интерес на тези, които търсят или очакват правосъдие, защото законосъобразното и обективно разглеждане на съдебните дела е от съществено значение за демократичното общество. Независимостта на съдиите не е безусловна и рамките на нейното проявление са законовоустановени в чл.117, ал. 2 КРБ, който предвижда, че при осъществяване на функциите си българските магистрати се подчиняват само на закона. Съдийската колегия на ВСС изпълнява задължението си да осигурява и отстоява независимостта на магистратите, като спазва приетите Стандарти за независимост на съдебната власт.
Тези стандарти предвиждат, че в случаи на направени изказвания от представители на изпълнителната и законодателната власт, политически партии или на медийни публикации, в които се сочат конкретни обстоятелства за нарушения в правораздавателната дейност и на морално-етичните норми на поведение от съдия, или се създават съмнения за неговата почтеност и за наличие на корупционни практики, с цел защита на магистратите и запазване на доверието в съдебната система, твърденията трябва да бъдат проверени и разследвани, а предприетите действия и резултатите от тях следва да се оповестят публично. Това беше причина Съдийската колегия на 24 септември 2019 г. да сезира ИВСС за извършване на проверка, на основание чл. 175к, ал. 3 и ал. 4 ЗСВ“, се посочва в призива.
В него се подчертава, че тези стандарти са категорични, че е недопустимо „отправянето на обиди, клевети и манипулации, поставящи под въпрос професионалната компетентност на съдия, както и призиви за саморазправа със магистратите, на което сме свидетели към настоящия момент“.
„Призоваваме българското общество да зачита конституционно установената независимост на съдебната власт, която е предпоставка за върховенството на закона и гаранция за справедлив процес“, пишат кадровиците и заявяват: „Всяка форма на вербална атака, насочена срещу личността на магистрата, опит за физическо въздействие и заклеймяването на съдии във връзка с изпълнението на служебните правомощия, е засягане на независимостта на съдебната власт“.
26
Коментирайте
![Справидливост](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
![Коста](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Да закрием официално съдебната власт и да се приключва. Може и един народен съд като за последно.
![Фен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Браво на Колегията за достойната позиция! Такъв ВСС ни трябва, който да защитава гражданския мир и съдийската независимост балансирано.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
За съжаление този ВСС не е такъв, а повечето му членове, начело с Цацаров са подлоги на Делян Пеевски и изпълняват поръчките му.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ей заради такива съдийски педераси като тебе -на мама и татко синчета, уредени на лека и мързелива работа, на която да си преживят кравешката, защитавайки междувременно своите побратими, сме на това дередже като народ. Казвам нарочно „народ“, защото държавност отдавна няма. Затова, видно от горното, и на основание Големия ми член, следва бесъмнения извод: Лапай ми кура, шибан джендър.
![Помня](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Сетиха се да коментират гражданското желание за саморазправа. Че нали самите те участваха в подклаждането му!
![Реалист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Сетиха се, че може и тях да ги удари, и те са магистрати с разни спорни дела зад гърба си…
![Колега](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Не им е до делата, просто се уплашиха, че съдии от цялата страна им предложиха да си подадат оставките. Местенцата си топлят, това става.
![Колчо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Оставки искат само УС на ССБ, общо 5 съдии , подопечни на Калпакчиев.
А пък те едва ли се трогнаха след като пак зашлевиха състава с това напомняне за проверката от ИВСС:-)
![М.А.](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Преждепишещите не сте схванали посланието на ВСС: ние сме принципни, защото лично не може да нападате съдии и да ги застрашавате физически, но пък и съдиите не са недосегаеми, ако са нарушили разписани правила, включително и морално-етични.
Това трябва да е позицията на ВСС. И въобще не се касае за отстъпление от казаното във вторник, защото съчувствието е едно, ноакърняването на съдийската независимост е второ, а етичните нарушения- трето. Ако съдии не могат да разграничат тези хипотези, то очевидно не са годни за съдии.
![санчо панса](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
във вторник те не съчувстваха, а казваха, че споделят усещане нарушен баланс между правото и справедливостта. това, ако не коментар по същество на акта (бил той определение или решение), здраве му кажи!
![Колчо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Доста гузен прочит от ССБ 🙂
Правото е система от норми, никой не е казал, че е неправилно приложен от съдиите.
![vks nomore](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_v.png)
не се ли включите и вие в насъскването на хората като споделяхте усещания? някои членове на тази колегия не се усещат, че вече не са във ВКС и не могат да отменят съдебни актове
![анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Хахаха. Убеден съм, че визираш великата Вероника Имова. Ако иска да се произнася по същество, да се връща във ВКС. Тия хора не знаят къде се намират май.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Изумява ме позицията, или по-скоро нехайството на Севдалин Мавров. Как може да не вземеш отношение към участта на колега.
![анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не е нехайство. Говори се, че е близък със семейството на жертвата. И ако е така, според мен правилно се е отвел.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Те да си осмислят хубаво техните морално-етичните норми на поведение. След целия този политически фарс.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
След това становище на ССБ нямаше как да няма ответна реакция от ВСС.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Обаче на мен ми прилича повече на опит да спасят авторитета на членовете на СК, отколкото да предотвратят размирици.
![Биляна](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Много елементарно съждение, очевидно не сте чел днешната позиция на ВСС. Няма никакво отстъпление от първата позиция. Има допълване по отношение на агресията към съдиите, което е недопустимо. Но това не отменя проверката на ИВСС за нарушения на правилата.
![народен съд](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Нито го познавам Калпакчиев, нито съм съгласен с решението му. Тази лудост, която се подхранва от кафявата сган обаче е не просто нетърпима, тя ни връща към 1944 г. и народния съд. И защо се мълчи непрекъснато, че не само двама, а и тримата членове на състава са единодушни за освобождаването? Магдалинчева все едно не е в този състав. Заради татко ѝ ли? Той обаче се отвежда от декларацията на ВСС. Демек човекът не се е отказал от щерка си
![гроздев?](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Много интересно защо Стефан Гроздев – съдия, бивш и.д. председател точно ан Софийския апелативен съд е против? Новански си е адвокатче от Атака, за него е ясно, но как може съдия да не подкрепи подобна позиция? Недоумявам
![Срам](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Аз не виждам кой здравомислещ човек може да се съгласи с това. Да пуснеш убиец, който е вършил престъпления и преди преждевременно на свобода.
![Анализатор](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Аз обаче го познавам – бил съм на дела при него – за дреболии е излишно суров,въобще не обсъжда аргументите…ама като е за някой БХК -любимец,грантовия боклук става пазител на човешките права
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
ВСС сега се сети да апелира да се зачита независимостта на съдебната власт. А защо въобще Цаци поиска възобновяване на делото. Това не е ли удар под кръста за съдебния състав на САС.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
сетила се мара да се побара! фашизиоди със знамена шестват пред съдебната палата, а те първо им заявиха, че им споделят усещането. леко измиват срама, но това не е нищо, дами и господа от т. нар. съдийска колегия, макар някои от вас не ви чувствам въобще колеги
Какво следва ,когато един осъден не изплати кръвнината на ишците ! Какво казва НК и НПК ! Или просто нищо не казват !? И осъдения плаща само това,което изкара в затвора ! Защо въобще има осъждания за кръвнина,когото тя не се изисква и е пожелателна за осъдения !?