ВАдС ще популяризира фигурата на личния адвокат
Адвокати си задаваха въпроси и си отговаряха на пресконференция
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2019/02/висш-адвокатски-съвет.jpg)
Висшият адвокатски съвет (ВАдС) ще започне кампания, с която да популяризира фигурата на личния адвокат. „Както всеки има личен лекар, да има и доверен адвокат, за всички случаи, когато се нуждае от защита и правно съдействие“, обясни председателката на съвета Ралица Негенцова на пресконференция за решенията на Общото събрание на адвокатите от страната, което се проведе в събота.
За решението на събранието да бъде изготвен изцяло нов Закон за адвокатурата, вместо да се правят изменения в действащия, Негенцова каза, че „ще се направи преценка какви действия да бъдат предприети“. На пресконференцията бяха дошли и адвокати, сред които беше и Велислав Величков от т. нар. Фейсбук общност на българските адвокати. Той се обърна към ръководството: „Година и половина подготвяхте изменения в ЗА, които бяха бламирани от общото събрание“. Негенцова обаче му отвърна, че бламиране няма. „Ние нееднократно сме поставяли въпроса дали да бъде предложен изцяло нов ЗА или да се направят промени в действащия“, каза тя. И обясни, че е преценено, че трябва да се направят изменения. Като по думите ѝ, проектът за тях (който „Лекс“ представи) ще е основата да се работи по един изцяло нов Закон за адвокатурата.
Адвокат Величков ѝ постави въпроса за едно от основните искания на ФОБА – изборите в адвокатурата да се провеждат електронно и така всеки адвокат да има право да гласува за ръководство, вместо тази задача да се поверява на делегати от отделните колегии. То, по думите му, не е било подложено на гласуване от Общото събрание.
„Въпросът с електронното гласуване е сложен, виждате колко време се поставя и при държавните избори. Никой не е казал, че адвокатурата отхвърля електронното гласуване“, отговори му Ралица Негенцова.
Тема на пресконференцията бяха и броженията на адвокатите срещу изискванията на новия Закон за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), като от ВАдС посочиха, че след края ѝ отиват на първото заседание на работната група, която трябва да подготви изменения в него, с които да бъде защитена адвокатската тайна. Като заявиха, че са изпратили становище за измененията, свързани с прането на пари, още през 2016 г.
Тогава адвокат Борислав Вълчев попита как ВАдС е имал през 2016 г. становище по законопроект, който е внесен през 2017 г. и поиска да научи на кого всъщност е писало ръководството на адвокатурата.
„Становището е изпратено на 28 юни 2016 г. до този, който ни го е поискал – директорът на дирекция „Финансово разузнаване“ в ДАНС“, отговори зам.-шефът на съвета Людмил Рангелов. „Това не е становище по законопроекта, а законът за адвокатурата задължава ВАдС да дава становища по законопроекти, т.е. вие не сте си изпълнили задължението по закон“, заяви Вълчев.
А Велислав Величков каза: „Няма адвокат запознат с вашето становище, ВАдС редовно проспива важни законопроекти“.
Пресконференцията на Висшия адвокатски съвет приключи, а след нея трима адвокати – Светлозар Николов, Владислав Янев и Владимир Шейтанов, дадоха своя. „Липсват реални и честни избори и една шепа хора са завзели властта и след изтичане на мандатите си отиват в друг орган. Това води до отчуждаване на адвокатурата от реалните нужди на колегите“, заяви Янев.
Адвокат Шейтанов пък посочи, че адвокатурата е в криза. „Има криза на представителността. Избраните по този начин не представляват интересите на българската адвокатура, тъй като те не решават действителните ѝ проблеми. Вторият вид криза е на доверието – адвокатите нямат доверие на своите ръководства. Има и криза на законността. Пример за нея е Законът за адвокатурата. Колко време трябва да чака българското общество за нов демократичен професионално изработен и отговарящ на сегашната ситуация в държавата Закон за адвокатурата“, заяви той.
10
Коментирайте
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![неАдвокат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Повечето от ВАдС начело с г-жа Негенцова са завършили и практикували преди 1989г.,следователно през “ онова време “ само “ достойни “ членове на БКП са допускани да са Адвокати. През “ онова време “ като членове на БКП е било техен дълг да доносничат на ДС. Може би изпитват носталгия по “ онова време “ ,щом говорят за политизиране в адвокатурата. Явно и прес 2017г. за ВАдС е било, както през “ онова време „, в реда на нещата да се доносничи на службите. Може би за това не са дали становище по Закона за мерките срещу изпирането на… Покажи целия коментар »
![идеята за личен адвокат е чудесна](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
При личния лекар аз (а и вие-драги адвокати -също)ходя срещу 2,90-лекарят е човек учил 12 години-обща медицинаи специализация-5-7 . Чудесно е да има и личен адвокат, значи таксата за 1 час консултация следва да е толкова! Адвокатите учат многокатно по-малко от лекарите, няма задължителна 5-годишна специализация, след висше оразоввание, и следва таксата да е по-малка от лекарската-до 50 стотинки примерно!
![обаждане от личния адвокат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
За 50 ст няма да му имаш телефонния номер. За такива като теб вероятно ще е с импулсен номер всяко обезпокояване на адвокат учил САМО 5г . Виж … за профилиран адвокат или общопрактикуващ с постоянен Упгрейт няма как да ти стигне „правната осигуровка“ … щото и личния ти лекар не чака само от … 2,90 😉
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да, но за всеки пациент от своята листа, личният лекар получава по 2 лв. всеки месец или ако има примерно 1000 души, това му гарантира 2 000 лв. чист и сигурен месечен доход, с който да поддържа кабинет, сестра, да повишава квалификацията си. Отделно всички манипулации, които извършва на лекаря му се заплащат от Здравната каса плюс тези 2.90 пациентска такса.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
За едно са прави-ВАдС редовно проспива важни законопроекти.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
То и сега си е почти така. Който има нужда от адвокат или се обръща към познат такъв, или търси чрез друг човек.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Вместо да се вайкат, че адвокатите нямат доверие на своите ръководства, да помислят как могат да спечелят доверието на клиентите си.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Само, че личният адвокат няма да взима символична такса като лекарите.
![Кал ма](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Някой на събранието го каза: когато има излишък в един бюджет, това означава две неща: или се събират прекалено много пари, които няма за какво да бъдат разходвани; или „разходването“ не се е случило. В случая, аз лично смятам че ВАдС трябва да събира не двойно, а тройно по-големи суми от нас. Но трябва да върши работата, която се очаква от него. В случая, проблем не са събраните суми, а това че не се виждат реални резултати от работата. Напротив, нещата вървят на зле. Нито ПР като хората имаме, нито електронна адвокатура, нито нищо – 4 години не можем да… Покажи целия коментар »
Всеки, който отговаря на изискванията на Закона и иска да практикува като адвокат да се вписва в регистър при Окръжния съд /както е било до 1944 г./ Членството в професионалната организация на адвокатите да е доброволно и да се допуснат повече от една монополистична прохфесионална организация.