Съдийската колегия единодушно защити съдия Мирослав Петров
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет единодушно изрази институционална подкрепа на съдия Мирослав Петров по повод прокурорска проверка срещу него във връзка с негово произнасяне.
В позицията СК на ВСС заявява:
„Категорично се противопоставяме на всяко накърняване на независимостта на съдиите, оказване на натиск и влияние върху вътрешното им убеждение от страни в съдебното производство, включително от представители на прокуратурата, която при изпълнение на своите правомощия е длъжна да зачита съдийската независимост.
Обръщаме внимание, че законоустановеният начин за проверка правилността на съдебните актове е инстанционния контрол. Съдиите, в качеството на органи на държавна власт, могат да бъдат проверявани и разследвани по законов ред при наличие на данни за извършено престъпление или нарушение. Всяка форма на въздействие на друг държавен орган под давление на обществено недоволство или несъгласие с постановен съдебен акт, е недопустима.
Независимо от постановлението за отказ да се образува досъдебно производство, с което е приключила прокурорската преписка по описа на СГП, считаме, че основанието за нейното образуване, сочещо на несъгласие с акта и липса на конкретика за извършено престъпление, продължителността ѝ, предприетите в рамките на същата действия, включващи и оперативно-издирвателни мероприятия, поставят сериозни въпроси и обуславят изводи за засягане независимостта на съдия Петров и съдиите, които разглеждат сходни казуси в рамките на наказателното производство.
Конфронтацията между органи на съдебната власт руши върховенството на закона, ерозира авторитета на съда и прокуратурата, подкопава доверието на обществото, дискредитира институциите и може да доведе до непредвидими и опасни последици“.
Както „Лекс“ писа, Мирослав Петров подаде сигнал до Съдийската колегия с искане за защита на интегритета му по повод прокурорска проверка, започнала по сигнал, във връзка с негово произнасяне, с което отказа да отнеме автомобила на осъдения за шофиране в нетрезво състояние Ивайло Цветков-Нойзи като приложи пряко Конституцията и Правото на ЕС (виж още тук).
Наблюдаващ прокурор по проверката е Йордан Петров, а сигналът е подаден от сдружение „Ангели на пътя“ (виж текста му тук). Проверката е приключила с отказ за образуване на досъдебно производство, но с изпращане на материалите на председателя на Софийския градски съд за преценка дали да образува дисциплинарно производство срещу съдията (виж постановлението на прокурора тук).
След разгласяването на сигнала на Мирослав Петров с позиции по случая излязоха Асоциацията на прокурорите, Съюзът на съдиите, Софийската адвокатска колегия и Висшият адвокатски съвет (виж още тук, тук, тук и тук). Коментари имаше и от други юристи.
Тъй като сигналът на Мирослав Петров беше изпратен и на Прокурорската колегия, кадровиците изслушаха Йордан Петров и колегата му от Софийската районна прокуратура Николай Николаев, който също е споменат в сигнала, където се твърди, че е изнесъл невярна информация. След изслушването Прокурорската колегия излезе с декларация в защита на двамата обвинители (виж тук).
Преди две седмици Съдийската колегия изслуша съдия Мирослав Петров и представители на сдружението „Ангели на пътя“ (виж повече тук), след което реши да изиска материалите по прокурорската преписка, както и всички становища по случая, преюдициалното запитване на съдия от РС-Велики Преслав по повод разпоредбата от НК, предвиждаща отнемането на автомобили на пияни и дрогирани шофьори, сезирането на Конституционния съд от Наказателната колегия на ВКС и от съдия от РС-Свиленград за същата разпоредба, както и справка от КАТ за това дали след произнасянето на съдия Петров Нойзи е прехвърлил автомобила си.
На заседанието миналия вторник стана ясно, че единствено СГП не е изпратила материалите и заради това СК на ВСС отложи въпроса за изразяване на позиция по сигнала на съдия Мирослав Петров.
В началото на днешното заседание, на което присъстваха деветима членове на колегията (отсъстваха Атанаска Дишева и Даниела Марчева), председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Галина Захарова заяви, че вече всички изискани материали са налични.
Тя призова членовете на СК на ВСС да изразят институционална подкрепа за съдия Петров като посочи, че са налице всички предпоставки за такава, защото от събраните доказателства в достатъчна степен и достатъчно категорично се установява, че е засегната независимостта му при и по повод осъществяване на преките му служебни задължения.
Галина Захарова акцентира на факта, че в случая става дума за съдебен акт, който още не е влязъл в сила и е протестиран пред Софийския градски съд.
„От представените материали и в частност от материалите от наказателното дело, които изискахме, е видно, че по повод постановения от съдия Петров акт е образувана предварителна проверка, чийто предмет е бил концентриран върху и изключително върху съдържанието на съдебния акт. Считам, че съдържанието на съдебния акт, правилното приложение на закона, наличието или липсата на процесуални нарушения при разглеждане на делото са изцяло и единствено в прерогативите на съдебните инстанции, които могат да проверяват тези обстоятелства“, заяви председателката на ВКС.
Захарова заяви, че случилото със съдия Петров ѝ напомня за случай отпреди 20 и няколко години, когато отново по повод на постановен съдебен акт от съдебен състав и то именно за ПТП с изключително тежък резултат, висши представители на изпълнителната власт са си позволили да искат от съда отмяна на наложеното условно наказание.
„Тогава имаше безпрецедентна проява на съдийска съпричастност към независимостта на съда и правомощието единствено и само на съдебните инстанции да преценяват справедливостта на наказанието и останалите обстоятелства по делото. Случаят приключи именно с адекватна реакция на ангажираните в разглеждане на делото съдебни органи“, каза още Галина Захарова.
И допълни: „Недопустимо е несъгласието на държавни органи със съдебния акт да представлява повод за няколкомесечна проверка“.
Шефката на ВКС изчете позицията, изказвания нямаше и СК на ВСС единодушно защити съдия Мирослав Петров.
39
Коментирайте
Ако беше от ГЕРБ или БСП щеше да се отнеме колата. Ма нали е Нойзи, приятеля на Рада Общата – тогава примат на правото на ЕС. Не на нас тия…….
Естествено
И СЕС, и КС са сезирани за случая на Нойзи и съдията му. Надявам се поне един от тези органи да свърши работата на съдиите и да изведе „тълкувателно“ реиение по казуса. В този смисъл позицията на СК няма никаква юридическа стойност. Ефекта и е само пропаганден, което може да се изтълкува като опит за натиск върху КС.
За нещо по-различно са сезирани, ама като искате да пишете коментари, така става.
Надявам се, че с тази статия, лекс ще спрат да ни занимават с тези селско-колхознически драми от районния съд по рутинни дела.
Не съм съгласна с това изказване. Много жалко, че има неразбиране по въпроса колко важно е всичко това. Напълно подкрепям становището на СК в този случай. Просто не може без каквито и да било конкретни данни за извършено престъпление, да се правят проверки, а пък постановлението на прокурора просто кърти от некомпетентност и неправомерна намеса. То не е постановление за отказ, а все едно протест на прокуратурата срещу присъдата. И ако прокурорът не ги разбира тези разлики, той няма място в тази система.
Четенето на статии не е задължително все още.
Но е полезно.
Браво този път за Съдийската колегия!!! Казуса е смешен, но и напълно сериозен. Всъщност сега трябва да накажат прокурора за това, че злоупотребява със закона и надскача правомощията си. Не разбирам защо съдиите си мълчат. Утре на всеки може да се случи някоя прокурорска глава да измъдри нещо подобно. Ето за това трябва да бъдат сменени сегашните кадри в прокуратурата с нормални ,а не с такива кръвожадни със сбъркана координатна система . Още веднъж браво на Съдийската колегия за рядкото тяхно единство.
Интересно – кой ще се навие да е прокурор, ако го споменават по този начин.
Същото важи и за съдиите, както и за други длъжности.
Отнемането на автомобили на пияни или употребили наркотици водачи не е новост в Европа. Подобни мерки се прилагат в редица страни, включително: Финландия – Конфискация на автомобила е част от наказанията за шофиране в нетрезво състояние, като това действа ефективно за намаляване на нарушенията. Швеция – При рецидив или особено тежки нарушения, свързани с алкохол или наркотици, автомобилите се конфискуват. Норвегия – Водачите, заловени с над определено количество алкохол в кръвта, рискуват да загубят превозното си средство. Латвия и Естония – Отнемането на автомобили е част от наказателната политика срещу рецидивисти. Тези примери показват, че подобни мерки са ефективни в… Покажи целия коментар »
Все още нямаме обща континентална система – в Западна Европа не познават някои престъпления.
Тук имаме още останки от соц-а – които са може би нужни, но едва ли – при положение – че хората искат свобода.
Бюджетът на съдебната власт трябва да е … 0 лева!
PS. Отказваме плащане повече за подобна мизантропщина.
Е, не вече цял месец стана да ни занимават с воплите на тоя съдия, който само на Папата не е писал да се оплаче от това, че се е почувствал репресиран, все едно предварителните проверки са толкова страшно нещо за предполагаемо подготвен юрист с дългогодишен професионален опит в областта на наказателното право. Докато се занимаваме с неговите терзания, хората забравиха за пиянството на Нойзи – чудесна контра-ПР акция да се оклони общественото внимание от реалния проблем, а именно престъпността по пътищата. П.С. Много ясно, че двата клона на съдебната власт ще покрият действията на подопечните си колеги – сума ти… Покажи целия коментар »
Новата Конституция се пече.
С ликвидацията на ВСС.
Съдиите да се се правятт на ангели небесни. Именно те трябваше да излязат с тълкувателно решение за уеднаквяване на съдийската практика, а не да чакат казуса с Нойзи.
Всички вкупом съгрешиха и вкупом ще си ходят!
ВСС приключи в историята на България като орган за управление на съдебната власт!
АМИН
Смешните ангелчета да си наемат опитен адвокат и да не правят повече такива нелепици. Ако може. Данчо Прокурора също да си вземе бележка, че така израстване няма да има. Браво на винаги достойният и независим съдия Петров! Един път професионализма да победи конюнктурата! ПРАВОТО НА ЕС Е С ПРИМАТ ! ЗАПОМНЕТЕ ГО!
ТИ СИ ПРИМАТ!!
Вече всички разбраха защо е имало Белене! Заради те такива „пеналисти“.
„Цивилист“ да споменава белене е някак жалко.
Ти изобщо не знаеш значението на различни термини, така че да ме оценява някой си, който знае по-малко от мен е не само нахално, но е несъстоятелно 🙂
Не закачай Ангелите на пътя, че наистина не знаеш колко са и отгоре какво виждат! Не дай Боже да си в тяхна позиция. Хората вече неправителствена организация от нужда направили /не финансирани от някъде/ и е ясно, че проблемът е голям. И аз съм съгласна, че не законите ще решат проблемите на пътя. Много по-вероятно е да се държи сметка какви индивиди излизат от семействата, с каква обща култура, какво възпитание и какво отношение към всякакви правила. Там е разковничето – в ранна детска възраст, в училище и макс до университета – след това дебилът излиза на улицата, взима книжка,… Покажи целия коментар »
Вълци в овчи кожи..
Съдебната система е на кино. А това означава и слаба държава. Ма никой не взе думите на Иванов на сериозно. Боко кратуната каза, че няма да се правят реформи
Е как реформи – като дори децата са разбрали – че трябва да си нещо по далаверите – с труд няма да постигнеш нищо.
Всичко е усмивки и – да се присвоява, трудовите навици са нещо вторично, спомням си някои държавници – колко се хвалят с работливост, а то нищо.
Много нелепо е когато се занимаваме с решения на съдия
Глупости
Много интересно пак се разправяме с глупавите решения на съдии
Безинтересен казус. ВСС да разсъждава как ще се оправя с по-малко пари. Че ще стане така, че трябва да се отделят повече пари за отбрана и ще се ореже
ВСС-тата се пазят едни други.
Прекалено се експонира тоя въпрос.
Не е редно така. На малките риби им се конфискува колата, на Нойзи не. Как става тоя номер
От ДСБ е – затова е, наш човек….
Мале с това ли се влачат още и занимават? Аман.
Taка е, трябваше тихичко да мине номерът. Не е честно да се вдига шум, че на нашия човек Нойзи, му връщат БМВ-цето по втория начин.
Този Нойзи знае ли изобщо какви скандали спретна?
Не! Той е богопомазан и е от „правилната страна на историята“.
Ами правилно, ама как да се защитим срещу явна некомпетентност – не в случая – а изобщо – някой ако каже – че по всичко е компетентен.
Мнението на съдиите е пряко в сферата на лични и обществени отношения, тук няма съдебна грешка – но така ли ще я караме.
Ако се развихрят всички съдии – то това и става – масово се гледа – да се угоди, това е вече интересно и това явление.
Правото е математика – все едно – в НАСА да изстрелват ракетите по хороскопа на Алена – няма лошо, ама – работим с хороскопи дефакто.
А паметник пред ВСС няма ли да му издигнат?