Съдия Мирослав Петров съобщи за двоен аршин при проверките на прокурор Йордан Петров
Прокурорът от Софийската градска прокуратура (СГП) Йордан Петров е показвал двоен аршин в преценката си за извършване на проверки. Това съобщи днес пред бТВ съдията от Софийския районен съд (СРС) Мирослав Петров, срещу когото по сигнал на „Ангели на пътя“ прокурор Петров извърши проверка, продължила четири месеца. Тя беше във връзка с отказа му да отнеме колата на осъдения за шофиране в пияно състояние Ивайло Цветков-Нойзи.
Проверката срещу магистрата предизвика остра дискусия, в която прокурорът обясни, че при законен повод и сигнал с ясни и точни твърдения, проверка трябва да се образува. Днес обаче съдия Петров цитира пред бТВ постановление от 2023 г. на прокурора, в което той на практика заявява обратното на това, което изложи във връзка с проверката срещу магистрата. Прокурорът е написал в постановлението си от 2023 г., че прокуратурата не е длъжна да проверява всеки сигнал, защото това означавало да проверява задълбочено всяка грешка.
„По тази логика всяко забавяне на произнасяне на съдия (или пък грешно такова), ще е повод за започване на проверка или досъдебно производство срещу съдията. Очевидно не е обоснована намесата на прокуратурата за всяка една грешка, защото това би означавало неоснователен тормоз“, се казва в постановлението, цитирано от съдията.
Текстът е в противоречие на изводите, които прокурор Йордан Петров прави не само в постановлението, с което отказа да образува досъдебно производство срещу Мирослав Петров, но и при изслушването си от Прокурорската колегия на 5 февруари (виж повече тук). Тогава той изрично подчерта, че досъдебно производство се образува при наличието на законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление. Ако пък е налице годен законен повод, но няма данни, тогава се извършва проверка. Прокурор Петров обясни, че макар да няма изрична уредба, в практиката се приема, че трябва да има сигнал с ясни и точни твърдения, които да описват престъпление, а не да има внушения.
Съдия Петров обясни днес и историята с огласеното сега постановление. През 2023 г. той разглеждал дело, по което стигнал до извод, че е извършено престъпление от столичния кмет и изпратил сигнал в СГП. Преписката се паднала на прокурор Йордан Петров и само три дни след получаване на сигнала той постановил отказ да започне дори и проверка.
По този повод днес Мирослав Петров заяви пред бТВ: „Той приема, че в моя сигнал няма достатъчно данни за извършено престъпление и отказва да бъде извършена проверка“.
Както „Лекс“ писа, Мирослав Петров подаде сигнал до Съдийската колегия с искане за защита на интегритета му по повод прокурорска проверка, започнала по сигнал, във връзка с отказа му да отнеме автомобила на осъдения за шофиране в нетрезво състояние Ивайло Цветков-Нойзи, като вместо чл. 343б, ал. 5 НК, приложи пряко Конституцията и правото на ЕС (виж още тук).
Сигналът срещу съдията беше подаден от сдружение „Ангели на пътя“ (виж текста му тук), а проверката беше извършена от Йордан Петров от СГП. Тя е приключила с отказ за образуване на досъдебно производство, но с изпращане на материалите на председателя на Софийския градски съд за преценка дали да образува дисциплинарно производство срещу съдията (постановлението на прокурора виж тук).
След разгласяването на сигнала на Петров с позиции по случая излязоха Асоциацията на прокурорите, Съюзът на съдиите, Софийската адвокатска колегия и Висшият адвокатски съвет (виж още тук, тук, тук и тук). Коментари имаше и от други юристи.
Тъй като той беше изпратен и на Прокурорската колегия, а и по повод на разразилата се полемика, на заседанието си на 5 февруари кадровиците изслушаха не само Йордан Петров, но и колегата му от Софийската районна прокуратура Николай Николаев, който също е споменат в сигнала, където се твърди, че е изнесъл невярна информация. След изслушването Прокурорската колегия излезе с декларация в тяхна защита (виж тук).
Тепърва предстои дискусия и в Съдийската колегия. Първоначално тя трябваше да се проведе на заседанието ѝ на 4 февруари, но то се провали, след като се оказа, че четирима от членовете ѝ са в отпуск. Дебатът по сигнала на съдията беше отложен за този вторник – 11 февруари.
Днес съдия Петров заяви, че нито той, нито колегите му се притесняват да бъдат проверявани, когато наистина има данни за извършено престъпление, а не само предположения и спекулации, че даден съдия е извършил нещо нередно само защото обществото не е доволно.
„Когато някоя от страните не е доволна от съдебния акт, редът във всяка една правова държава е да го оспори пред следващата съдебна инстанция. Това погазване на независимостта на съдията се отразява не само на мен, но и на всички колеги, на които предстои да се произнесат по подобни казуси. Това е предупреждение“, заяви магистратът.
Петров подчерта, че той не е против мярката с отнемането на колите на пияните или дрогирани шофьори, но поясни, че трябва да бъде дадено правото на съдията да преценява всеки отделен случай.
„Няма как да третираме всички хора еднакво и да ги наказваме всички по един и същи начин. В случая прецених, че следва да се приложи Конституцията и правото на Евреопейския съюз. Това не е някакъв произвол“, каза магистратът.
За финал той се обърна към обществото и всички, които критикуваха решението му.
„Моля ви, не ме принуждавайте да правя компромис със съвестта си и да прилагам закон, който противоречи на Конституцията и на правото на ЕС, единствено поради обстоятелството, че са засегнати сериозни обществени отношения. Утре тези хора, които по всякакъв начин се опитват да ме накарат да променя позицията си, ще се притесняват дали няма да направя компромис и по тяхното дело. Няма да направя компромис със съвестта си“, заяви съдия Петров.
67
Коментирайте
Нали този ВСС е нелегитимен и дискредитиран. До там ли изпадна върлият ССБеец да търси защита от най-дискредитираните хора в системата? В този случай трябва да го отложат за следващия състав на ВСС, като конкурса за ТК.
„Няма как да третираме всички хора еднакво и да ги наказваме всички по един и същи начин. “
A конституционната забрана за дискриминация (принцип и на европейското право) не изисква ли точно това? Или – този ми е симпатичен, ще му направя компромис, другият си позволи да спори с мен, ще му разкажа играта. На какво го прилича това?
Прилича на това което Е „правосъдието“ в България.
Браво, съдия Петров. Обичам, когато тролчетата на ДПС НеНе пищят. Заработвайте, заработвайте, мили мишленца. Шиши ви е приготвил сиренце.
Докога ще се търпи това безочие и безобразие, гаври с живота, съдбата, правата и свободите на всиница ни?!
няКОЙ хванал Конституцията за члена.
Нали искахте имена на корумпирани – ЕТО ВИ ГИ!
Айде сега да ви видим ВСС, ИВСС и вся остальная..
Миро, айде при мен в Адвокатурата!
Чакат ни като топъл 🍞.
Айде Миро, изчезвай и освободи системата от поредния дървен неякулирал филосф. Ако ти се случи на теб , какво ще правмиш, А? Ще драпаш и търсиш връзки да се уреждаш, мишкооо
Със зелената фланелка, ми прилича на Зеленски с обръсната глава. Уважаема редакция, хайде стига извращения, както сте я подкарали, ще си останете накрая само с една шепа пеперасти и ботовете с рекламите им за силен щранг.
Оня с оскубаната брада прилича повече на педераст!
Прилича на лекова недоклатена глава
Не във всяко блестящо кубе се ражда блестяща мисъл 🙂
Някакъв чукундур решил да тълкува Конституцията, вместо да направи искане до КС, както си му е реда….
ама не, някой си решава „ad hoc“ че НК противоречи на Правото на ЕС – че то така, няма да остане закон нетълкуван от районен съдия
Така е, на какъв се прави тоя. Като не иска да прилага закона, а се има за светец да ходи там, откъдето е излязъл
Айде хора, толкоз ли няма един предриемчив юридически грамотен журналист да направи ЧИТАВ сайт на правни новини и истински дискусии?!!! Ще спечелите много от реклами! Че тук нещата станах поръчкови, тенденцзиозни, едни и същи… АМА НЕ СМЕ В ССБ повечето, не разбирате ли?!!! Знаете ли колко други съдии подават ежедневно сигнали, знаете ли колко проверки се вършат всеки ден, колко обяснения е преписи от актове се дават по проверки?!!! Засрамете се вече с тая себеотносност. Не е само съдията Петров съдия с твърдян като нарушен интегритет!
Стига сте занимавали малкото останала ви аудитория с ППДБ-глупостите! Превръщате се в (и отивате към) Празен свят!
Нещо за обвинението на ППДБ-титанът Бориславова? Поне кратко резюме?
Да се смееш ли, да се възмущаваш ли. Просто какво и да коментираш, няма да е на място. Лошото е, че с това няма да се оправи правосъдието. Само ще е храна за ППДБ и присъдружниците им за пропаганда, като нищо комисии в НС ще има какво ли не. Не е на добре работата. Кривосъдието пак ще реве на площада.
Плоски лица на аграри, лъснати до голо черепи, като от калъп излети всичките бе, водени от Усогорския доцент.
От мухата слон направиха Явно заради лична неприязън, която е силно застъпена в съдебната система, доколкото разбирам. Достатъчно глупости наговориха и двамата колеги. Пострадалите са ясни. Там обективност не може да има.
„Няма как да третираме всички хора еднакво и да ги наказваме всички по един и същи начин. В случая прецених, че следва да се приложи Конституцията и правото на Евреопейския съюз. Това не е някакъв произвол“, каза магистратът. Край на цитата. Този (уж) безпристрастен съдия казва в прав текст, че нямало как да третира всички хора еднакво. Даже споменава конституцията! Не съм юрист, но не беше ли основополагащ именно принципа за равнопоставеност пред закона, или бъркам? Явно дявола чете Евангелието на висок глас и ни поучава. И този магистрат получава едни (около) 5000 лева месечно от парите на данъкоплатците, очакващи… Покажи целия коментар »
Не е само заплатата!
Още 100 пъти по толкова е цялата издръжка на секретари, деловодството, сгради, отопление и каквото се сетите!
Над 1. млрд. годишно ни струват тези гаври и безобразия!
Да се прекръсти немедленно на ЦарГрадски и да се издигне за кандидат член на ВСС.
Поздрави,
Н.К.
Най-накрая и в национална медия! Така, така и след това – ВСС. Положението е: „Кучетата си лаят, кервана си върви!“. Честито на съдебната система!
Аман от Мирославки в тая съдебна система. После защо хората не вярвали на съда?!? Е как да стане??
Двойният аршин обвинява в … двоен аршин.
Това момченце си е сбъркало професията! Трябвало е да стане прокурор (в ПРБ).
Да не реве, съдията!
Проверката е за това, на какво основание и с какви мотиви е взел такова решение. Ако той прилага двоен стандарт, защо?
И дали не се касае за корупция! Която си е престъпление и то, ако деянието е извършено от съдия, по тежко квалифицирано.
Айде нема нужда да ги превръщаме съдиите в свещени крави!
Съдиите са свещени крави!
Ти като много знаеш – ЩЕ МЪЛЧИШ!
Бъдете здрав, съдия Петров. Вие сте съвестта на прогнилата ни съдебна система. Де да имаше повече смели магистрати като вас.
СъвестТА? Съдия Петроff няма такава! Тя му е подменена, като на себеподобните му, с джендърски чип от ССБ, естествено с любезното съдействие на леля му от Америка (за България).
С този цирк единствено което се вижда кочината в съдебната система. Прокурори, Разследващи, Съдии, Адвокати са една болна система създадена от негодни политици които създават неграмотни закони с които по горе изброените да работят за този който се обажда, за тези които плащат, а тлъстите заплати им ги плащат тези кото чакат справедливост.
Излиза това, в което не се и съмнявахме – че и двамата са един дол дренки. Забележете какво каза прокурорът пред ресорната колегия на ВСС – че образували чат-пат проверки срещу съдии, но нито едно досъдебно. Ей това им е антикорупцията.
Още една такава нескопосано режисирана телевизионна изява на “ репресирания съдия“ и плача му за компромисите със съвестта му и на ССБ и СК на ВСС ще им стане много трудно да го опазят от хорската любов!
Имаме си данчо полоцая, вече си имаме и данчо прокурора 🙂
Имаме си момичето Мирослава Тодорова, оп пардон – Мирослав Петров!
Съдията май много лично е приел това, че прокурорът е отказал да образува досъдебно производство по подадения от него сигнал по предходния случай, но пък е добре че го споменава, за да знае публиката, че казусът с Нойзи има предистория – на мерене на …… шки. До това я докараха съдебната система- егоцентрични душици, които се борят да си надскачат професионалните „качества“ със институционални средства, а по отношение на двойните стандарти, нека не забравяме, че лицемерният морал е запазена марка на т.нар. сектор на псевдограждански организации, всеки път тълкуващи правилата по начин изнасящ на политическите им амбиции в зависимост от… Покажи целия коментар »
За съжаление почти целият випуск на НИП възпитаници на Мирослава са увредени за цял живот. Много е важно на какви преподаватели ще попаднеш в университета и после какви хора ще те въведат в професията. Ако улучиш на свестни хора, не би се стигнало до такива девиации.
Същината на проблема е в обстоятелството, че има съдии, които са останали с погрешното впечатление, че „вътрешното убеждение“ се базира на изцяло субективна, лична, общожитейска категория на когтнитивно отразяване на света около тях, а не култивиран с години усилена подготовка и старателно изграждан в процеса на работа строго професионален мироглед, пряко обусловен от изискуематата за всеки магистрат висока квалификация, като съвкупност от знания и умения, хармонично интегрирани с реален практически опит в областта на юриспруденцията, всичко това, представляващо фундамента на „шлифована“ до съвършенство ценностна система ориентирана около справедливостта, не просто политкореткни пропагандни, евроатлантически клишета. При положение че органите на власт… Покажи целия коментар »
С две думи, прав сте!
До голяма степен съм съгласен. Съдията се е взел на сериозно. Но не е единствен. Със замъглено съзнание на привилегировани, Богоизбрани, всезнаещи и все-
властни, правораздават с преобладаващо собствено убеждение, не толкова въз основа доказателствата и закона, като много от тях не познават в дълбочина правото и се явяват функционално негодни, но бързо стават несменяеми и на практика, безконтролни. В български условия, по начина на назначаването им, с връзки, при наличния манталитет, всичко това води до извращения при правораздаване, произвол и корупция. Но това не касае недосегаемите!
Води до корабокрушение за държавността, след което се озоваваме на остров с полихора-полуживотни.
„Населението на острова“ се нарича магистрати, а сред тях доминиращи са т.нар. черни тоги.
Те до това води несменяемостта, капсулирането и самовъзпроизводството!
„Няма как да третираме всички хора еднакво и да ги наказваме всички по един и същи начин.“ Този в кой век си мисли, че живее. Не знам по какъв начин се е намърдал на съдийска длъжност, но единственото правилно нещо, което може да направи съдийската колегия е незабавно да го уволни дисциплинарно. И повече да не припарва до каквато и да е юридическа професия.
Ти само се правиш на неразбрал нали? Няма как естествено, защото всеки случай е отделен сам за себе си, наказанието се определя в рамките на чл.54 от НК. Ето ти пример – кражба на 2 хляба и кражба на 2000лв – и двете са по основния състав, нищо особено, според теб и за двата случая следва да се наложи наказание например (без доп. условности) 2г лишаване от свобода ? Това, което предлагаш е отхвърлено малко след Ренесанса.
Една безплатна идея за псевдопеналисти като теб и псевдосъдии като ревящия по студията. Понеже административните наказания за по-ниските концентрации на алкохол са с фиксирани размери в ЗДвП и не ви позволяват да преценявате по вътрешно убеждение, можете и там да почнете масово да отменяте наказателните постановления и да тръбите че прилагате пряко Конституцията. Кражбата няма нищо общо с формалните престъпления по 343б. Още повече в конкретния случай с Нойзи концентрацията е почти двойно над 1,2, за да ревете, че точно на него трябвало да му се направи компромис и по твоя пример точно тук говорим за 2000лева, а не за… Покажи целия коментар »
Два хляба не е ли малко значителен случай – чл. 9 НК??? Какви примери изобщо даваш бе?
И двамата не са читави. Но и от този не очаквах да ореве държавата така. Той с какъв аршин по едни дела е отнемал колите, а по едно конкретно друго дело е решил да прилага пряко КРБ?
По кои точно дела все е отнемал МПС? Понеже от прокурорското постановление стана ясно, че винаги се е произнасял еднакво по този въпрос, прилагайки пряко КРБ и ПЕС.
Прилага пряко собствените си налудности. Къде точно в КРБ и ПЕС пише, че не трябва да се отнемат колите на пияните и дрогирани шофьори?
Още по-зле !
Голям прокурорски капацитет, както и се очакваше.
Хахаха, айде сега пак една седмица обяснения. Съдия може да проверява, ама кмет, вероятно става реч за Фандъкова, не може.
Повечето от хората в „Ангели на пътя“ са жестоко травмирани поради преживените тежки лични трагедии и заради това им е трудно, дори невъзможно, да разберат колко е опасно съдия да бъде проверяван от прокурор заради произнасянето си. Ако тази история не беше се разиграла точно по такова дело, можеше и да успее някой да им обясни. Но уви, случи се обратното. Ситуацията е много го…на.
Айде така да поставим въпроса:
Съдиите над закона ли са?
Позволено ли е те, които съдят другите, да извършват престъпления?
Не са над закона и са наказателно отговорни. Тогава, какво следва?
Следва, че могат да бъдат проверявани. Такъв е извода.
Не! Те са грешни, НО СА НАШИ (на Америка за България).
Съдиите НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ПРОВЕРЯВАНИ ОТ ПРОКУРОРИ ЗА ТОВА ДАЛИ ПРАВИЛНО ПРИЛАГАТ ЗАКОНА. ПРОКУРОРИТЕ МОГАТ САМО ДА ПРОТЕСТИРАТ ПРЕД ГОРНАТА СЪДЕБНА ИНСТАНЦИЯ ПРИСЪДАТА, АКО НЕ Я ХАРЕСВАТ. НА РЕШЕНИЕТО НА ВКС ВСИЧКИ ПРОКУРОРИ МОГАТ САМО ДА КОЗИРУВАТ. РАЗБЕРЕТЕ НАКРАЯ, ЧЕ ТАКА ФУНКЦИОНИРА ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА, СЪДИЯТА Е НАД ПРОКУРОРА. ПРОКУРОРА БЕШЕ ВРЪХ САМО В ТОТАЛИТАРНАТА ДЪРЖАВА, НЕЯ ВЕЧЕ В НЯМА. САМО ТЪПАК МОЖЕ ДА КАЖЕ НА СЪДИЯТА „ЩЕ ТЕ ДАМ НА ПРОКУРОРА“!
Аз пак да попитам – какво става с Осемте джуджета и Нотариуса. Дали ще ги покрие така, както е покрил и този сигнал срещу столичния кмет, по онова време Фандъкова
Слушах онзи ден Йордан Петров. Не виждам на какво отгоре демонстрира такова самочувствие
Ха, ами сега. Ще даде ли второ обяснение прокурорът пред ВСС и пак ли да очакваме една куха декларация
Когато трябва да се разследват ГЕРБ или санкционираният по глобалния акт Магнитски за значителна корупция Делян Славчев Пеевски, ПРБ си пипа ушите. Антикорупционния корумпиран тежко прокурор, с червената си пижамка може само да мълчи, че се изобличи като част от SS семейството в прокуратурата.
ПРБ винаги е обслужвала тези, които са на власт и техните кукловоди. Май ще са си по-добре извън съдебната власт
Винаги достоен професионалист. За мен е чест, когато върша работата си да я върша в залата на съдия Петров!
Бухалките на ПРБ с двоен стандарт? Ни мози дъ бъди! Сички сме вав шог! Пълна подкрепа за съдия Петров!
Единственото нормално което може да направи съдийската колегия по този казус, е да освободи „съдия Петров“ от системата, за да им държи влага на останалите съдии „тип Петров“ – до второто пришествие на Байдън, ПАРДОН – на Камала Харис!
Сорос вече го няма смешници от ПП- Дъбъ. Вън от съдебната система некъдърници. Заради вас правосъдието не върви.
Айде сега севсем непроизволно, Миро да освободи топлото си местенце на съдия в СРС на някой по-почтен, скромен и некорумпиран момък, а може и мома!
Незаменими съдии няма! Няма и непогрешими. Има само … самозабравили се, за които: ЗАКОНЪТ, ТОВА СЪМ АЗ!!!